省级疾控中心为什么热衷于挣钱，市县疾控中心热衷于参公

zhimin102 发表于 2022-5-9 09:17
省级是真穷啊，就一次性奖励，省级4w+所在省会7w+区级将近10w，坐标中部省份

跳槽去底下县疾控

赞同作者大部分观点，本人不去纠结作者哪个词用得对不对，没意思，因为本意就是表达某项观点，不在于吹毛求疵。

“开启收费模式其余是一种疾控的倒退。回到了20年前防疫站的时代”。你确定20年前防疫站做的没现在好吗？如果你倾向不收费模式，那你先提出方案如何提高疾控人员待遇（别跟我扯当地财政保底，当地财政恨不得你天天奉献），说句难听的话：凭啥别人家的娃可以玩乐高，我家娃只能玩泥巴？

新天夏 发表于 2022-5-9 11:12
“开启收费模式其余是一种疾控的倒退。回到了20年前防疫站的时代”。你确定20年前防疫站做的没现在好吗？如 ...

    20年前好与不好由历史来说，建议你听一下20年前的干部、20年前的知心老领导多了解情况。20年前防疫站那点收入算什么，那个年代每个单位基本都是自己找钱，财务比较混乱，所以不要井底之蛙，也不要谈走到哪吃到哪喝到哪嫖到哪的事情，人家都说感谢这规定，不然多少人喝死去。
- X) h& n1 I# [* `* b# P3 ?   我赞同作者的观点，因为我经历过太多事情，有些事情变化太快，昨天合法的钱，今早可能就变成违法的，要挨清退啥的。现在实行收支两条线，单位每一笔钱都要上交，如疫苗冷链费啥的全部上交，花钱哪怕是专项经费就要层层审批或者不给了，要么账上转一圈又出去了。当地财力不足，你想要钱那是幻想，还想让你多收点钱回来。
   规范化是正确的，参公或者收费的想法都没错，都是想待遇提升，至少我们不是追求升官发财，而是养家糊口。收费能不能发都是顶层说了算，就像妇幼也是全额，照样大把大把的发；参公也是正确的，那些单位不是一夜之间就参公了嘛。所以顶层设计最重要

zhimin102 发表于 2022-5-9 09:17
省级是真穷啊，就一次性奖励，省级4w+所在省会7w+区级将近10w，坐标中部省份

6 B6 O) M, k8 h4 a% Q坐标东北某省，就没绩效过，死工资一年不到5w

wzg 发表于 2022-5-9 15:32
20年前好与不好由历史来说，建议你听一下20年前的干部、20年前的知心老领导多了解情况。20年前防疫站 ...

把所有的希望寄托于顶层设计？下面没有好的建议和蹚出的路子，顶层拿什么设计，靠一群看文献搞科研去编吗？作者部分观点我是赞同的，但他提出的意见我绝不赞同，所谓的“如果一门心思只顾在挣钱上，常规工作肯定会边缘化”的说法我更不认同，钱要挣，常规工作更不能丢，如何平衡是你疾控中心主任该做的事。至于“如果一定要开启收费，建议应该实施对市场上第三方服务机构的质量控制与评价的收费，既锻炼了能力水平，又提高了自己的专业地位”，我认为作者不是疾控实验室或质管人员，第三方机构的质量控制和评价跟你疾控有毛关系，你疾控讲话人家理都不会理你。
5 l$ }! u7 q0 P/ K1 d) U总的来说，我认为现在各地的公卫机构自己都要想法子蹚出一条路来，无论成功与失败，不要寄希望于谁，路是自己的，与其抱怨和等政策，不如自己动起来。我虽然很不赞同作者的方案，但至少他有想法。

新天夏 发表于 2022-5-10 00:03
, R. R( k  U, W  r把所有的希望寄托于顶层设计？下面没有好的建议和蹚出的路子，顶层拿什么设计，靠一群看文献搞科研去编吗 ...

你当这是私企啊，中心主任算个球，有没顶层设计寸步难行

wzg 发表于 2022-5-9 15:32
/ O/ C9 E7 e7 Z6 U; b20年前好与不好由历史来说，建议你听一下20年前的干部、20年前的知心老领导多了解情况。20年前防疫站 ...

% v: L( u4 c2 S0 T( h" q
应该是30年前吧，20年前属于事业单位逐渐稳定的时期，这个时候单位的因为清退、离职部分员工，核定了队伍名单，财政慢慢到位，形成了现如今的铁饭碗。
1 D: F/ n3 X* H8 b/ [8 o' {我所知道30年前某些小地方的事业单位，基本上都没啥财政拨款，全是靠领导出去找钱发工资。
领导有能力，员工生活会比较滋润；领导无能，去南方工地搬砖一个月甚至比单位一年的收入高。
3 h4 j. t$ L4 W; R+ F) X$ s7 W& g

新天夏 发表于 2022-5-10 00:03
把所有的希望寄托于顶层设计？下面没有好的建议和蹚出的路子，顶层拿什么设计，靠一群看文献搞科研去编吗 ...

8 I9 \0 d9 J- w' F2 N- U% i    只能说你年少轻狂，蹚出路子是需要付出代价的，人家纪委、审计干啥的，就看你有没有文件支撑，没有上级明文规定的就是不行，你说烂嘴都没用。至于基层建议，你以为人家看不见不懂得？调研那么多而且层层调研都是吃干饭的？人家不懂这行情？人家不懂水分十足？江湖少不了打打杀杀，更多讲的是人情世故，稳字当头。一直以来历来都是顶层设计说了算，错也是对，对也是对，这叫**意识，搞错了叫做教训，但基层搞错了叫做违背。
- R6 {- C$ m; P  |    年轻人，你的想法没错，要是早两年我100%赞同你的意见，也正因为激进，才看见希望。现在磨平棱角了，看见太多不解决问题，而是解决提问题的人，所以最终结果大部分是观望状态，少部分人小丑跳梁。
    佛系

穿林夜雨 发表于 2022-5-10 08:39
1 F; ?$ K. z/ O8 R7 _应该是30年前吧，20年前属于事业单位逐渐稳定的时期，这个时候队伍基本稳定了，财政比较到位，形成了铁 ...

9 g% e9 `. y4 Q大概那个时期，所以我们不能只看那个年代找到钱的事情，太片面了