关于新冠疫情防控的一些感想

自2022年3月，全国多地暴发新冠奥密克戎疫情以来，就疫情防控措施的是否应该调整，我们看到了许多文章，也许是自新冠疫情发生以来分歧最大的一段时间，许多文章都想表达关于目前采取各类的疫情防控措施（筛查预警、社会隔离、疫苗接种、新药物应用）是否能够控制奥密克戎疫情的想法，虽然没有明说，但明里暗里基本就是想表达类似的意思，其实社会需要这样不同的声音，他们把各类措施执行过程中有形的无形的的“弊”发现了出来，虽然大家都有感觉，但他们通过自己的专业或语言进行了详细描述。看后，我也想表达一下我的一些想法，过程中就不用一些详细数据了，查阅起来比较麻烦，就根据我的一些答题印象来写吧，可能会有不当的地方，大家可以指出。
2 m% H: [! }) g# b, j$ ?! j' q一是我们可以把防控措施分为宏观和微观两种，宏观的措施是针对新冠病毒流行病学特征（如传染源、易感人群、传播途径）的，如筛查预警、集中隔离、疫苗接种、重点场所人群管理、环境消杀、个人的带口罩讲卫生等等。微观的措施，根据病毒的病原学和临床特点，进行疫苗研发、药物研发、患者救治。
二是防控措施是不断变化的。细心的人会发现应对奥密克戎和德尔塔是不同的，同样季节和国际形势的变化也影响着我们措施变化，会让我们觉得上级规定像“小乌龟翻跟头”，一个规定又一个规定，“小乌龟上面一个小乌龟倒立”，上面又有新规定，其实这个恰恰说明了病毒传播形势的变化快。最快的措施变化就是3月份左右，国家集中隔离措施刚要放松，就发生了新一轮的疫情暴发，针对中高风险区所在县及地市流出人员的措施仅执行没几天的就又改回原来的措施，有些地方甚至比原来还严。南京禄口机场让我们加强了入境措施，大连冷链疫情让我们加强了冷链管理，北京国际邮件事件让我们加强了国际邮件管理，冬季多地非冷链进口货物的感染让我们加强了进口非冷链措施，大货车司机引起的传播、快递引起的传播等等，我们只能兵来将当，水来土掩，以不变应万变。
7 e" q" k; M# E" _! v/ C' |三是国家疫情防控策略一直没变，我认为不是动态清零，而是以人民至上的原则。如果新冠的致病力和致死率都下降，我们的医疗条件达到了可以及时救治病患，人民的健康和生命不会受到威胁，我想国家一定会放开防控措施，所以我们的采取策略的根本取决于上述条件，而放开的过程也不会是一蹴而就的，会是一个循序渐进的过程，因为事物的发展过程本就是这样的。我们的防控机制、救治水平、社会保障在这3年来一直在提高，就像在战斗中历练士兵一样，同样病毒本身也在不断变异，我们需要根据这些客观现实来采取措施。我们应该实事求是，根据变化调整，而不是将过多的精力耗在讨论全面清零对，还是全面放开“躺平”是对。
0 I4 E3 g% O7 A( {" p四是不要迷信专家，真正的专家也不会希望大家去迷信他。专家的话也是基于当前的情况作出的判断，但情况可能明天就会变，世界是一个整体，“蝴蝶效应”大家应该都听说过，任何细微的变化都会引起连锁反应，没有那个专家能全面评价一个事物，哪怕你做到仅忽略万分之一，可能也会产生错误的判定，这就是差之毫厘，谬以千里。“专家”这个词就说明了他们的局限性，没有“全家”，如果我们没有实际操作过不要轻易下结论。
五是奥密克戎难防治（潜伏期短，传播指数高，无症状多），但曙光终会来临。任何防控措施都会有利有弊，任何事物都有两面，我们凭心去感觉我们国家的措施怎么样？我的答案是肯定的。我们看到的、经历的各项措施的弊端，国家和上级政府只要不是傻子都看的，听的到，而且执行措施的人千千万万，执行过程也一定千差万别，因为人不是机器，不能将措施编成程序让他们去执行，弊端的产生方方面面，但不应该成为我们去判断一个事物的唯一标准。
最后声明，这不是一篇歌功颂德的软文，只是一个疾控人的凭心之言。疾控人的工作性质应该让我们意识到我们是群体医生，应该具有一定的社会哲学思想。

$ S% \! [4 U% P/ ~" Y, k由楼主的帖子引申出了一个问题：标准滞后。
  v2 g" v( o% `* {; r. q+ [第九版防控方案迟迟不出，按道理，德尔塔出现后就应该有第九版。奥密克戎应该出到第十版了。
6 q# r9 V( f% {& Z" v结果就是，防控方案完全不能满足实际的需要，各地的防控策略在第八版的基础上加码又加，并且八仙过海各显神通，没有一个统一的标准。
6 ]# \$ ^# i6 x- X! A3 L5 e1 K& m所以，我认为作为防控的整个链条，基层和群众做的还是不错的，用自己的奉献和付出筑牢最基本的防线。而上面则出现了缺位，主要表现在：
1、标准滞后，防控方案迟迟不更新。导致各地防控政策混乱不一。层层加码的锅要甩也不是第一个甩到地方基层。
2、缺少官方的权威机构的研究报告。包括疫苗的有效性数据，对重症的有效率，抗原检测的有效性，抗体水平研究，副作用后遗症研究等等，全靠疫苗公司一家之言和毫无系统性数据支撑的随口一说。
3、标准化没做。全国健康码不统一，诊断标准不统一，中高风险划分也是自说自话再加上标准滞后。造成了各地各自为政，甚至是设卡设点影响交通物流，最大的锅也不在地方基层。
0 y- S/ ]4 W1 k4、漂亮话。指导性政策文件通知对地方根本无约束力，而且很多要求都没有可操作的细则，左右逢源八面玲珑。

政策都有两面性，就像辨证论上所说的辩证统一原则。现在都不讲这个了吗？马克义主义辩证法就完全被抛之脑后了呗。一味着动态清零，一旦出现任何失职失责问题都要各种撸人，是想一下再这样的政策压力下谁是为了防控疫情，还不是为了自保，人民是什么。人民是群体利益至上，有时候并不是要拯救每一个个体，我们的医疗资源完全用的过来，为什么非要对这个0这么执着呢？狂犬病死亡率百分之百，为了清零我们完全可以杀灭所有的犬科动物，为什么不清零呢？艾滋病也没有什么好的治疗方法，为什么不把所有的艾滋病人全部隔离呢？任何时候都不能完全的追求完美追求0。官方在疫情防控过程中应该保持中立，起到调配资源。远程指挥。而不是意味着清零追责，专业的人干专业的事情。我想专业人员应该能胜任这份工作。