饶毅：分子生物学角度怕新冠变强，梁建章：防死亡策略更优

饶毅教授认为病毒会随机变异，毒性有可能变得更弱或者更强，传播力也有可能变得更弱或者更强。有三种可能的情形：

8 g6 i6 \- p7 u& A+ g7 y, `8 K一 传播力可能变强（不太可能变弱）。
% U3 Z8 s0 ?+ j
! Z0 x/ P/ Z! C6 z$ A9 _从进化选择的角度来看，未来的病毒如果要取代omicron，其传播力必定要比omicron更强。现在omicron的传播力已经造成巨大的经济损损失（详看下方文章全文），未来封堵一个传播力更强的病毒将付出更大代价。

- _" b+ s2 a  S/ g/ f1 G二 毒性变强。

饶教授表示担心病毒虽然现在不致命，但在中国流行以后可能会变得致命？对于这点，我认为，既然病毒已经在全世界更大的人口中流行，如果在国外变得更致命，再传回来，那时由于中国人没有经历过免疫，但外国人已经免疫过一次，新病毒可能对中国人产生更大打击。所以，是不是更应该趁现在的病毒还不致命时，采取防死亡策略呢？

三 最后一种情况就是毒性变得更弱。
1 K, e9 p/ ?" T+ ]3 \1 V
# E( o% {8 {8 m$ M" h+ f0 V  ]& x. `但根据我的分析模型，只要我们普及老年人群的接种率，就Omicron当前的病死率，防死亡策略已经远优于防感染政策，详见我的文章中的量化分析。
) u! V5 \6 n: T7 ]3 F
5 |4 S) O2 Z+ C  C, j当然我非常同意，应对未来不同属性的新病毒，我们应该及时调整防疫策略。我个人也非常欢迎此类跨学科的讨论。
& L- x0 d9 k" _) ^/ r$ d. I( H8 ^

4 B# L* a4 `$ a, Z: z8 c3 b梁建章总结:
本文建立了一个模型，来分析和比较不同防疫策略针对不同病毒对人均寿命的影响。得出对于Alpha和Delta等疫情的最佳策略是防感染策略;但是Omicron和以前的毒株完全不同， Omicron的死亡率要低很多，传播力又强很多，造成防感染策略的代价大幅度增加。按照绝大部分国家和地区对Omicron的病死率统计，如果Omicron病死率接近流感，防死亡策略的生命代价更低。香港的偏高死亡率，很可能源自于老年人疫苗普及率偏低的原因。未来的策略究竟是防感染还是防死亡，取决于我们何时能够普及老人的疫苗接种率。
我们相信，只要坚持人民至上、生命至上的理念，兼顾人民群众的生活和工作秩序，科学理性地采用最优的防疫策略，高效地配置医疗资源和社会资源来应对包括Omicron在内的各种疾病，就能把综合生命的损失降到最低。

来源：https://mbd.baidu.com/newspage/d ... pe=-1&p_from=-1

两害相权，取其轻！

防死亡策略是可以的

主要是上面的那群傻逼骑虎难下了。当时宣传的时候没有注意措辞过分强调疾病的危害。造成群众恐慌心理，结果现在你想收缩防控政策都没有空间了。应为大部分穷人都怕死，毕竟防控对他们来说短期损失太小。本来屁事没有，结果各种撸人，他妈的傻逼纪委。好好地不反腐。干啥督战队啊。这个改革才是最恶心的，现在最需要搞个的事纪委。改的干啥的都不知道了

第二条有问题，刚看报道相隔20天，两种毒株感染同一人。所以你感染又如何，变异了，重头再来

学习了                                                         

学习了，之前没仔细看，综上看来，隔离清零解决不了疫情，毕竟不是农耕时代，在经济全球化的形势下，想要结束疫情，不躺平，要么打疫苗，要么吃药，既然疫苗禁忌症多，老人儿童接种率低，那只有研制特效药了，辉瑞的进入不是偶然，现在的连花清瘟胶囊事件也不是偶然，懂得都懂，只是老百姓理解不到这种层面。

当然可惜了，中国目前还没有特效药。