公卫人

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

[求助] 上海速度飞了一会以后

[复制链接]
 楼主| 瓯海疾控林勇 发表于 2021-12-8 01:01:55 触屏版 | 显示全部楼层
瑟瑟发抖 ,现在要求3小时完成报告  一下来这样大的量 顶不住了
回复

使用道具 举报

cdy6978 发表于 2021-12-8 08:11:12 触屏版 | 显示全部楼层
上海现在需要公布3个东西,一是那对母女感染的基因测序与前面3人感染的测序有没有高度同源。二是宁波病例与一中提到的是否同源。三是7号新增的浙江密接与一中确诊的是否同源。如果三个都是同一个测序结果。上海没得跑的。
回复

使用道具 举报

764251609 发表于 2021-12-8 09:03:20 | 显示全部楼层
baisenes 发表于 2021-12-7 18:03
  q7 A' B* g: |1 t; o% H& j% x14+7的城市没事,各种加码防控恨不得一例阳性全境封锁的城市病例爆炸。所以可见防控的问题并不出在这里,按 ...
) N% i( ]9 {$ ~/ ^' y; w. Y
真的,就目前我看到的上海做的操作,起码江浙沪这边都做的,甚至许多城市也是都做的,防控操作上真没什么不同。上海唯一的不同就是出事后不会全员核酸检测,不会全城封城。这才是上海不同的地方,可是我却每每看到你在那里隐隐的觉得只有自己上海的管控措施做的最到位,我都不知道该说些什么。而且换句话说,但凡上海进行过哪怕只有一次的全员检测,这后续出现的这几个病例,很有可能早就查出来了,而不是到了现在才又发现,哦又是上海的原因。这才是大家对上海防控有诟病的地方,而不是你那些什么14+7的管控措施。
回复

使用道具 举报

xsl6766 发表于 2021-12-8 11:08:59 触屏版 | 显示全部楼层
cdy6978 发表于 2021-12-8 08:11( ~9 E* v* ]% s& i
上海现在需要公布3个东西,一是那对母女感染的基因测序与前面3人感染的测序有没有高度同源。二是宁波病例与 ...

! {2 ?. K; M, M9 ]! a" A上海母女和之前病例高度同源
回复

使用道具 举报

njedu 发表于 2021-12-8 12:53:23 触屏版 | 显示全部楼层
764251609 发表于 2021-12-8 09:03
  W; j8 i* T2 I" p( g真的,就目前我看到的上海做的操作,起码江浙沪这边都做的,甚至许多城市也是都做的,防控操作上真没什么 ...

% U* v) ?% e$ O0 d5 v/ s/ s& {3 m: K上海周边的,上一次疫情时我们也没做全员核酸检测,只做了几万人,防控效果也是很好
回复

使用道具 举报

764251609 发表于 2021-12-8 14:17:43 | 显示全部楼层
njedu 发表于 2021-12-8 12:53
; z( V# D3 m  K- t! H上海周边的,上一次疫情时我们也没做全员核酸检测,只做了几万人,防控效果也是很好
1 L, M( e" \( O
我其实只是很好奇,因为从工作量上来说,一次出现的疫情,如果可以精准防控,那肯定是最好的。但是如果这个疫情已经反复出现了数次,还要坚持精准防控去做误差极大的抽样调查,而不是选择普查去彻底解决,那不是在拿人去押宝,在让群众去承担风险吗?
回复

使用道具 举报

70疾控人 发表于 2021-12-8 15:16:17 | 显示全部楼层
promegalcd 发表于 2021-12-7 19:17
  ~% n) ~6 y. O$ Q新冠专治不服,上海防控没有任何特别之处,唯一幸运的是发现都早或外地波及上海,病毒变异传染性越来越 ...

! w4 b6 a, X  D; o8 \, E你的思维和行政官员的想法不谋而合,官员这样想没错,若是专业人这么想就错了,上海历时两年,输入压力最大,排密接不可能一个不漏,但是防控系统不止一个排查,还有发现、健康教育等多个环节,若说上海的幸运靠运气有点不公正,随处可见的提级管理也是有原因的,也可以说是对本地防控队伍不自信,当然目前看也自信不起,参与处理了多地疫情,行动迟缓屡见不鲜,疾控队伍建设及协同机制建设任重而道远,公民健康教育真的永远在路上!上海做的还是可圈可点!
回复

使用道具 举报

xsl6766 发表于 2021-12-8 20:11:33 触屏版 | 显示全部楼层
健康浙江已经发布了,绍兴,杭州病例依旧和上海之前高度同源
回复

使用道具 举报

bfmxta 发表于 2021-12-8 20:48:31 | 显示全部楼层
说冷链的,请拿出证据来,现在流调发现有物传人的吗
回复

使用道具 举报

764251609 发表于 2021-12-9 16:21:57 | 显示全部楼层
70疾控人 发表于 2021-12-8 15:16
; \2 O3 h* W. X+ [. K; _你的思维和行政官员的想法不谋而合,官员这样想没错,若是专业人这么想就错了,上海历时两年,输入压力最 ...
  b$ f. |/ y# Z, r9 m2 s. P
我个人不认为专业人员想做一次普查是错的呀。
8 U# f9 e# E/ I( `从理论上来说,抽样调查误差大,普查才是最全面的,也是唯一可以做好三早的方法,从职业道德上来说,这不也是早发现早治疗,避免大家暴露在未知的危险中嘛?! t, D# e8 e% H! C7 M, y
说普查更像是官员的想法,也不过是觉得官员想通过普查保住自己的乌纱帽,可是这在多次疫情复发的这个大条件下,这和理论与需要并不冲突啊?多次疫情复发才是最需要被重视的,根据冰山理论,这也是最需要我们去实际的试探一下冰山有多深的时候呀。
1 G# I9 I4 m! Z我反倒认为如果一味的去坚持精准防控,去没理由的说他人全员核酸是落后的。反而如一些人所说,犯了国外普遍群众不肯戴口罩一样的错误。他们认为戴口罩是剥夺自由,认为别人戴口罩就是落后的是不好的。我们现在一味的认为精准防控的好的,无理由的否定全员检测,而忽略疫情的多次反复,不和他们很想吗?. o* ?" D* i( q* I* b
不过我昨天也想了下,突然想明白了。上海有张文宏老师,其实他们的领导大概更想的是放弃封零,或者是选择真正的动态清零,即有病情我就把病情压下去,下次再有再说。所谓的精准防控,更多的是他们对外的一个说法。然后演变成了个别媒体和个别人自己内心优越的狂欢。这样去理解我反倒赞同上海了,毕竟一味的封零也没必要嘛。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|会员|至尊|接种|公卫人 ( 沪ICP备06060850号-3 )

GMT+8, 2024-5-16 19:42 , Processed in 0.064231 second(s), 4 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表