协查函满天飞，这种函最烦

近来老年团相关的协查函挺多

# E- M+ z& j, n" u4 W( x. J; P  ]有些省份的函，写的很具体，阳性病例基本信息和轨迹，密接与阳性病例之间的暴露和关系，次密与密接的暴露和关系、重点人员与密接的暴露和关系都写的挺具体，还有更贴心地清晰明白地给出重点人员怎么管，还留了具体的电话，点个赞！
5 A$ d& ?" r  O4 I1 L这种函，能让属地防疫人员，拿到函就能弄得清脉络，给待管控人员打电话的时候也能跟人家讲清楚。

. y# f' d, j* L9 j" ~& A: r但也有的函，阳性病例不介绍、密接跟阳性病例之间是啥关系不介绍，直接围绕密接排查了一堆“风险人员”扔过来，这些“风险人员”到底有多高的风险？是按次密接？还是按重点人员？该怎么管？都不说清楚，留的电话要么打不通，要么打通了接电话的不清楚具体情况转来转去。
5 S4 l2 z$ ?1 I' Q- h. W. G/ A; L
; U2 d" Q; b- i这种函就很烦。有没有同感？

还有，A类 B类 C类人员分别指的是啥？不同地区可能对阳性个案、密接、次密、重点人员叫法不一样？

最烦的是所谓大数据推送数据，只有一个电话号码，其他什么信息都没有。

这些不都是我们亲爱的不负责任的同行们搞出来的

不可能所有事情都是按理论做到位的

瓯海疾控林勇 发表于 2021-10-21 21:03
不可能所有事情都是按理论做到位的

9 o2 y2 r0 ]) d% c( I6 O  U* h发协查函前完全没有换位思考，19位的身份证号，10位的手机号我们都见过，而且神奇的是两边的上级疾控就是单纯的转发一下，这种低级错误都没有发现

瓯海疾控林勇 发表于 2021-10-21 21:03
% x& N; J, _; H5 s6 ?不可能所有事情都是按理论做到位的

; D. c8 m  n) L" d6 Y; }+ _老哥，的确无法尽善尽美

凡事都有度，只要在度之内，只要不太离谱，还是可以接受的。

川川哥 发表于 2021-10-21 16:54
最烦的是所谓大数据推送数据，只有一个电话号码，其他什么信息都没有。

有许多信息电话号码都没有，让公安查，查出一堆来，不是空号就是非本人，有时是本人号码，他不接！
疾控流调工作好难。

baisenes 发表于 2021-10-21 23:04
% m8 d  O- e( T6 u发协查函前完全没有换位思考，19位的身份证号，10位的手机号我们都见过，而且神奇的是两边的上级疾控就是 ...

& V5 B: s9 n) c5 o你指望省疾控？
想啥呢？

hahhah 发表于 2021-10-22 11:59
2 b( o7 c" K/ X你指望省疾控？
7 Y* Y2 Z7 L# i; O+ ]* U+ U: l# i想啥呢？

' D! g" L+ E, \+ Y0 r2 s省市只负责转发

连健康码都做不到全国统一，还指望这种协查函能做到标准规范？尤其是河北某地发的大数据信息推送协查函，一句有用的信息没有，就是为了推责，都按退件处理。