预测下

预测，工资待遇不会变，除了卫健委爸爸外，再多了爸爸疾控局，受到双重领导。

应该会明确职责

你这是路边社的梦中消息，唉又被所谓的改革逼疯一个

错了，你喊了卫健委多年爸爸，结果突然卫健委变成了爷爷

可以了，没取消就很不错了，不是么？

xhxfzh 发表于 2021-6-21 15:57
可以了，没取消就很不错了，不是么？

这话我不敢苟同，如果没有变化还不如取消呢！取消了你只是会被分流，也许待遇还更好呢，又不会下岗，一点不慌

zx123333222 发表于 2021-6-21 16:03
这话我不敢苟同，如果没有变化还不如取消呢！取消了你只是会被分流，也许待遇还更好呢，又不会下岗，一点 ...

这次你终于说着正道了。去其他单位，只要你肯学肯做，待遇肯定比疾控好，只要编制在永远不下岗。拿不了钱，又控制不了权，整天瞎忙才不是出路

wzg 发表于 2021-6-21 16:42
这次你终于说着正道了。去其他单位，只要你肯学肯做，待遇肯定比疾控好，只要编制在永远不下岗。拿不了钱 ...

* w% H7 w/ K7 K! r7 p& I# D' O对，反正不是国企，不会下岗，哪个希望改革不是希望提高待遇？所以恕我直言，只要能提高待遇，管你咋个改？取消毫无问题

张作风：由于中国疾控中心没有决策权和批准程序，因而会造成控制传染病暴发的整个决策过程的延迟。虽然美国人口是中国的五分之一，但美国疾控中心的工作人员数量是中国疾控中心的7倍。美国CDC每年疾控经费是120亿美元，约合840亿人民币。  这些年来，中国疾控系统的经费是不断下降的，同时，比较出色的年轻人才也出现了外流现象。中国要拥有一个强大的疾控系统，就要给予决策权，增加经费，培养好新一代的疾控人员。要把疾控变成一个独立的系统，和美国疾控中心一样，可以向外发布数据、有权宣布紧急状态，来启动疾病防控措施。由疾控中心来负责急性传染病和慢性病的防控，这样可以抓住时机，把疾病消灭在萌芽状态。  中国现有80多个公共卫生学院，很多公卫学院都很重视慢性病，但我们不能忘记新发传染病，包括一些老的传染病，比如血吸虫病，可能也会有死灰复燃的迹象。所以，传染病防治应该重新加强，尤其要加强对新发传染病的研究，培养流行病学的领军人物。

在2月27日广州医科大学举办疫情防控专场新闻通气会上，钟南山院士表示，这次暴露的短板，我们CDC（疾控中心）的地位太低了，只是个技术部门，CDC的特殊地位并没有得到足够重视。    虽然钟南山院士没有明说，但是中国疾控中心的“地位太低”是相较美国疾控中心而言的。    仅仅就“地位”而言，与中国疾控中心相比，美国疾控中心有三个特点：    其一，美国疾控中心是政府机构，员工享受公务员待遇；中国疾控中心是事业单位。    其二，美国疾控中心全美国只有一家，在其他州无下属分支机构；中国疾控中心在各地设有分支机构。    最关键的一点是，美国疾控中心的地位很超然。    虽然美国疾控中心隶属于美国卫生与公共服务部，但后者只提供预算经费，除了例行监督外，无权干预具体业务。    顶头上司美国卫生公共服务部都没有发言权，地方政府更管不了。