实锤疾控改革结局，坐等打脸

zx123333222 发表于 2021-5-3 10:45
4 g0 q7 I, E- [2 c. t1 K我觉得基层创收的可能不大，一个是创收能力弱，哪里有门路创收？省市级创收能力倒是真的强。另一个疾控就 ...

根据办法规定，事业单位要列入参照管理范围，必须具备两个条件：（一）具有法律、法规授权的公共事务管理职能；（二）使用事业编制，并由国家财政负担工资福利。
监督和疾控这个合并肯定不会是以前一样，简单的一并就算了。从改革各种精神看，也不会合并。政事分开，不得利用改革盲目扩编，盲目转身份等各种原则。合并只是愿望而已。

cdy6978 发表于 2021-5-3 11:15
根据办法规定，事业单位要列入参照管理范围，必须具备两个条件：（一）具有法律、法规授权的公共事务管理 ...

财政拨款肯定符合，法律授权的公共事务管理职能，我的理解传染病防治法不算？？最多修改一下而已

创收？现在县区疾控大都实验室能力堪忧，疫苗别考虑了，不会给疾控垄断地位的。

bzwzd 发表于 2021-5-3 12:11
创收？现在县区疾控大都实验室能力堪忧，疫苗别考虑了，不会给疾控垄断地位的。

疫苗都不让你打了，0利润。关键基层实验室你能接什么活？？？

经过这次疫情，说实话，疾控的能力还是弱的，一方面是体制问题，平时疾控不干或者少干预防的事，另一方面就是能力的问题，基层有多少是专业的，当然这又牵扯到待遇问题。卫健委年度总结都是每人每病少花多少钱，没有对卫生策略的评价以及社会效益的分析，比如节省了多少社会资源，发病率降低了多少等等。这些本来是疾控的专业，但省级的有多少能做出来，别说市县区了。

zx123333222 发表于 2021-5-3 10:45
我觉得基层创收的可能不大，一个是创收能力弱，哪里有门路创收？省市级创收能力倒是真的强。另一个疾控就 ...

" F4 D. d- {& N% G% ?! d这么说吧，各级政府统共就那么十几二十个部门，当然包括卫健委、卫健局，事实是就算卫健委（局）里面也是公务员+参公+事业编等混杂，再举个别的例子，公安机关，里面也是公务员+事业编+合同工等等混杂，这其实就是原来计划经纪时代的遗留问题，那么随着国家治理能力和治理方式的不断提升，政府机构和职能不断细化和提升，以后的政府职能部门就是招录公务员，而事业单位改革已经说的很明确了，不再赘述了，目的就是“政事分开”“事企分开”，就连政府的执法部门---市场监管局，因为是工商、食药、质监等部门合的新机构，里面也有事业编制，也有公务员，也有通过内部考试成的公务员，还有因为工人身份没有参公的人员等等，可想而知你疾控参公困难有多大！

参公事业编和公务员两个概念。参公等于不改变事业编身份的前提下提了大家待遇，又让单位地位提升，是最实在的改革方法

rockall008 发表于 2021-5-3 14:27
这么说吧，各级政府统共就那么十几二十个部门，当然包括卫健委、卫健局，事实是就算卫健委（局）里面也是 ...

扯东扯西的，想说的如果是人员太复杂不可能参公，那你举得那个复杂的例子，哪个不是公务员，就因为里面人员复杂就不是了？我发现只要扯到参公，就一堆人找各种理由，什么专业技术要不行了，什么难度太大了，然后就参公不可能了。这不搞笑吗？参公是一个决策，它是只要合理，就会被同意的。
7 x" `  B* ?/ |' X2 s: e: H不想参公就直说自己不想参公不就好了，本来确实也存在有人参公反而待遇差的问题。但是就别在大部分人都想参公的时候再在这里找这找那的一通说然后就来个不可能的参公的结论。主要这些都是些啥破理由啊

相信这次是从上到下整体重塑。同级卫监和疾控一起并入疾控局，一旦疫情出现，垂直上报的效率会再一次体现中国速度。

764251609 发表于 2021-5-3 16:39
$ I3 F  Q' l. Q( P扯东扯西的，想说的如果是人员太复杂不可能参公，那你举得那个复杂的例子，哪个不是公务员，就因为里面人 ...

其实就是国家一句话的事情，有什么难的？？关键就是看上面是不是这个方向这个想法