处方权或许有希望了

湘江水逝 发表于 2020-9-24 19:34
. [* V) ?6 K: S3 \' d% m3 k四年制非医学背景跨公共卫生硕士的本来就不应该允许考公卫执业医。

目前我知道的只有南京医科大学不准非预防医学的学生考专硕，任重道远啊！

cdy6978 发表于 2020-9-24 18:34
在现在的体制机制下，给你处方权的后果想过吗？只是加速了疾控人流向医院，给你处方权，就能有钱了？笑话， ...

流向医院这才是对的，人才不是靠堵的，你没有好的条件吸引人才，留下来的也是干活不出力的，能进能出才是正常的，至于都去了医院才更好呀，那样可以倒逼改革，改革改出真东西。

一个低调公卫人 发表于 2020-9-25 09:15
流向医院这才是对的，人才不是靠堵的，你没有好的条件吸引人才，留下来的也是干活不出力的，能进能出才是 ...

改的前提是有人。人都没了，疾控还有存在的必要性嘛？所以作为管理者不会这样改的，我重点放在不给处方权的的现实性。

一个低调公卫人 发表于 2020-9-25 09:15
7 Z3 R+ q; L$ ~5 C! @: _流向医院这才是对的，人才不是靠堵的，你没有好的条件吸引人才，留下来的也是干活不出力的，能进能出才是 ...

4 L! M* Y6 P* t/ E如果真的出现人才加速流出，全没了。不等于搬起石头。。。。所以还是回到本质问题，不可能赋予和临床一样的处方权。

感觉解决方法就是5年本科临床本科跨考3年的公卫硕士，然后参加公共卫生医师规范化培训，本身就是临床本科所以处方权是没问题的，公卫的知识也有了，这不就是防治复合型公共卫生人才了吗？

杰Clark 发表于 2020-9-25 19:39
感觉解决方法就是5年本科临床本科跨考3年的公卫硕士，然后参加公共卫生医师规范化培训，本身就是临床本科所 ...

. e" s0 P% c; u5 C那这样咱们科班出身的岂不是更没路走了么

一个低调公卫人 发表于 2020-9-25 09:15
流向医院这才是对的，人才不是靠堵的，你没有好的条件吸引人才，留下来的也是干活不出力的，能进能出才是 ...

- j& V! W9 z, V/ a5 H  ^: Y完全同意您说的。
/ w7 _0 A: ]4 i: o
现在没有处方权，照样也存在流向医院的现象啊，现在甚至有中疾控传防所的毕业生宁愿去医院做纯行政也不愿意留下，地方疾控就更多了。
& r. D. N( u8 T# v
6 ~* V' l# E, i: a" I: j吸不吸引人才，留不留得下人才，待遇只是一方面，这个论坛上讨论得已经很多了，我个人以自身的经历觉得，更重要的是自身能否得到发展和提升，一些体制机制和顶层设计上存在的问题尤其是形式主义和官僚主义、行政干预专业不改，系统内某些老人和非专业人士的工作作风不改，人才外流是堵不住的。

迷茫的大脸猫 发表于 2020-9-26 11:38
那这样咱们科班出身的岂不是更没路走了么

照这样，是不是也应该允许预防医学本科、授医学学位者跨考部分相关的临床专科如呼吸、消化、感染、检验、妇产科、儿科甚至精神卫生等等才公平啊，防治结合复合型人才应该是双向的才对嘛。

复合型指的是临床+公卫，临床本科，所以不要抱有幻想了。

sinonline 发表于 2020-9-26 16:18
% `1 F) g' X/ I9 S1 [: f复合型指的是临床+公卫，临床本科，所以不要抱有幻想了。

所以说一句丧气的话，也是楼上网友说的，照这样预防医学本科专业有什么存在的意义？
0 Q! t  O* V3 b) v+ t
当然我是支持将来本科取消临床、预防的区分，直接一个医学专业，基础、临床、公卫全部都学，但是我们这些老人们岂不是成为了悲剧？