建议疾控中心改革不要再把美国CDC当作榜样来宣传

怎么说，各位大佬说的都有道理。
可是啊，我们客观而言，中国疫情依靠的是政府强大的执行力，美国民主党和共和党相互扯皮，外加上联邦制非常不适合面对疫情这样的情况才导致了今天的局面。美国控的并不好，某管上面谣言四起。所以美国政府其实真的不咋地。
5 v( b9 O" q4 G( V8 n& {) d2 [   但客观而言，美国疾控能留住美国公卫人才，收入高而且提面，中国疾控近年来人才流失有多严重也是有目共睹的。

你另开个帖子说美国垃圾，都没人反对你，偏偏抓着人家长处在这狂怼，偷换概念，滑稽

楼上某层主不能辩证的看待事物，简单的喊口号支持美CDC那是拿美分，什么做的好，什么不好得有依据，关于疫情的防控，这时候人们心里都有杆秤，纵然你觉得这里不好，你要的是融入里面去行动和改变。隔着太平洋做键盘侠说人家怎么怎么好，又能怎么样？

从回复中就能看出一些疾控人员的素质怎么样了！看不懂别人在说什么，为了怼而怼！美国CDC比中国CDC要强，还用你们说吗？谁不知道！现在在说如果想参照哪个模式改革，你必须有说服力的证据拿出来，证明这么改更好，现在巧合的是，美国CDC在处理疫情方面扮演的角色，并没有令人满意，你们吵吵嚷嚷按照美国模式改，你们自己动动脑子，领导同意的概率会有多大，既然美国CDC模式处理本次疫情并没有显著优势，为什么还要参照别人改？你要能说服领导参照的原因是什么？是仅仅为了要行政权，要大幅度提高待遇吗？要从领导的角度想问题，我不给你们行政权，不大幅度提高待遇，你们也能处理一下，给了行政权，大幅度提高了待遇，按照美国CDC的例子，好像也没好哪去，那为什么要给你们行政权呢？为什么大幅度提高你们的待遇呢？要找准说服领导的关键点，才能达到改革的目的，请问你们懂了没有呢？

美国cdc不是十全十美，但是可学习的地方太多，因为这次做的不够好就全盘否定人家？幸亏你不是行政领导者，你反思一下，为什么那么多人怼你？   

法师 发表于 2020-3-13 13:51
* ]5 J+ _6 f8 Q8 a: @美国cdc不是十全十美，但是可学习的地方太多，因为这次做的不够好就全盘否定人家？幸亏你不是行政领导者， ...

你觉着说空话有用吗？你说点干货不行吗？你要学什么？要学的这些东西在疫情防控中的作用有多大？你能说出来个123来，领导才可能往你说的方向改革，你说不出来，你觉着会吗？不会动脑子想想吗？！

任何历史都是当代史。

法师 发表于 2020-3-13 13:51
9 n+ t, z/ T) c, E1 v3 P! b- f美国cdc不是十全十美，但是可学习的地方太多，因为这次做的不够好就全盘否定人家？幸亏你不是行政领导者， ...

👍🏻，这楼主活在梦里自我陶醉还一副众人皆醉我独醒的姿态，拿中国全体停摆的效果跟美国CDC比，参数一致性都不懂，没点流统素养。数学模型看得懂吗？双方疾控同级贡献能算吗？“谁主张谁举证”懂吗？美国疾控哪不优秀了，你道出个一二三来？把人一棍子打死，说不出个所以然还臭不要脸站在领导角度，领导都是这种草包也别想着改革了，直接解散得了，反正换个别的部门可以直接替代。中国疾控系统这次作用有目共睹，没人嘲讽就该偷着乐了，还恬不知耻叫嚣打倒行业标杆？真是公卫之耻，这就是没有行业准入标准混进来的牛鬼蛇神，可笑可笑🤪

小小只 发表于 2020-3-13 14:45
👍🏻，这楼主活在梦里自我陶醉还一副众人皆醉我独醒的姿态，拿中国全体停摆的效果跟美国 ...

我就问你美国CDC在疫情防控工作表现怎么突出了？我们要学哪一块？你说一下。一句有用的都不会说，胡搅蛮缠，颠三倒四的！

#前一段时间，各位专家把美国CDC作为参照物，来作为我国疾控中心改革的方向，但是现在美国新冠肺炎疫情防控情况不容乐观，美国CDC的应对能力不过如此。#
7 z; d+ g4 y/ h3 @+ Q请问您是怎么从“美国新冠肺炎疫情防控情况不容乐观”推导出“美国CDC的应对能力不过如此”的，这就是你的逻辑？你给了依据？有数据支持？你有信息获取渠道？这种理解力还要求他人花时间来手把手带你入门？