在疾控版交流时注意用词，推荐开新帖

其实大家完全可以更加平和一点的讨论，问题的产生不是一天两天，解决也不是看谁嗓门大。。。90年的我不知不觉也干了8年多的疾控工作了，去年跳了个槽，但依旧没脱离这个系统，只是换了个地方而已，不同的科室，不同的岗位，要学习的依旧很多，大家不能因为每日干着千篇一律的工作就否认它的意义。
我也是专业选错被调剂的预防（高考分数不低），我承认公卫医师的就业面真的很窄，一天不离开这个系统就只能承受着比以前同学少得多的薪酬；我也有大学同学跳出这个坑，不再干这一行。但我一直觉得，既然没胆量走出去，就干好自己的工作，改革是国家的事，中国卫生系统弱势同样也不是一天两天了，就更别提公卫了。

疾控实际工作就是监测和处理数据，提供一定的公共卫生策略依据给卫生健康部门，这就涉及怎么做监测、如何处理数据、与政府如何建立沟通机制、自身公信力和专业度的培养等等。任重而道远，本人所在地已经借此“东风”进行疾控系统改革，但是关键还是人和财！

8 B& @- u$ F- n# e/ ]

鹏Peter 发表于 2020-2-20 13:25
上级上层肉食者们，在公卫医师群体埋头苦干、任劳任怨、任人摆布、和平理性发生的时候在意过我们的存 ...

2018年国家的我看了执业医师300w，在医院的191w,在cdc的6w。执业医师中公共卫生类别占3.1%,比上一年总体占比下降0.1%，2018年人数9.2w比上一年多了一千人。

kinzwp 发表于 2020-2-20 19:11
2018年国家的我看了执业医师300w，在医院的191w,在cdc的6w。执业医师中公共卫生类别占3.1%,比上一年总 ...

$ I( e5 J! X  T0 _# ]- n1 F; G这样的数据有什么意义呢？公卫医师在医师中的占比是次要的吧

鹏Peter 发表于 2020-2-20 19:16
  x3 ]8 q, `* i这样的数据有什么意义呢？公卫医师在医师中的占比是次要的吧

就是冷门，边缘，可有可无。无话语权。像股票中的周期股，快被ST了。等政策反转。

基层疾控的工作其实很杂，很多分析研判的能力平时根本不需要，也没有人有这个高度，像现在，新冠肺炎，每天疲于应付领导需要的信息，再加上新冠肺炎肆虐公卫人很多并没有准备好，谁曾想到会这么严重，还记得当时需要大家转发不信谣不传谣的文章，现在感觉是在啪啪打脸。只是希望以后能够更数字化一些，现在还存在信息滞后的问题，大家各个部门有点闭门造车的感觉，同一件事情可能很多人都在做，浪费劳力。什么时候能够真正做到医防结合，提高信息的流动性，整合信息的重要性，能够提高预防为主的重要性，同时也得训练专业人员，自己也要有完整的应对流程才行。希望通过这次的事情，能够引起反思。如何提高专业能力，如果能够更好地给政府提出一些防控建议，这也是我们必须去加强的

那是当然，我认为什么都是有讨论的必要的，希望解自己疑惑，希望互相理解，希望明确心中想法与方向

985067421 发表于 2020-2-20 08:18
' Z; m* l! i* B2 s: \版主说的对，这个论坛给大家提供了一个学习交流的机会，本人考研究生时也从这收获很多，现在都毕业了时常还 ...

说得好，一个人的言行举止就体现自身的层次和定位，疾控人应该是专业的更是有素质的。（虽然现在基层参差不齐)

茶叶AK7 发表于 2020-2-20 09:37
在疾控做的事。。。交流啥？肝吸虫、绦虫、食品、水质、地方病、四害监测、疟疾？

抓蚊子

孔融吃梨 发表于 2020-2-20 08:58
7 p$ ^9 w. C2 h0 m* S. p实在不明白疾控有什么业务有探讨交流的必要

& s6 [+ S% W% H你自己这么想 那就是真的没专业了，我觉得有只不过我们自己没有，你说呢