“防控不力”到“防控过度”，美国指责中国“永久时”

liufq    发表于2009年05月19日 01:20 阅读(18) 评论(0)
分类： 甲型H1N1流感 举报


“防控不力”到“防控过度”，美国指责中国“永久时”
2 }+ M' G' S( f# ~5 C! D* A  
4 H. b6 e' @7 E6 a) T& Y美国不是疫区，就不会指责中国？
    5月8日以来，不断有欧美国家和主要媒体对中国防控甲型H1N1流感措施高喊“看不懂”。美国、墨西哥甚至高喊“太过分”、“侵犯人权”。
4 g1 p' m! p; i" x6 a' C    类似的指责声不光来自欧美，在欧美留学、旅行者中，也不鲜见。不少人认为，作为目前世界最大、流行最严重的疫区美国，政府并未限制任何人的自由，工作、生活、社会秩序跟疫情发生前没什么两样。少数人表示：“在美国生活近几年后，越来越看不懂中国了”。
3 L2 E9 b" D: T. y9 s    我国政府和卫生防疫部门的高度警惕与美国、墨西哥的“若无其事”的确形成了强烈反差。CCTV专门邀请了官员和专家进行解读，但我个人认为，媒体和专家的解读未触及美国的核心：美国之所以“超脱”，就因为它是疫区。美国指责中国，就因为中国不是疫区。不管中国是不是疫区，美国都会指责中国。
3 R+ I) h  B: y2 O* @: p0 [2 x    SARS，全球围堵中国，美国指责“防控不力”
5 f7 B: f" f8 f8 g3 h; b9 a    6年的时间并不长，SARS给国人的惨痛记忆相信绝大多数人都还历历在目。非典期间，由于我国重大传染病防控机制机构尚未完全建立，缺乏重大传染病的防控经验，早期手忙脚乱，引发了大范围恐慌。疫情的迅速扩大，加之SARS的传染性、危害性均远高于甲型H1N1流感，当时的确是全民抗“非典”，国民经济处于瘫痪状态。
, W; e6 ~8 g/ X: r0 [    SARS初期中国并未实行严格意义上的封堵措施，而率先提出划省、地、县实施围堵，严格隔离患者、疑似患者，追踪调查可疑者的，就是美国。美国也在第一时间严厉指责中国在防控SARS上“措施不力”、“围堵不足”、“隔离不净”、“监测不严”。
( K7 {) A! a* y6 ?# {7 |    很多人并不知道，SARS是世界上首次大范围采取围堵措施，围堵的对象就是中国。而抗击SARS之所以成功，最大的法宝就是围堵：全球围堵中国，中国围堵疫区，疫区隔离病人。而事后被媒体宣传得有些神乎其神的“抗典英雄”、疫苗与围堵相比，完全可以忽略不计。
6 C' B. H9 x+ @" [7 a    当年美国卫生部旗下的CDC官员曾在WHO得意地表示，美国的围堵建议功不可没。与此同时，包括美国、中国在内的世界各国形成了重大传染病的防控共识：围堵疫区。
( b. d! z+ K2 }! q2 A    那么，今日“若无其事”、高调指责的美国是如何防控SARS的呢？
    非典期间，我国与多数国家的交流均被以各种“体面”的理由推迟或中止。建国门一带的各国驻华使馆则是大门紧闭，别说签证，就是想敲开大门，也绝非易事。当时，除政府要员，不论中国人还是这些欧美国家在华人士，要想进入这些国家，完全可以用“比登天还难”来形容。当时美国卫生部下属的卫生资源与服务部（Health Resources and Services Administration）和CDC(Centers for Disese Control and Prevention,疾病预防控制中心）官员甚至公开表示，“将SARS堵在中国”。事实上，他们正是这样做的，而且严格认真的程度和态度都与其世界首屈一指的突发公共卫生事件预警与应急管理能力完全一致。
    除了“将SARS堵在中国家门口”，美国国家、州、地方三级公共卫生部门迅速进入紧急状态，政府指定FDA、公共安全部门、FBI全力配合，迅速启动了全方位、立体化、多层次、综合性的公共卫生应急管理网络。在所有出入境口岸全力围堵来自中国大陆、台湾、香港和亚洲其它国家人员，“御敌于国门之外”。美国当时的审验、检测、调查及其程序都远远严格于今日的中国，如果发现疑似病人，其隔离的范围、隔离措施也远远严于中国。即使这次“北美流感”早期，只要不是瞎子，都能看到美国是如何隔离，在哪里隔离，隔离场所外都是什么人。据说当年美国也曾出现了“躲隔离”者。与中国的“劝归”不一样的是，美国除公共卫生部门外，警方、联邦调查局均迅速出动。在极短的时间内，所有躲避者及其接触者均被“擒获”并强制隔离，有否受到严厉的审判不得而知。
: h. O6 O% T+ y, ~0 I2 }+ o& c    事后，美国官方和学者均表示，美国在SARS中独善其身，完全有赖其极其严格的围堵措施。
. w& ^0 p; b0 @- x3 C8 r8 A    H1N1,全球围堵美国，美国指责“防控过度”
    事实上，与世界上大多数国家一样，我国的三级卫生应急防控机构是借鉴美国而来的。我国重大公共卫生事件的防控内容绝大部分也是借鉴美国、根据世界卫生组织的要求，结合我国国力国情而来的。毫不夸张地说，中国在卫生防疫上的绝大多数措施，都是向美国学习的。而我国的人力、财力、物力、法律等方面都与美国存在巨大差距。从这次的防控过程中我们也能清楚地发现，虽然卫生、海关、检疫部门总动员，但仍不断出现漏洞。这说明我国的围堵措施实际还远未达到严格的程度，更没达到“美国标准”。
    按理，首先应该受到指责的是防控不严而导致全球扩散的美国才对。即使要指责中国，也应该针对尚未到达到“中规中矩”才对。“防控过度”的指责从何而来？世界各国都在围堵美国、墨西哥，美墨为何单独指责中国呢？
0 R" c8 [/ d! t3 D# ~6 J/ d    如果说SARS是世界历史上首次针对重大传染病采取广大区域的围堵，那么，这次则是人类历史上首次几乎所有国家都参与围堵。这次北美流感在影响和破坏性上均远低于SARS的根本原因就是在第一时间、全球参与围堵美国和墨西哥，而绝不是“流感的感染性不及SARS".
    真是老天有眼，北美流感源于美国和墨西哥，而不是中国。起初很多人在感觉轻松的同时，也想到了美国。大家认为，这次美国没办法指责中国了。然而，或许是中国人太不了解美国人，也缺乏美国式的观念，结果，美国的指责仍然如期而至。与SARS相比，唯一的区别是当初是指责中国“防控不力”，今天是指责中国“防控过度”。
    围堵是防控重大传染病，尤其是未知传染病最有效的方法。美国人曾为这个发现得意不已，但当堵到自己身上时，情况就大不一样了。
    当年中国被全世界围堵，那滋味所有中国人都感受深刻。而高达数万亿的经济损失，也同样是围堵的结果。傻子都明白，将别人关进笼子的感觉是良好的，而被别人关进笼子的感觉，无论如何都好不到哪去。
5 K6 L) T" c8 n6 y    美国表面是个自由主义国家，实际上，美国是以唯利是图为特征的个人主义或“美国主义”国家。说白了，不管美国是不是疫区，它都会指责别人。目前美国的形势非常不妙，有政治学家认为，“北美流感”对以奥巴马为首的美国政府而言，未必是坏事。至少，它将包括美国人在内的全球目光都从金融危机中转移了出去。虽然转移了视线，但却无法改变重大损失的结局。全球除中国以外一片萧条的状态下，美国对中国的指责，完全是出于政治、经济的需要，与疫情防控本身无关。
0 _& r  b6 I& Z    美国指责中国的资本
    美国指责中国并非“即兴发挥”，具有其强烈的目的性、利益性。美国指责中国的资本是独步天下的综合实力，高于中国至少30年的防疫实力，可供利用的中国人。而这次给美国制造出机会的，不是前两者，而是后者。
    几天前一篇在美留学生的什么“倡议书”引发了广泛关注，如果我不了解美国，不了解在美留学生，我也会跟多数普通老百姓一样涕泪横流。这篇“文章”给我的感受只有两点：一是作秀，二是既当婊子又立牌坊。
+ @; I& J7 f. r    强烈讽刺的是，将北美流感传入中国的不是美国人、墨西哥人，而是中国人，爱国的留学生。也正是因为他们，才出现了中国规模以上的隔离。但这些中国人不象中国人，美国人不是美国人的留学生却给了美国指责中国创造了良机。
# p. J! Q3 @; w) g3 Y) F/ l, P    将围堵重点定在美国、墨西哥身上是非常正确的，对美国人、墨西哥人的严格检测在我国的防控中意义重大。但我们显然放松了对自己人的警惕，尤其是“爱国”的留学生：爱中国，就应该老老实实地配合美国政府，呆在美国，疫情解除之前别回国。很显然，跑回来的留学生绝大多数是害怕被感染。但大家拿什么来保证自己没感染，不会向国内传播？如果感染，中国不管在隔离、救治水平上都与美国存在很大差距，在美国治疗的效果也绝不会比中国低。为何还要跑回来制造事端呢？
' Y( H: m( s# `! e! X" W    我突然想起SARS，当初在国内的留学生想躲到美国去，可能吗？
( d( w& L2 g! S* f7 @. _    从这个意义上说，我认为，我们不是“防控过度”，而是远远不够，尤其是对在美、墨等疫区国家的“自己人”。
    如果隔离病人和接触者有错，美国、墨西哥应该去起诉WHO。如果美国可以指责中国“防控过度”，我们完全可以“防控不力”、“恶意传播”指责甚至起诉美国和墨西哥。我觉得，中国根本没必要、没义务向美国、墨西哥解释什么，没必要向留学生解释什么，更不存在什么“感谢”！
    目前甲型H1N1流感进入了一个相对平稳的阶段，但我国的形势却不容乐观。我们现在需要做的是：加快防治药物贮备，进一步加强围堵措施，隔离措施应更加严格，对恶意逃避隔离者动用公共安全措施强制缉拿、隔离、审判。中国没人愿意、没人接受成为美国一样的大疫区后再“一切如常”，再去指责别人。   

上

国与国之间的利益让我们只能如此，自己不保护自己还会有谁呢~中国加油！

我有一个强大的祖国！

到目前为止我们国家防控算是比较成功的了

为祖国加油助威

我觉得措施还不够严，有可能的话一到国门就给他来个7天的隔离。

回过头来看,美国的说法也不无道理,不知何时能真正做到"科学防治"

楼主讲的好，有水平，不过，目前阶段，感觉确实有点过了。

我想 楼上的 是卫生部反应不慢的 但是政策有点严格

现在回头看看起初防止H1N1, 是有点严哦