公卫男有没有必要考博？

其实如果是临床的化就可能很有必要了,可是公共卫生的话真的是没有必要的,生存和生活是很现实的问题啊

硕士毕业了，费了九牛二虎之力找了份工作，无论事业单位还是企业，你都会发现现实与理想差别太大，工资不高且不说，做了三年的科研，突然没了用武之地，这才想起师兄师姐们的苦口婆心，找工作要慎重！该考博还是要考的！
关键看自己怎么想，多数人从小学上到研究生，9+3+5+3=20年寒窗苦读，为了什么？为的是能实现自己的理想——研究生毕业看来是不行了，还得考博！但要有了一定积蓄后再考，总不能再伸手问父母要了吧！

没必要

当初就面临着要不要读博的选择，后来还是选择了放弃了。读研期间比较累是一个原因，另外一个感觉读了博士后埠知道该干什么？我是做现场的，读博士再做现场的话，由于老板手头没有这么大的现场课题，那肯定是毕业不了，那就要做实验了，从头开始肯定很累的。于是选择工作了，也不知道对错。

引用第37楼麦穗和稻谷于2007-10-30 18:51发表的 :
7 ^9 o" H# \- I5 K! j: g3 p6 T2 M4 q

& }6 [; u8 A; X* X9 i; N4 U! q  Q请山东大学的fl大哥来谈谈读博的感受。分享一下经验给xdjm们。

读博读硕没有本质区别，无非是毕业要求高了，研究生们的潜力又被深度挖掘了一下，不管是被动的挖掘和主导的自我提升。至于专业本身的提升，因专业不同有所区别吧。英语阅读和写作能力也会有所提升，如果毕业有sci论文要求的话。
4 l1 H9 C2 `  c* C. k! p
5 L1 I% t) E' j# D/ k' d# R另外区别就是年纪大了2-4岁，考虑的事情可能会更多一点，比如终身大事，等。

主要是心态！
) d2 y0 ?& ~4 C读书拿学位是为了什么，这个要搞清楚：为了钱，那你的专业在本科就选错了；为了名，那得更加努力，至少还得出几个成果吧？以后还要到国外深造吧？
如果抛开这些，而是为了做点对其他人有用的事情，也是对自己良心的解脱，那我想无所谓读书与否，自己的心态良好，能作出自己的贡献，也就心满意足。如果到CDC，就当自己在做慈善事业吧！

先工作再考虑啊
看你想收获哪一方面
如果只是补充知识，就不用考博啊
/ ]/ }0 J' G) R9 t; g$ X如果需要文凭，还是要考的
! V% ?* i: P& Y' Y* H  r( }$ n个人小小看法啊
呵呵

引用第4楼giwawa于2007-10-29 14:40发表的 :
看你想向哪方面发展了，想搞学术，那就考吧，如果就想在疾控混口饭吃，那还是不要浪费青春光阴了，小小拙见。

非常同意
其实如果领导不看重你，
; N2 M. C9 v% @# y* I# p博士后也没用啊。

打死最好不要去疾控。。

当你读了三年的硕士，发现工作难找的时候，考博可能是一条出路。
! p1 h# a6 b: X1 t+ m% d当你读了三年的硕士，发现其实你想成为流行病学专家，但所学并不够用时，你可以考博。
3 H# d. y. K. Z当你的老婆在另一个城市是一位博士，而你在哪个城市找不到合适的工作时，考博吧！这已经超过了你想不想的问题。