谈谈疾控中心正高级职称聘用中的奇葩专业

有什么不一样，360行行行出状元，哪有什么高低贵贱之分，何必一定要把专业排个三六九等呢

你就是在说，内科正高比口腔科正高技术高，

. d4 R( o  v9 V4 T6 P, _

znasa 发表于 2021-6-5 18:26
: C) u' u6 u0 J你肯定承认，疾控也用到信息化的专业了，这没错吧，你只是片面认为疾控的信息化技术没有华为高大上，对吧 ...

聘用的正高专业技术人员，是业务的精英，需要有解决本专业重大的技术难题的能力，只是其他部分专业技术在疾控恐怕很难发挥该有的能力，也就是用不上。
比如一个财务的正高，除了一天到晚重复地数钱,重复报账流程，或者就没有发挥正高的能力
2 U& d4 H/ p( V) U不过一些交叉学科确实能发挥出作用，比如病原体跨种间传播本来就是多学科，不一定是卫生的专业技术职称，但是又解决了病原体溯源的问题，正高理所当然，现在大数据时代信息化解决的问题可能达到一定技术高度比如大家使用的健康码算一个例子吧，除此之外反正我觉得财务、建筑工程师很难发挥正高的作用不应该聘用

Tongy 发表于 2021-6-5 21:46
聘用的正高专业技术人员，是业务的精英，需要有解决本专业重大的技术难题的能力，只是其他部分专业技术 ...

不知道你有没有听过一句话：一个好的财务相当于大半个创收科室。为啥？同样的票据经过他手就能合法合理的处理了，换个人就玩不转。疾控的业务经费每年以百万计的……

Tongy 发表于 2021-6-5 21:46
聘用的正高专业技术人员，是业务的精英，需要有解决本专业重大的技术难题的能力，只是其他部分专业技术 ...

4 |* O, L7 C" K% L我劝你句，隔行如隔山，咱不是搞那个专业的，不敢张嘴就来，但都是为了一个目标的战友，另，疾控是什么地位你应该有感受，自己就别再拆自己的台了。

warbird 发表于 2021-6-6 02:23
2 w$ Y& T- l( \+ C1 P7 I1 w不知道你有没有听过一句话：一个好的财务相当于大半个创收科室。为啥？同样的票据经过他手就能合法合理的 ...

  Q6 A& x) q  ~* k3 Y, u财务应该按规章办事，有政策文件依据。其他途径容易滋生腐败，研究政策擦边球应该不算专业能力吧

搞理工科的通病，行或不行，要么好人要么坏人，其实世界不是这样的。是可行可不行，一个人有时好有时坏，这时候专业人员就发挥作用了。我认为财务的作用毋庸置疑。现在讨论的主题和腐败是两嘛事。

znasa 发表于 2021-6-6 08:13
- k: G% X6 ^) Z. [! @; ^搞理工科的通病，行或不行，要么好人要么坏人，其实世界不是这样的。是可行可不行，一个人有时好有时坏，这 ...

$ H0 _. S3 r0 z6 P( Z5 d  ^财务研究政策的擦边球，这专业技能水平能达正高的技术要求吗

Tongy 发表于 2021-6-6 09:39
财务研究政策的擦边球，这专业技能水平能达正高的技术要求吗

哈，我年轻的时候也有你的想法，现在有所改变，对擦边球的认识只是一方面，擦边球是好球还是犯规？一个选手总可以打出擦边球是水平高还是违规？在本职工作中不违规对工作支持就是水平。单位设立这个岗位就有他的道理，腐败不在此讨论。有岗位就可以晋升，看全局。

Tongy 发表于 2021-6-6 09:39
财务研究政策的擦边球，这专业技能水平能达正高的技术要求吗

咱们不懂得专业不要随意评论，我知道计算机专业NB的，可以编写程序，每日自动生成报告，而且可以进行预测，预警，公卫人总不可能每天每个病种进行跑R吧，人家计算机专业可以实现程序007工作，异常马上就可以预警，这样的难道不能评正高么？难道计算机专业的只能修电脑么？咱们不懂不要乱下定义