假设医院对李丽云进行了手术（zt）

现在李丽云的事件又有了新的进展，死者父母来到医院，要起诉医院，要求至少赔偿７０万．不然就一直在北京打工，和医院打官司闹到底．
　　
　　　　事情还没有经过法院审理宣判，谁对谁错咱们暂且先不论，不过我们可以先假设一下，如果当时医院对李丽云进行抢救，在没有经过肖志军的签字情况下，就对孕妇实施剖腹产手术，那么结果会是怎样？
　　
  j5 O) |5 w) ?% u. v5 a　　　　可能性有下面几种（仅仅是个人的想法，供大家参考）：
2 F7 e+ ]2 i3 I% ^　　
) b1 D' x' d! D$ N9 U　　　　１．孕妇和孩子都平安．这当然是大家都希望看到的．可这就能意味着万事大吉了么？医院在没有取得家属同意的情况下就动手术，已经违法．这是其一；第二，孩子是生下来了，但是产生的费用怎么办？肖志军是没有钱的，即便是医院在一分钱不收的情况下，今后孕妇和孩子的生活，产后护理，谁来管？难道还是需要医院来一直尽着救死扶伤的义务？第三，面对众多媒体，肖志军明确说了，不相信医院，而且把自己妻子在医院所做的任何检查都说是不合理的，说自己是带妻子来看感冒的，即便孩子顺利诞生，母子平安，那么他一样可以说医院凭什么就认为我妻子不能顺产，非要剖腹产？为什么我要求看感冒，医院却让我妻子生孩子？一闹起来，加上一些无德的律师，那么就不会是现在这种谴责医院不人道的局面，而就会是讨伐医院的违法手术问题，接二连三的，不明事理的群众会联系上现在医疗领域的另一些事情，到时候医院又是赔钱．为什么？答：谁叫你医院在没有家属签字的情况下手术的，你这是违法！！
% ^! |! a" S1 `, G2 I3 h' k　　
& g, p  G9 p, `8 U) K' c　　　　２．孕妇活了，孩子死了．一样是肖志军或者孕妇的父母可以起诉医院的理由．他们可以说，为什么我们不签字你们就手术？为什么手术了孩子没有保下来？这可是一条小生命啊，孩子没有来到世界上就没了！结果呢？医院违法（道理同第一条），赔钱．
　　
　　　　３．孕妇死了，孩子活了．这可能比第二种情况还要糟糕．首先肖志军或者孕妇的父母可以起诉医院的理由和第二种相同，另外，肖志军是个穷光蛋，老婆在的时候他都养不好，留一个孩子下来他能养的起，即便养的起，他能养的好，孩子的抚养费用怎么办？孕妇的父母会要孩子么？即使有可能，我看可能性也不太大．当时他们就是因为自己的女儿和这个男人的结合，才把亲生女儿赶出家门，不再来往，并且连女儿怀孕的事情压根不知道，那么这可怜的无娘的孩子他们会要？而且他们口口声声说自己女儿没有和这个肖志军结婚，不承认他们的夫妻关系，估计到时候连是否承认是自己的外孙子（女）都成问题．那么这个孩子谁来养，总不能放在医院一辈子吧，最后的结局是什么，送到福利院？流落街头？或者成为肖志军找医院要钱的理由．为什么？答：这是你们医院强行要我妻子生下来的，你们要负责到底，孩子从出生到成年的所有费用都由医院负责，还有精神损失费！
　　
　　　　４．母子双亡．现在已经发生的结果，是医院没有手术．那么，如果医院进行了手术，那么肖志军和孕妇父母就觉得医院道义了？没责任？律师们就会说医院不违法？在现在这种医疗环境下，我看不太可能．结果是什么，答：医院违法手术，致患者和胎儿死亡，医院赔偿．
　　
5 N" j/ n: G9 }　　　　现在明摆的一个问题是什么？就是医院不管给不给李丽云做手术，都是罪人，都会有人去指责，大家想是不是这样？现在的结局是没做手术，大家讨伐医院，说医生没人性，漠视病人的生命；如果当时做了手术，那么上面所说的４种可能情况下，哪一种可以使医院没有责任？是不是病人送到医院来，医生一定就是有神术，不管是不是病入膏肓的，象李丽云这样的，能把私人诊所的医生吓坏的病人，都能抢救过来？那么医生就里外不是人，怎么着都是医院的错！医生不但要承担技术上的风险，还要承受伦理道德上的指责！
　　
　　　　还回到假设手术上来，如果发生上面我所说的四种情况中的一种，那么是不是就没有人指责医生了？我估计可能这就不会是一件炒的这么沸沸扬扬的事情，因为病人死在医院是很常见的，大部分人听了都会随口说，现在医生太坏了，肯定是医院的责任。那么，医院和医生冒着违法的责任和手术的风险去给李丽云做手术，是不是发扬了高尚的医德，和人道主义精神，那么还会不会有人去提及？即便医生说，我不求病人赞扬我，这是我应该做的，那么由于违法手术，可能导致肖志军起诉医院的可能性下，还有没有人去支持医院？还有没有人同情当时主动给她做手术的并且会被起诉的医生？还会不会有律师或者法律工作者说，医院尊重了人的生存权，虽然违背了法律，但是应该免于起诉？
　　
　　　　纵观这么多年所发生的案例，我看可能性不大．前几年有一个医院，因为在抢救病人的时候没有足够的血液，输血时血源告急，联系了所有血站都没有，在这种情况下，医院本着治病救人的人道主义精神，号召医院职工紧急献血，保住了病人的生命．但是这是违反临床用血的法律的，结果是什么，当时的责任人被处分，或者被撤离岗位，医院被通报批评．这件事情当时在医疗界讨论的沸沸扬扬，但是外界好象却很平静．反正病人活过来了，是你们医院应该做的，至于怎么处分医生，那是你们医疗界的事情．我们还能说什么？无语，真是无语！我在想，当时怎么没有那么多义愤填膺的律师站出来支持医院说，医院尊重了患者的生存权？怎么没有人说，医院保护了病人，是精神高尚的呢？医院和医生的权益谁来保护？医生为了职业道德丢了工作吃了官司，谁来负责？总是强调患者是弱势群体，那么，在这种情况下，医生这个弱势群体或者个人谁来保护？上至政府，下至百姓，谁说过公道话？那么最后谁还敢做这个职业？那么人民生病了谁还敢管？
　　
　　　　李丽云的死，引起这么大的讨论，归根结底，就是这么多年医患关系的对立加剧所造成的一个比较极端的案例，当然，也存在在其他的因素，比如贫富差距，受教育程度，或者是个别人的险恶用心．试想，如果李丽云是有钱人的老婆，或者是懂得医学常识的不把病拖到如此严重的地步才来看，或者李丽云不和父母闹僵断绝关系，或者肖志军有起码的医学常识不对医院有如此的戒心，或者他能接受邻床病友热心的捐助和医院的免费治疗而不那么固执，这件事情可能就不会发生．
% Q5 u' j- c( c- P. T8 b6 k- t; c- n　　
$ `0 \7 \$ u' X! n( {' b/ i1 \. U　　　　但是发生了，肯定是多方面原因造成的，医院即使有责任，也不能是事件的主要责任人．我们要搞清楚的一点是，不是医院不想救，是摆着法规在那里限制医生去救人！救了人却是违法，今后再遇到类似的情况，放到医院来，医院是救还是不救？请大家认真的想一想，你不是医生，你不是当事人，不会很深刻的体会到医者的心情，如果当时是你接待救治这个病人，放着这样的事情在你面前，你是选择违法，还是选择违背职业精神？你能轻易的说，我应该怎么做？
/ n. X  Y' \% e8 M/ o
- T& H, P: M" u9 o8 j; F相关阅读
& _5 n. ?' n1 s- G' y; k
  g7 X' X, F; ~6 U" V& y, @白剑峰：拒签事件 生命的尊严高于一切！
http://www.epiman.cn/forum.php?mod=viewthread&tid3410

  b' F8 j" I6 J6 e从“一尸两命”看虚弱的中国人
% I( E, ^7 N6 w% \% Q; ihttp://www.epiman.cn/forum.php?mod=viewthread&tid3424

前几天，参考消息上也有从韩、日、德、美等国发来的记者文章，说的是所在国的救病人的情况。
- I1 L7 T1 k6 A+ z1 |' z/ ?他们对当时情况均存在一定误解，认为中国医院见死不救。反复强调，只要当事人签字，不管有钱无钱，生命高于一切。
" l! G- d6 L& `" [0 h而此事件的关键，恰恰是当事人拒不签字，认为自己不需特殊治疗，拒绝了他人多种好心救助。这种情况下，不管处于哪个国家，只要你强行手术抢救，不论结果如何，都会发生医疗纠纷。
5 }- g- V. q) V) d# u这就是医院对李某进行手术的唯一结局！
因此，不要把李某夫妇的愚昧当成医院莫须有罪名的证据。我一直认为导致此事件的原因：1、该夫妇心理状况不健康；2、贫穷；3、其他原因（不便明说）

读了文章，确实感到医生这个行业有点无助。我也是学医过来的，现在老师告我们要保护自己。人非圣贤孰能无过！做实验那能每次都成功呢？这样的大环境下，大家都不愿大刀阔斧的前近了，没有保障谁会拿自己开玩笑。我认识在这样的情况下，医疗水平是要后退的，不看病没事，死人了事就大了，医生不是神，医生也是人！

医生现在的处境很尴尬啊