疾控改革能否将医保局纳入麾下?

皆有因果 · 发表于 2023-12-26 14:10:32

本帖最后由皆有因果于 2023-12-26 14:13 编辑

匿名者发表于 2023-12-26 13:45* @2 Y R/ B: @9 d, R8 J
没准疾控局就是10年后取代各疾控中心的兜底政府机构，从效率来讲，不得不说美国只有一家疾控中心 ...

你的想法就是天马行空，看着似乎说了很多高大上的东西，实则一通乱说。很多不切实际的想法，上海区疾控这么闲的吗？

匿名 *发表于 2023-12-26 15:36:31* · 发表于 2023-12-26 15:36:31

皆有因果发表于 2023-12-26 14:10' Z" s/ V0 u# o% {0 N3 B" { {
你的想法就是天马行空，看着似乎说了很多高大上的东西，实则一通乱说。很多不切实际的想法，上海区疾控 ...

哪里高大上了？都是担忧，卫监整没了，疾控不也担心么。

njedu · 发表于 2023-12-26 16:56:47

jimaire 发表于 2023-12-26 12:242 x: H0 W+ d% {, m, a1 d: K
楼主没搞明白疾控职能吧，疾控不是研究如何治疗疾病省钱，这是医保局和医保中心的职能，也是卫健委的职能， ...

所以也不知道为啥会有这种想法，扯得太远

湘江水逝 · 发表于 2023-12-26 22:37:37

本帖最后由湘江水逝于 2023-12-26 22:48 编辑

如果真的照你说的，第一个被查的的恐怕就是公卫领域的检测，比如之前3年的新冠病毒核酸检测吧？还有性病艾滋病领域要求的梅毒和HIV检测、各种哨点监测。

但只要是在公卫一线工作的就知道，你能说新冠病毒核酸检测、HIV和梅毒扩大检测是“乱开检查单”么？

现在有一个很大的矛盾就是我们的疾病防治策略和医保政策有冲突，比如医保认为梅毒和HIV的扩大检测是“无指征检查”“普查”，“逢血必检”是“捆绑式检查”“套餐式检查”，并认为公共卫生范畴的不应该由医保基金支付，导致很多防治措施实际出现困难，你倒好，还觉得医保管得不够、查得不够？

湘江水逝 · 发表于 2023-12-26 22:47:00

315428599 发表于 2023-12-26 08:46, i4 x. [8 g# K$ d& l7 `+ R; ~. u
伟人说过，没有调查就没有发言权。我们不了解医疗人员的境况，作为局外人还是少说话的好，说的对还好，说错 ...

楼主恰恰就是说反了，比如性病艾滋病丙肝领域，很多检测和治疗的要求执行不下去，医保政策算是一个原因，他倒好，还想把医保纳入麾下，是想让医保去处罚性艾科和医院？

LUCIDREAM · 发表于 2023-12-27 10:15:09

应该把印钞厂纳入麾下，肯定能解决不少问题

夏之骄阳 · 发表于 2023-12-27 16:11:27

真敢想，卫健委也是这么想的

jimaire · 发表于 2023-12-27 17:12:01

本帖最后由 jimaire 于 2023-12-27 17:13 编辑

湘江水逝发表于 2023-12-26 22:47" D* V/ S3 U6 E9 V/ b
楼主恰恰就是说反了，比如性病艾滋病丙肝领域，很多检测和治疗的要求执行不下去，医保政策算是一个原因， ...

没错，疾控目的是少发病而省钱，医保目的是发病后少检查少用药省钱，虽然目的都是省钱，但途径完全不同，根本没有多少交集，甚至疾控为了少发病还要多检查，与医保还冲突

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论] 疾控改革能否将医保局纳入麾下?