疾控中心有多少监测数据经得起推敲

食品风险监测+学生常见病监测，我们这边是靠谱的。
5 z3 E# w! f8 T" X% ^: M" t
6 Q  Q4 O8 w6 x3 @食品那边实验室做，超标也是抄送，不担责。

+ f. D7 F! `8 X4 o: t学生常见病监测，仪器设备就在那，都是客观的。可能存在的就是录入错误吧。人群大健康的事，类似慢病，说他重要吧，从预防角度确实重要，但是看不到东西。儿童青少年健康，是比慢病更早的干预阶段，会有更好的干预效果，理应更加重视，但是目前毛都不重视，不止卫生不重视，教育更不重视。
! ]7 Y  j$ F2 R3 F  \9 r% ^但是质控设计有些扯蛋，身高0.5的误差，不知道真的按这个标准，怎么才能测的准，多久才可以做一个。

5 s; o: h# T1 Y( P2 |, ?传染病监测，这个医院不报，或者漏报概率不大，比较后果很严重，但是都是已知的。
3 w0 p: e' y3 {7 P/ G食源性疾病监测、具体怎么报还要看市场局还有政府，确实会不报。
6 I* \" i5 `/ w9 P3 u" \! E
布病监测、没接触。

9 u8 B( a1 }" J: ]) |职业病有毒有害因素监测，没有安监的权利，却要干监测的事，结果不好了，会影响厂子，阻力较大，但是正常来说，疾控犯不着去造假。

. f0 t; z: N3 K地方病监测，没接触
3 S* J1 N9 }% x2 I$ g3 y/ v
( X9 p6 m3 O# N8 R结核病监测，这个跟上面传染病一样，不报漏报后果很严重，可能数量会存在调整，但是事肯定是处理的。

# R! w1 |$ ?; {+ k. Z) m所以，个人认为，这些监测还是有必要的，不管你数据质量如何，至少是有一个监测结果，哪怕这个结果不准，但是偏差应该不会太大，总比连个基础数据都没有的强吧。

杰Clark 发表于 2023-10-5 23:30
单单一个新冠病例上报就已经能说明问题了

那确实是，管中窥豹可见一斑啊

2023年国家已经下过文件，要求实事求是上报，说明上层已经认识到这些问题，也正在想办法解决这一问题。我们静候佳音吧、

慢病应该没问题

315428599 发表于 2023-10-7 08:56
2023年国家已经下过文件，要求实事求是上报，说明上层已经认识到这些问题，也正在想办法解决这一问题。我们 ...

; U2 @# p- o8 Y6 p; U6 e预防为主这四个字应该也不是近几年提的吧。

流星赶月 发表于 2023-10-5 20:16
. R! b: D5 e  f% Q, `. w* l+ t, ?% j顶层设计荒唐透顶，
疾控机构硕鼠横行；
执业准入羊头狗日，

一针见血

研究生搞搞毕业而已，别太认真

另外一个原因，真实的数据展示出来反而不能提现政绩，就像少报病就不测核酸

实话实说，经我手的数据，我都不信。

每个地方的监测数据都都不咋准确，汇总到了省级级别，量大了，基本也八九不离十了