在疾控版交流时注意用词，推荐开新帖

欢迎大家交流自己在疾控工作的所见、所闻、所做、所思、所悟。

, x! Y& _: V, B$ H0 }& U理性探讨，文明发帖！
+ I. v8 M- Y$ ~+ w' i% H( R6 S
每个人接触的人和事不一样，观点不一样很正常。

: E& M" v$ H2 H1 E  K                               
登录/注册后可看大图

https://xueqiu.com/6899663539/164431910

5 g6 E* l1 G3 {& X* M不要讲脏话，不要攻击别人，不要逮住不放问候别人；
8 K3 h2 F3 ~% i& z) |# h  {
/ s" m% |  s# J$ C) U遇到言语攻击的请举报，会屏蔽相关帖子。持续攻击的话会禁封发言权力。
- c4 v7 U8 x" }( E% ^/ i: j1 }2 i
7 }6 y; _5 g  @& V8 h- r* G% P有不同的意见发新帖，发新帖阐述自己的观点就知道码字是很耗脑力的。

疾控体系改革怎么改，我们无能为力；努力提升自己的专业技能或/和其他技能，还是力所能及的。

管理员

2021年5月18日 新增
----------------------------------------------------------------------------------

7 ^6 o* L) K  k. M3 ]0 i  c, q有不少人反映公卫人上戾气很重，我想这可能是人的本性如此，有好的事情不会告知天下嘚瑟（如今天听说苏州那边公积金5k，我头一次听说，难以置信，不知真假），所谓好事不出门坏事传千里，不开心的事情喜欢吐槽。而管理员轻易不删帖，所以导致看起来负面情绪充斥论坛。
3 c- F0 c6 W) p4 H) b5 Z& O
我想所谓光伟正的正能量我们身边比比皆是，疫情之前，各级疾控的网站、公众号和微博都在讲述积极的一面。疫情之中也是如此。

大家都是有独立思想的个体，肯定能自主分辨身边的信息真实性。所以，我觉得不必在意基调是积极的还是消极的。我们鼓励宣扬真善美的一面，但现实工作中存在的问题也欢迎讨论。
9 N2 ~3 p/ ?; w2 N! ?, S! r& Q5 j
本版目前大家挥斥方遒、指点江山，探讨疾控的未来，高度很高，这些问题关乎疾控发展历程中最重要的几步，很重要。但观点不尽一致。说服别人是件很困难的事情，尤其是别人心中有先入为主的立场时。理越辩越明，这是论坛较公众号一大优点，大家在辩论（讨论）的时候，要引经据典，并以事实为依据佐证自己的观点（如疾控里公卫执业医师的比例，统计年鉴有公开数据，自己除一下即可），不要意气用事翻来覆去就那几句话，吵架才那样。彼此之间相互尊重。现实生活中可能彼此所处的阶层不同，一辈子有可能都无法交流，论坛给大家一个打破阶层，平等交流的机会，还望大家多珍惜。
; i. t0 Z5 `7 O0 Y
其实，打铁还需自身硬，地位和尊严是自己挣回来的。我更希望大家能更多交流自己日常工作中遇到的业务问题，互帮互助，一起讨论更好的解决方案，提高自身的业务素质。比如本次新冠肺炎疫情中自己在做什么，遇到什么困难，有没更好的解决方案。（术业有专攻，不要好奇疫情期间管理员在做什么）
, r9 J0 l5 I: V: z
我觉得疾控应是个包括预防医学在内多学科人才的汇聚地，应被赋更多权力、更高待遇，所作的报告、决策应能直达中南海。
/ `  |8 I, L9 b. N2 j( J9 G
) h. ?, G! h* T8 F2 Z4 b' Q重点：不论对错，每个帖子都应有一个明确的讨论主题，并且始终如一，请大家紧扣主题深入热烈平和地讨论，不要跑题，不要在无关的帖子下方到处回处方权。憋不住就自己新开贴，新开贴，不要回乱去别人的帖子，也不要同样的内容见贴就回。

管理员眼界有限，言辞如有不妥之处敬请回帖指出，请不要像在公众号下留言那样教管理员做人或开玩笑要拿自己公积金出来供管理员读书以提高格局。但如果实在忍不住要教我做人也没问题，不会被禁言封号的，大家作证：）

首先，我也向版主道个歉。因为我本身就是预防医学专业毕业，现在又是一个疾控中心的工作人员。无论这个专业、这个单位好不好，但我对他们都是有感情的。因此我看到一些人诋毁预防医学和疾控中心，在回复时言辞有些犀利，也让一些网友接受不了。

祁连布衣 发表于 2020-2-19 23:55
首先，我也向版主道个歉。因为我本身就是预防医学专业毕业，现在又是一个疾控中心的工作人员。无论这个专业 ...

相互换位思考，同行们都是想让我们专业更好，谋求应有的，合理合法的权力，争取发展自身业务和能力，这样说您能接受吗？

目前公卫的方向很多，有疾病控制、环境卫生、职业卫生，妇女保健、儿童保健等等，包括了医院、疾控、卫生监督等等，目前的公卫医师一刀切了一个公共卫生类别执业方向，是否是一种懒政的表现？喊了多年的医防结合，防治结合，结果预防和临床的裂痕越来越大，如何弥补这个裂痕，全面发展预防医学的专业性，制定准入标准和执业范围我觉得是目前特别紧迫的。职业的准入标准关系到一个行业的专业性，职业的合法权利、义务和责任关系到行业的生命力。希望有能力的坛友能够让我们的声音能被听见，关注预防医学，关注公共卫生医师这一特殊而又使命光荣的群体。预防群体，必先关注个体，毕竟群体都是一个个个体鲜明的人！离开个体而盲目追求群体的防治必将一叶障目，毕竟我们的流调也都是一个个人去做，才能形成所谓的群体。有论调我们能给一群人开处方，而不能给个体开处方的说法太奇妙了，你说你给a地区开了碘处方可以，但是你去给这个地区的个体叫他吃碘那就不行，这不是很矛盾吗？请大家畅所欲言。

按照苏州的房价，苏州公积金5k其实有点低了

* T  T1 V5 x8 F" N. X' w# M. ?

ecomocy 发表于 2020-2-20 00:45
相互换位思考，同行们都是想让我们专业更好，谋求应有的，合理合法的权力，争取发展自身业务和能力，这样 ...

% k( D% Q) u2 e1 q
, g1 k3 [" q/ t' F0 P# S同行谈不上，我当初来这里认准的是“疾控中心”，并不是“公卫医师”。
我进来后发现很少有人交流疾控工作业务，谈疾控中心改革的帖子并不多。大多只是在通过怼专业，怼疾控来发泄自己的不满罢了。当然，这个可以理解，不过不管最终达成一致还是保留意见，结束了也就结束了，可是呢？
* I6 D( p0 y0 @7 ]. ^" d' E我相信很多疾控中心的同行都是被骗进来的，不过进来明白了情况，估计也就走了。因为这个论坛不是业务交流的，而是吐槽的。
: _( N1 a7 w6 Y7 N4 i3 x版主对这个版块管理也很松散，对个人行为听之任之，骂脏话的不管，有明显人身攻击的也不管，甚至都允许类似“不伦不类大预防”这种明显带有专业歧视昵称的存在。
算了，就这样吧。

版主说的对，这个论坛给大家提供了一个学习交流的机会，本人考研究生时也从这收获很多，现在都毕业了时常还会进来看看，怀念以前在论坛一点一滴搜集考研资料和备考经验的时候，论坛已经给了大家充分的自由表达自己的观点，但这绝不能变成为某些人张口就来、未经考证的、喋喋不休的重复着所谓的自己偏激固执的高见，要经过思考才谨慎发表看法，还论坛空间风清气朗。

交流辩论，可以不用心平气和，但需要有根有据，可以趾高气昂，但不能语言龌龊，最终目的，给公共卫生医师寻得尊严，找着方向，彻底发挥专业潜力，共同维护社会健康

实在不明白疾控有什么业务有探讨交流的必要

     在疾控做的事。。。交流啥？肝吸虫、绦虫、食品、水质、地方病、四害监测、疟疾？