公卫人

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1166|回复: 6

[转载] 电车难题:是你,你怎么选?

[复制链接]
逝者如斯 发表于 2022-4-11 12:53:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册后推荐绑定QQ,之后方才可以使用下方的“用QQ帐号登录”。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
来源:https://www.douban.com/note/692964790/
% h- [/ H: |2 x: }7 x' o1 _2 |, c$ ?3 j% _6 F" q
电车难题(Trolley Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容大致是:假设你是一位电车驾驶员,轨道前有5人,此时刹车失灵电车正向他们碾去;你可以选择变道,但这样会压死另一道的1人。请问你的选择是什么?
7 b9 d9 N1 u* n5 y: m. S  i+ {0 B
1 H6 }( H: G( x正常的一条铁轨上绑着5个人,此时刹车失灵,我们肯定是毫不犹豫的拉下拉杆变道救人。前提是另外一个铁轨没有人。! b% k$ i  m  B

: ]9 a" L4 w" M- p& L但是题目恶心在于,另外一个铁轨上也有一个人,救着5个人去你就要去杀一个人,这种情况下你救不救这5个人?  T% O1 x! N# p5 s1 ~

- o! \; f- Y9 Y& f就功利主义来说是可以的,多数人也会选择这个,因为5>1,为了救5个人是牺牲一个人的,是值得的。9 Q0 V1 u9 o* v8 R

6 L, S0 D! i" _+ R但是矛盾在于所有的人的生命都是平等的,生命的价值不能单纯乘以数量,你也没有任何权力决定5>1。0 C# T$ P( F8 e. X/ j

: C  r2 f( i' c( p- n+ S6 t! q4 e从来牺牲自己来拯救大多数人是崇高的,伟大的,但是牺牲别人来拯救大多数人是谋杀。
. E5 B( q# O) D" d, t: B: b/ Z/ {& L* z2 \& O) @  O
以前极限挑战问过那个火车难题,黄磊的回答是不救,司机什么都不干,该怎么就怎么。
. w: P* L( Y6 W- E) Z8 K7 {* s* T9 a6 c# y* v
不救,那5个人是刹车失灵,是列车事故。% P# l9 `( T5 \# ]

2 C/ M* T! J) V) ]3 B3 N/ z8 \; ^救,因为你的选择那个人死了,你杀人了。
/ z' J. i6 K2 v; z
$ m5 M7 q) T6 j7 L# }那电车难题有正确的解决方式吗?
7 _/ y2 {+ h5 F" @* g/ M% N- i; N2 G$ `- R/ l
我同意这个观点:
: W* u7 u/ J  m) f
6 [/ R4 C) q( N% m6 D* L一个行动,如果这个行动对于它的全部要素(动机、情况(时间地点事情手段……)、主体、对象、后果)而言都是符合(主体能力所及的)理性的——即可以在特定的历史、政治环境中无矛盾地为自己的行动提供正当性理由的话,那么这个行动就是正当的。
4 h- R3 u/ `& y9 ]5 v正确是有标准的的准则去判断的,而这个标准的的准则因人而异,符合你的价值观所做出的选择都是正确的,嗯,说了半天和没有说一样。
2 X' w, d% e: X  ]* V! k$ Q' ~. ~) w
& B& G8 |' m3 M2 G其实今天是在思考
' [: ?3 F: c3 v! S0 k
6 ?$ {$ D% k. m1 j以错误的做法得到了正确的结果是对的还是错的?
9 R2 g! S6 b  T! S# S+ P7 x1 p* R  E7 K
朋友反问我那看你是看重结论还是过程?/ Z; j" J  Q1 J; l, z4 d

2 w! w$ N2 z: }- f4 }: [, W  p思考下来是6 _& M. j. ^& D
' q& v' z( \. S
对的结果并不能抵消过程的错误9 I4 A. [8 l; H7 t/ b
  q; ^* i9 }1 Y3 ~+ X
反而会纵容做更多的恶
/ Z  @) c2 I' c+ w9 m$ q8 F0 y; g0 \  B' f1 }1 Y
为了拯救更多人牺牲一个人( L+ N7 I+ s1 |4 V; l  _! H
2 ]+ V0 m; Q$ `: P, w! h1 d* h0 g
下一次就会有更多的人被类似的理由牺牲6 f  t# w  e$ }, l) V
3 I4 V+ O% d1 \  d! u
过程正义比结果正义更重要+ \' m9 g6 |' h/ Y4 C, F" P( \
6 M0 K( x8 z2 L3 Q8 e$ R
和电车难题没有什么关系,怎么选本身就已经放在了错误的环境里面。
 楼主| 逝者如斯 发表于 2022-4-14 23:09:34 | 显示全部楼层
本来是发疾控板块的,这个是疾控的专业性很强的可讨论的话题,管理员给我移到这里来了,公共卫生不仅仅是医学,还是集合的社会学、法学、哲学等学科的内容。
回复

使用道具 举报

epiman 发表于 2022-4-16 12:35:02 | 显示全部楼层
逝者如斯 发表于 2022-4-14 23:09
1 B! W5 ?3 z( a, E7 N! p+ R" P7 U& u本来是发疾控板块的,这个是疾控的专业性很强的可讨论的话题,管理员给我移到这里来了,公共卫生不仅仅是医 ...

& ]! f* e1 u, H6 m  `. c% g" e! q这个是一个哲学问题,要说公共卫生的话,需要结合公共卫生的案例,不然就纯属一个思想试验,妥妥的哲学问题。
回复

使用道具 举报

 楼主| 逝者如斯 发表于 2022-4-16 16:46:33 | 显示全部楼层
epiman 发表于 2022-4-16 12:35
7 ~) w4 H3 |1 b' t( b! g. {1 A这个是一个哲学问题,要说公共卫生的话,需要结合公共卫生的案例,不然就纯属一个思想试验,妥妥的哲学问 ...

/ t7 v* t, H, ]! x. x) ]4 q5 N, r这个板块也没人看,发疾控板块估计会引起大讨论。到底拉还是不拉变道杆?
回复

使用道具 举报

epiman 发表于 2022-4-16 18:25:44 | 显示全部楼层
逝者如斯 发表于 2022-4-16 16:46
# S" N& O. z% D8 `( g这个板块也没人看,发疾控板块估计会引起大讨论。到底拉还是不拉变道杆?
+ p, }; f3 e3 @9 U( L$ q8 g+ i6 @
没有正确答案
2 W' e( p) X- d/ }2 I
( L" w, M, q6 [: z, y4 O) a4 s8 D
* f* ]; E4 a3 r& [. G5 u# f7 n$ ~& v1 A6 U% z: x
【哈佛大学】公正Justice:一场思辨之旅(中英字幕全12集)迈克尔·桑德尔
4 Y. \% V: r! O2 Q6 I+ phttps://open.163.com/newview/mov ... P&mid=YG0R9V0J6
回复

使用道具 举报

 楼主| 逝者如斯 发表于 2022-4-17 08:41:12 | 显示全部楼层
epiman 发表于 2022-4-16 18:25
3 ]8 L" V6 M0 Q5 E& Y# A/ d没有正确答案

4 r( O, {% F( L* }" M4 i  f4 B+ [: V好的,非常感谢
回复

使用道具 举报

9月有书读 发表于 2022-8-10 19:07:27 | 显示全部楼层
听老天安排
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|会员|至尊|接种|公卫人 ( 沪ICP备06060850号-3 )

GMT+8, 2024-4-26 20:30 , Processed in 0.060683 second(s), 5 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表