在疾控版交流时注意用词，推荐开新帖

孔融吃梨 发表于 2020-2-20 08:58
实在不明白疾控有什么业务有探讨交流的必要

世事洞明皆学问
每天重复性的工作怎么就没交流提高的必要了呢？

茶叶AK7 发表于 2020-2-20 09:37
在疾控做的事。。。交流啥？肝吸虫、绦虫、食品、水质、地方病、四害监测、疟疾？

比如之前把中疾控送到风口浪尖的这篇文章“新型冠状病毒感染肺炎在中国武汉的初期传播动力学
2 J! e3 ?( C: h' j% D% m3 m( U$ H8 {DOI: 10.1056/NEJMoa2001316”
1 J) [2 K# {- [. V# b. ~
方法学的流调还使用的是十几年前的方式：纸质版然后EpiData录入。有没有可能采用更先进数据采集手段？提高数据质量，缩短数据入库时间？

“ 通过对感染者、亲属、密切接触者和医务人员进行访谈的方式将数据收集到标准化表格中。 我们收集了有关发病日期、就诊日期、住院日期和临床结局的信息。 通过访谈和现场报告的方式收集了流行病学数据。 研究者访谈了每例感染患者及其亲属（如有必要），以确定发病前2周期内的暴露史，包括暴露于任何野生动物（特别是据称武汉华南海鲜批发市场出售的动物）的日期、时间、频率和模式，以及任何相关环境（例如华南海鲜批发市场或其他生鲜市场）的暴露史。 还收集了与其他类似症状患者接触的信息。 在现场调查期间收集的所有流行病学信息（包括暴露史、事件时间线和密切接触者的确定）都与多个来源的信息进行了交叉核对。 还调查了患者发病前2周内曾去过的家庭和地方，以评估可能的动物和环境暴露。 数据一式两份录入中央数据库，并使用EpiData软件（EpiData Association）进行核对。”
( ]: y( T+ [+ q- g' e) t) t7 s

祁连布衣 发表于 2020-2-20 08:17
. r" c- r( j9 S' C7 l) l* L6 s同行谈不上，我当初来这里认准的是“疾控中心”，并不是“公卫医师”。
我进来后发现很少有人交流疾控 ...

( s9 G% `% N' d$ n你被这个板块骗进来就跟我们被预防医学名字骗了一样 我又没说你不伦不类大疾控  你自己也说预防医学不伦不类

epiman 发表于 2020-2-20 09:52
比如之前把中疾控送到风口浪尖的这篇文章“新型冠状病毒感染肺炎在中国武汉的初期传播动力学
DOI: 10.10 ...

6 d/ ]/ F' A$ Y* v- o1 \这个可能比较难，因为流调工作的细节方面无法做到程序化，虽然说可以按照流调表对被调查者进行询问，但是总会有遗漏的方面。询问的资料是否完整，被调查者的回答是否真实可靠，很大程度上是由调查者的工作经验来决定的。
还有最重要的一个原因，流调中带入病房的必须是可以被销毁或消毒的物品。因此像电子产品这类的物品是不能带入病房的。

工作之余你在干什么决定了职业水平，现实情况是工作之余少有领域内专业人员关注公卫论坛了

苏州也分很多地方的，可能有5K的地方，但也有1-2千的地方。就像作为基层还是希望能参公，但是真正有决定权的人往往都是高级职称，这些人肯定不希望参公，哎。

祁连布衣 发表于 2020-2-20 08:17
同行谈不上，我当初来这里认准的是“疾控中心”，并不是“公卫医师”。
& E5 U% _+ J9 D" M- K# Z' G6 M6 J我进来后发现很少有人交流疾控 ...

真牛逼，希望您能带领疾控发扬光大，还被骗进来，没法交流了

是其他疾控太闲了，还是其他科室太闲了呢，还是说群里某些人根本不是疾控的人，居然说没有业务好交流，免疫规划就有很多需要探讨的好吗？！免规一年从头忙到尾，真心难得有喘口气的时候
$ {) ~2 L3 `# _# s1 R2 f/ k4 ~$ q+ V/ H9 R这次大家都被征召到前线参与新冠疫情了，经常都在熬夜，难得上一次公卫人想学习下，疾控版块不讨论业务技巧，反而在吐槽发泄不满，真不是专业网站应该有的风貌。建议版主另开版块供大家对“公卫医师”提出建议。

赞同，大家心平气和的交流，各种观点的碰撞才能擦出真知的火花~

6 \3 i& M- K" n: ?- N/ o" I' l
4 Y5 T  r' G+ e1 ?  H     上级上层肉食者们，在公卫医师群体埋头苦干、任劳任怨、任人摆布、和平理性发生的时候在意过我们的存在吗？砍刀砍去公卫医师的处方权的时候有哪位专家领导、政策制定者又考虑过没处方权后公卫医师的发展和归属问题？又有谁考虑过公卫医师处境蔽塞、发展空间不断挤压时闷闷不语、愤愤不平之感受？他们本应是疾病预防控制的正规军、特种兵，最后却七零八落在社会的各个角落，或吃着草挤着奶，或另谋出路逃离卫生系统，现在大家聚在一起言辞激烈、挥斥方遒、甚至情起之时大声疾呼、嬉笑怒骂，相信其中的心情，其中的压抑，其中的辛酸，只要是公卫医师，想必都是能够体谅理解的。
# a  f% l  T7 g4 |但也有例外，杠精和叫走偏锋、和稀泥者，胡搅蛮缠、对人不对事、不讲目的效果的言论是最为讨厌的，大家见到这样的人，去声讨之，也不为过！
          说到卫生统计年鉴，有知网账号的似乎都可以查，统计卫生年鉴还好我之前有整过，我相信还是有发言权的，卫生统计年鉴的数据，我现在来不及看国家的，只单说我手上这本2016年某省的“卫生计生统计年鉴”。全篇是没有什么公卫医师的，稍后晒图，综合医院执业（助理）医师数是8万4千余人，疾控机构执业（助理）医师数是4千余人。
           多余不再细说，其中疾控机构中的公卫医师执业医师数是没有具体比例的，也没统计疾控中心和综合医院疾控岗位公卫医师占比的，我相信疾控岗位几乎是没有公卫执业医师的一席之地的，我仍坚信我个人统计的结果，现在疾控中心和医疗机构疾控岗位都是各色人等在充斥，公卫医师2%的比例顶多了……
          论坛各位公卫医师，事实是，大家在被统计的时候也是作为“执业医师”进行统计的，只是没有行使任何其他医师该有的任何地位待遇……希望更多人明白这个现实，既然已执业医师数衡量专业人员，执业医师那么多种，疾控需要的或许是临床医师就够了，也都能拿来充当人数的，这也是为什么说疾控已经绑架了没处方权的公卫医师这个事实，不论疾控中心还是综合医院的疾控岗位，更多地是其他医师和护师，疾病预防控制是已经不需要公卫医师的，只是被拿来装点门面了，继续当做羊头在挂着……横向与各地区其他执业医师对比，论坛的各位，扪心自问，目前没处方权的公卫医师算个医师吗？不过名字是个医师罢了，醒醒吧，没处方权的公卫医师早已是被忘掉了的医师群体啊