每天一句：2015考研英语第一百七十七句

好久评论没有过千了，让我看到你们的坚持！今天是一道和真题难度完全一致的模拟题，不要看解析。先做题！
/ \! O  o* V1 j/ O! ]# B

6 J0 S& U: ]: q8 _" Q1 Y“IF SOMEONE is shooting at you, the last thing you should focus on is the calibre of thebullet,” says George Kurtz, the boss of CrowdStrike, a young tech company.Seated at a coffee table at Black Hat, a conference for the cyber-securityindustry held in Las Vegasrecently, Mr Kurtz is expounding on the fundamental flaw he sees in the waymany firms deal with cyber-intrusions. Most, he says, spend too much timetrying to work out what hit them and far too little trying to understand themotivations of their attackers and how to counter future assaults.


According to Kurtz, when confronting cyber attacks, a company should focus on___.


1 }7 t' D9 w4 n8 F- _(A) the size of the bullet from the cyber assaults.
: }/ f6 X8 k; z7 O2 |
6 A& c$ ]% ]9 p/ j' m
(B) the way to deal with electronic assaults.
( u* F/ ?$ `3 t! y; w2 |

(C) what hit them in future assaults.
5 J, {: G, w. w8 u4 s" N' M$ e
; E+ o9 i  R- y0 e& l0 G
(D) intentions of cyber-security industry.

' L8 o8 l3 b6 n* Z; o4 C- U
解析：
. ]- c4 }  _6 M8 A
& t6 L# L% G5 c3 e% V5 E) s! Q
题干识别：细节题(观点识别)
: F4 S( k1 A2 l2 J9 A% o1 @

9 C) k' S# A% Q回文定位：定位第一段包含Kurtz观点的地方
* ^7 I4 |/ k- A9 y' W! D
思路解析：问观点找观点，一一定位
5 A" K  E8 w3 j3 r; u" x: g$ Z

" k5 d5 V' l% S3 h5 U$ E6 s; T选项分析： （A）the size ofthe bullet from the cyber assaults.
$ N2 i" O8 D1 N$ y

这个选项错误比较明显，虽然作为观点识别题可以定位到第一句，但是第一句只是一个引入：“如果某人在向你射击，那你最不该关心的事情就是子弹的口径了。”所以这里只是视觉干扰胡乱的拼凑而已。
% B, x, a+ a' X4 Z

* u0 @' I3 Q4 W（C）what hit themin future assaults.

! E2 Y7 {$ T! _& C$ a7 x+ d
) M* m1 g; T. g3 O  q定位到最后两句：倒数第二句说：Mr Kurtz is expounding on the fundamental flaw he sees in the waymany firms deal with cyber-intrusions. Expound（详细解释）Mr Kurtz详细解释了他所看到的很多公司在处理网络攻击时，方法上的根本错误。（所以应该关注方法）

; D: E7 m0 D! N0 t- ~7 ^
最后一句进一步讲错在哪里：Most, he says, spendtoo much time trying to work out what hit them and far too little trying tounderstand the motivations of their attackers and how to counter futureassaults.


9 w3 @% y4 O! H. D大多数的公司花太多时间去找出是什么在攻击他们，而花很少的时间去理解攻击者的动机和如果应对未来的攻击。

$ i5 m# G  g/ |* P7 u! n% v
' i! b) {$ n' |6 y$ v- g所以（C）选项和原文表述相反；原文说了过多关注什么攻击他们是根本错了的。
0 b$ Z# O* X) U  q0 s

6 [5 ~0 O3 Y: i* L（D）intentions ofcyber-security industry.

3 x+ q' u. G% G0 |) `! }8 ]+ {% g
这个选项是强烈的干扰选项，文章中说的是the motivations of their attackers选项中被我偷换成了：cyber-security industry. 我是不是很坏啊


正确选项是：（B）the way to deal with electronic assaults.


这个选项我都觉得挺流氓的。相当于什么都没说。但确实是考研的思路，用到了模糊，
+ E' {8 b0 v3 E: j1 C

9 w% L6 V# [# \: F用到了取非：“公司的方法错了” 所以应该关注方法。但是在答案表述的时候不说具体方法关注是什么，而只是说关注方法。而且Electronic=cyber是很标准的同意替换。

- ~9 |1 q- H( z
- F1 U, s  \* s7 p7 y& C$ Z03年第一篇文章中就用过的了，自己去找electronic world


% x. A: `* Z8 ^  H" K原文：Mr Kurtz详细解释了他所看到的很多公司在处理网络攻击时，方法上的根本错误。（所以应该关注方法）