2001 年北京大学卫生综合论述题:5、一个配对 t 检验的统计评价题，研究者误用两样...

此生长乐未央 · 发表于 2012-11-17 17:30:31

本帖最后由此生长乐未央于 2012-11-17 17:31 编辑

5、一个配对 t 检验的统计评价题，研究者误用两样本比较 t 检验，得出差异无统计学意义的结论。

绿色的理想 · 发表于 2012-11-17 17:30:32

此结论没有意义。配对t检验不能用成组t检验来替代。成组t检验要求各个数据是独立的，而配对t检验中配对的两个数据是有关联的。所以用成组t检验来替代配对t检验是错误的

绿色的理想 · 发表于 2016-1-17 23:11:18

此结论没有意义。配对t检验不能用成组t检验来替代。成组t检验要求各个数据是独立的，而配对t检验中配对的两个数据是有关联的。所以用成组t检验来替代配对t检验是错误的

qinkang19 · 发表于 2016-2-15 17:06:48

在两样本量相同的情况下，独立样本t检验与配对t检验应该是等价的。我从两种检验的公式上看是等价的

丘山桶 · 发表于 2016-4-11 19:00:10

配对t检验用于同对受试对象或者同一受试对象两种处理的比较，如果错用了两样本，它不是针对于两样本的差，对差值的讨论，而是比较了两样本的总体均数是否相等，方法就是错误的，得出的结论也不是本身想要的结论，没有意义。

那达达的马蹄 · 发表于 2016-6-23 16:34:52

结论不可靠，1.配对检验效能比两独立检验效能高，就相当于本来用配对可以得出差异有统计学意义，但用了独立检验，可能就得出无统计学意义；2.成组t检验要求各个数据是独立的，而配对t检验中配对的两个数据是有关联的。

zyj · 发表于 2016-6-23 18:02:29

误用两样本比较t检验。所得出的结论是没有统计学意义。得按照统计资料重新做检验

天亮请睁眼 · 发表于 2016-8-12 17:21:39

结论无意义：1，两种检验方法的适用条件不同配对需差值满足正态性，两独立样本则需独立，正态，方差齐性2，分析的着重点不同，配对分析着眼于每一对中两个观察值之差。两独立样本推断他们的总体均数是否相等。

王渣渣 · 发表于 2016-8-16 20:12:39

楼上正解，结论无意义

蜜蜂太胖飞不起 · 发表于 2017-4-7 16:57:14

结论无意义：1，两种检验方法的适用条件不同配对需差值满足正态性，两独立样本则需独立，正态，方差齐性2，分析的着重点不同，配对分析着眼于每一对中两个观察值之差。两独立样本推断他们的总体均数是否相等。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[卫生综合] 2001 年北京大学卫生综合论述题:5、一个配对 t 检验的统计评价题，研究者误用两样...