“转基因大米试验”为何中国矢口否认？

       针对“美国科研机构选取湖南儿童进行转基因大米人体试验”事件，涉事方之一湖南衡阳调查回应称，江口中心小学接受湖南省疾控中心和中国疾控中心营养与食品安全所委托的课题“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”。

    湖南疾控中心亦表示，所有原材料全部在当地采购，没有使用转基因大米及任何转基因食品，也未与美国及境外的任何机构发生直接关系。

    美国方面已经承认用湖南儿童做试验，但湖南方面只说“未发生直接关系”。如果两方说的是同一回事，惟一合理的解释则是，发生的是间接联系，通过中间机构委托促使试验完成。那么，“未发生直接联系”是不知情，还是避重就轻？

    作为白纸黑字，发表在《美国临床营养学杂志》上的这篇论文，题为《“黄金大米”中的β-胡萝卜素对儿童维生素A补充和强化食用油一样有效》。与衡阳公布的课题名称在实质上颇为一致，都是试验胡萝卜素转化为维生素A。那么，为什么只说当地采购而不说清这个植物是什么？是当地天然生产的，还是种植转基因植物而生产的？是不知情，还是不说破？

    这起事件涉事方远不止湖南衡阳一方，目前看至少还有五方与此相关。除了湖南疾控中心语焉不详的回应，中国疾控中心营养与食品安全所、农业部、浙江省农业厅，都有义务和责任作出正面的实质性回应，向公众解释清楚到底是怎么一回事。从事件发生与进展看，中国方面只有早回应，早还原事件真相，才会早主动。晚回应，或避实就虚，反而只会令公众认为是在有意隐瞒什么。同时，如果美国涉事方道出个中原委，那将使中国方面更陷入被动。

来源于《科学网》

中国进入可接受的伦理学还需时日，而AJC文章是以美国为主导的学者发表，难道其中的缘由还需论战数日后才能道出？

评论：谁隐瞒了“儿童试验转基因大米”真相
来源：http://blog.sciencenet.cn/blog-281238-608276.html

今天，基于一则有关“绿色和平组织指责美机构用中国儿童做转基因大米试验”的报道，科学网置顶了一篇博文，又精选了一篇博文，大有一边倒地声讨此种“可耻行为”之势！我按照博文提供的线索顺藤摸瓜找到了美国塔夫茨大学唐广文等发表的原始论文。可惜打不开全文，只能看到题目和摘要（见截图）。




从文章摘要就能看出，唐广文课题组确实用儿童做过“金米”（一种含有维生素A前体的转基因大米）的营养评价试验，但不知试验是在美国做的还是在中国做的。在试验中，供试儿童分为3组，一组食用金米；一组食用菠菜；一组服用维生素A前体（类胡萝卜素）胶囊。试验结果表明，食用金米的儿童与食用菠菜的儿童或口服维生素A前体胶囊的儿童一样可产生等量的维生素A。按照我的理解，要获得一致的研究结果，试验必须在一个地方同时完成。也就是说，如果唐广文小组是在中国完成的试验，那么供试儿童就应该有食用金米的，也有食用菠菜或口服维生素A前体胶囊的。

我刚才看到一则相关的消息：“湖南衡阳否认用儿童为美方做转基因大米试验”！莫非唐广文的试验真的如绿色和平组织所说是在湖南省衡阳市进行的？但该报道引述衡阳市政府的话说，这个试验其实是在2008年3月做的，委托该市衡南县江口小学做试验的是湖南省疾控中心和中国疾控中心营养与食品安全所，只做过类胡萝卜素在儿童体内转化成维生素的试验，不涉及转基因大米或其他转基因食品。我在网上搜了一下，确实发现一篇相关的研究论文，正是中国疾控中心营养与食品安全所的李蕾等发表的，但并不涉及转基因大米试验，而且论文发表于2007年《卫生研究》杂志上，题目是：学龄儿童体内植物源性胡萝卜素转化成维生素A的效率研究（http://oldweb.cqvip.com/qk/93702X/200705/25503816.html），应该与2008年的试验没有关系。

网友钟云飞还热心地提供了另一个佐证：由湖南省疾控中心毒理科主持的一个项目曾获得过国家自然科学基金赞助，项目名称是“类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”（http://www.hncdc.com/Article/ShowArticle.asp?ArticleID=2791）。这个项目与衡阳市政府的说法吻合，也许这就是在衡南县江口小学所做的试验，但不知试验内容是否涉及转基因大米，也不知有那几个单位参与（衡阳市政府只提到湖南省疾控中心和中国疾控中心两家单位）。现在的问题是，唐广文与中国疾控中心及湖南省疾控中心有无开展合作研究？唐广文的试验与中国疾控中心及湖南省疾控中心的试验是否有关？唐广文让儿童食用转基因大米是否签署了知情同意书？

如果弄清了以上几个关键问题，那么我们就可以清楚地了解究竟是绿色和平组织在撒谎，还是湖南省衡阳市政府在撒谎。相反，如果把不同单位完成的完全不同的试验混为一谈，甚至张冠李戴，那么就是无的放矢，血口喷人，到最后不仅要贻笑大方，而且还有损华裔科学家的形象，万万不可小觑！

PS:
就在我刚写完这篇点评后，收到网友Whatfor告知和卢江杰提供的唐广文论文全文，其中明确指出试验是在湖南省一所小学内进行的（The study was carried out in an elementary school in the Hunan Province of China in healthy schoolchildren），但没说明是否衡南县江口小学。若答案是肯定的，则可初步断定衡阳在撒谎或调查错误。

有意思的是，唐广文的这篇文章中提到，试验方案经过浙江医科院伦理委员会批准，由此引出浙江医科院与唐广文的关系问题。从作者署名单位来看，他们分别来自美国塔夫茨大学、湖南省疾控中心、中国疾控中心营养与食品安全所、浙江医科院、美国贝勒医学院和美国健康研究院（NIH），表明湖南省疾控中心、中国疾控中心和浙江医科院都参与了试验。

从李蕾发表的那篇文章中，我也发现浙江医科院与中国疾控中心曾经开展过合作研究，因为作者署名单位分别是中国疾控中心、浙江医科院、青岛大学医学院。莫非唐广文就是通过中国疾控中心及其下属的湖南省疾控中心和浙江医科院完成她的转基因大米试验？如果答案是肯定的，那么就能判断衡阳市政府没有说出全部事实或者调查结果完全弄错了。

衡阳市政府发布的声明漏洞百出，我至少可以挑出4个破绽：一是只提到湖南省疾控中心的项目，而没有提到其合作研究单位的项目。即使湖南省疾控中心的“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成维生素A的效率研究”项目不涉及转基因大米试验，但不代表其合作单位（如唐广文团队）没有从事转基因大米试验。

二是只调查了唐广文论文中没提到的国家自然科学基金项目（30571574）“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”，而没有调查唐广文论文中标注的由科技部十一五国家科技支撑计划（2008BAI58B03）资助的“我国儿童维生素A需要量及膳食评估新技术研究”项目。

三是声明中强调说没有与境外机构发生“直接关系”并不能排除“间接联系”。在此吁请衡阳市政府彻底查明这起事件中各个单位之间的合作关系，如唐广文论文中提到的国家科技支撑计划的承担人为何是华中科技大学同济医学院的孙秀发？由中国疾控中心营养与食品安全所荫士安主持的国家自然科学基金项目是否把湖南省疾控中心列为合作单位？

除非衡阳做出进一步的令人信服的解释，如唐广文根本没有向应试者说明他们做的是转基因大米试验，或者衡阳（无论政府或个人）对唐广文的实验细节均不知情，等等，否则衡阳混淆视听、掩盖事实无疑！


附一：绿色和平组织指责美机构用中国儿童做转基因大米试验

法制网北京8月30日讯 国际环保组织绿色和平8月30日向媒体表示，近日，美国一科研机构发布了其对24名中国湖南省儿童进行转基因大米人体试验的结果。对此，绿色和平表示强烈谴责。
据绿色和平介绍，该项研究旨在检验美国先正达公司研制的转基因“黄金大米”对补充人体维生素A的作用。
绿色和平表示，早在2008年，农业部和浙江省农业厅在得知该研究计划后即叫停该项目。但一篇2012年8月1日发布于《美国临床营养学杂志》的论文显示，这项由美国塔夫茨大学的唐广文领导并获得美国卫生院和美国农业部资金支持的研究最终得以完成。
绿色和平认为，用中国儿童作为转基因大米的实验对象是极其不负责任的行为，呼吁中国政府审核该研究的合法性，并对受到影响的儿童提供医疗和法律援助。
“转基因食品对于人的健康具有潜在的风险，一个美国机构用中国儿童的身体测试转基因大米，我们对这样的实验得以进行感到愤慨和不可思议。农业部和浙江省农业厅早在四年前就已经叫停该实验，它为何还能死灰复燃？我们不得而知。” 绿色和平食品与农业项目主任方立峰说。
该转基因大米为美国先正达公司研发，其不同于正常大米的主要功能为帮助人体增加维生素A吸收。因为色泽发黄，该大米品种又名“金色大米”。
绿色和平说，美国的这项研究共选取了72名六到八岁的健康儿童，受试儿童全部是湖南省衡阳市一所小学的学生。研究者令其中24名儿童在21天的时间里每日午餐进食60克黄金大米，并对其体内维生素A含量进行检测，得出的结论是黄金大米与维生素A胶囊效果相当。
方立峰指出，中国并不需要转基因大米，完全可以利用成熟的现有办法解决维生素A缺乏问题。此外他还指出，由于受试儿童在研究开始前并无维生素A缺乏状况，该实验对于治疗维生素A缺乏症的说服力还有待观察。
绿色和平呼吁中国政府相关部门对该研究项目的全过程进行调查，对受影响的儿童及其家庭进行医疗和法律援助，并对现有的转基因水稻实验项目进行严格的管控和生物安全评估。

附二：湖南衡阳否认用儿童为美方做转基因大米试验

红网长沙9月1日讯 8月31日，国内一些网站刊发“美国一科研机构选取湖南省衡阳市一所小学的学生进行转基因大米人体试验”的报道。衡阳市政府高度重视，立即成立了联合调查组，就此事展开调查。
据查，2008年3月，衡南县江口中心小学接受湖南省疾控中心和中国疾控中心营养与食品安全所委托的课题“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”，选取了68名学生进行分组比较试验，参加实验的学生所食用的全部食品均在本地采购，全部实验过程由国家疾病预防控制中心和湖南省疾病预防控制中心专家监控。试验之前，学校两次召开家长会议，分别签订了告知通知书。实验中未涉及转基因大米及其他转基因食品。
湖南省疾病预防控制中心证实：“课题实施中没有使用转基因大米及任何转基因食品，所有原材料全部在当地采购，课题完成后，所有现场资料已上交课题负责方（中国疾控中心营养与食品安全所）。”
在衡南县江口中心小学进行的此项实验，未与美国及境外的任何机构发生直接关系。
调查组已与参与此项实验的其中两名课题人员取得联系，他们也证实了上述情况。

附三：唐广文发表论文全文

政府要是否认的话，我们的人权在哪里，我觉得如果在一个限度之内，这种大米也是可以进行滴

在国内搞科研，真正要做到患者知情同意，确实还需要很长的路要走，不仅需要科研人员怀揣以人为本的科研态度，真正做到对患者的人文关怀，以及政府职能部门对科研项目的严格审批和监督，更需要国民健康素养的普遍提高，其实，转基因大米事件只是国内科研的冰山一角，一个缩影而已！

RCT或者动物实验，每个杂志对伦理的要求不一样，有的要求是欧洲标准，有的要求是美国的标准，......，这主要看AJCN的标准是什么了？如果是陶瓷国的标准，那具体要求是什么，为什么能够通过
虽然我在美国临床营养发过一些文章，但都没有涉及到伦理(因为研究都是人群观察性的)，不太清楚他们的要求，有兴趣的辩手可以查阅AJCN对RCT伦理的要求

人群实验伦理委员会的批准是非常严格的意见事情，国际上曾有不少大碗因为提供虚假的伦理委员会批准信息，被打入黑名单。。。

http://www.chinacdc.cn/tzgg/201209/t20120905_68591.htm
中国CDC开始动作了

hwb 发表于 2012-9-7 11:08

                               
登录/注册后可看大图

http://www.chinacdc.cn/tzgg/201209/t20120905_68591.htm
中国CDC开始动作了

The requested URL /tzgg/201209/t20120905_68591.htm was not found on this server. 挂出来的新闻又被删除了，有什么进展？

还好有万能的快照，我还原一下！


中国疾病预防控制中心营养与食品安全所关于“黄金大米中的β-胡萝卜素与油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效”文章调查的进展
         
时间：2012-09-05　  字体：大 中 小
         

2012年8月1日发表于《美国临床营养学杂志》的论文《黄金大米中的β-胡萝卜素与油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》，引起媒体的广泛关注。论文的第三作者Shi-an Yin （荫士安）是中国疾病预防控制中心营养与食品安全所（简称营养食品所）的研究员，营养食品所得知消息后，立即组织调查，经查阅、核对科研档案，与荫士安研究员多次沟通，调查所获的情况如下：

一、发表的文章是来自美国Tufts大学申请到的美国NIH项目“Vitamin A Equivalence of Plant Carotenoids in Children（儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究）”。该研究项目是美国Tufts大学与浙江省医学科学院于2004年9月签署的，研究内容是研究菠菜、黄金大米和β—胡萝卜素胶囊中的胡萝卜素在儿童中的吸收和转化成维生素A的效率。文章发表前，荫士安研究员收到了《美国临床营养学杂志》的论文发表通知，他签字同意发表。

该项目通过了美国Tufts大学和浙江省医学科学院伦理审查委员会的审查。该研究项目的负责人是美国Tufts大学的Tang Guangwen（汤光文）博士，中方负责人是浙江省医学科学院的王茵研究员，荫士安研究员以浙江省医学科学院客座研究员的身份作为协助研究者参与，具体负责现场工作。营养食品所没有与该课题合作各方签订合作协议。

二、荫士安研究员负责的国家自然科学基金面上项目名称为“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”（项目编号：30571574）。课题执行日期2006年1月-2008年12月，此项课题的研究内容仅涉及稳定同位素标记的菠菜中类胡萝卜素转化效率研究，没有转基因大米的研究。在研究实施过程中，增加了现场协作人员浙江省医学科学院王茵研究员。另外，参加的单位还包括湖南省疾病预防控制中心和衡南县疾病预防控制中心。研究中所用的稳定同位素标记的菠菜由美国Tufts大学提供，并由美国Tufts 大学汤光文博士于2008年5月从美国携带到湖南衡阳现场。

此项研究设计通过了中国疾控中心营养食品所伦理审查委员会的审批，课题组与参加试验学生的家长均签订了知情同意书。该课题现场工作于2008年5月在湖南衡阳市衡南县江口镇中心小学进行，挑选了该校80名6～8 岁儿童，按血清维生素A含量随机分成两组，每组各半数分别给予氘标记菠菜或氘标记纯品β-胡萝卜素。现场工作完成后，按照样品出国的审批手续，血液样品被送往美国Tufts大学进行检测。

三、据荫士安研究员介绍，考虑其负责的国家自然科学基金面上项目与美国Tufts大学汤光文博士负责的美国NIH项目均有菠菜中类胡萝卜素转化效率研究内容，故将2个项目的现场工作合并在一起进行。营养食品所在调查中经过比对，荫士安研究员提供的受试者名单与《儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究》的研究对象基本一致。

四、关于美国Tufts大学汤光文博士负责的美国NIH项目研究中是否使用了“黄金大米”，营养食品所荫士安研究员作了多次沟通，他表示不知情。

为尽快和准确弄清事实，中国疾控中心成立了专门的工作小组，展开进一步的全面、深入的调查。由于涉及多家单位，营养食品所正积极和有关方面进行协调、沟通，进一步查对、核实有关情况，并将及时公布调查进展。


                           （中国疾病预防控制中心营养与食品安全所）

可怜的天朝人啊