论厦门大学假学历门事件（转）

傅瑾，一个从来没有听过的名字，突然之间成了浪尖上的人。原因大家都知道了。在这种背景下，本人也很八卦，特意去baidu看了她的个人简历。除掉她那些不一定正确的简历，里面有一项还是非常吸引人的。

          她在Nature, Nature Medicine 及Nature系列子刊物上发表7篇，以第1作者在Nature发表1篇，第2作者在Nature系列刊物上发表为4篇。

          个人感觉，就这个记录的话，即使是现在的研究热点领域，生命科学，也不是所有人都能做到的。也因此，个人感觉，她的水平应该还是可以获得一个博士学位的。就这样一个情况，我就又想一个老问题，到底是能力重要还是文凭重要？

          世人都会回答能力比文凭重要。文凭只是一个人事业的敲门砖，进去了，就一点意义都没有了。特别是在企业里面工作的朋友，肯定有亲身经历。我的一个非常好的朋友是长沙理工大学毕业的本科生。这个学校相对于那些名牌大学应该是普通到不能再普通了。由于其大学期间表现很好，在各种报刊杂志发表大量的散文，同时，社交能力比较强等优点，进了某机关。而然，和他一起进去的，包括浙江大学、华中科技大学等一大帮子本科、硕士之类的。过了几年，他们这些昔日的资优生全是他的部下。在我们卧龙岗大学的这些教师队伍的学历中，“东北大学”应该属于比较差的了。的确，就我们学院，牛津、帝国理工等地方毕业的人也大有人在。但是，整个卧龙岗大学最有名得教授，就是我们东北大学的校友，他的组现在是澳洲排第一。

          因而，博士学历，这东西有用，说明曾经受过专门的训练，知道做科研的套路。但是，有了博士学历，并不代表就是能力很强。不要说中国的某些博士很水，即使真的哥伦比亚大学的博士，也肯定有水的博士。这些，我估摸着那些在国外呆了一定时间的人肯定会很有感受。至于没有博士学位，就水平不行，也不见得。我们现在的那些院士们，里面就有一大帮是本科、硕士毕业。他们没有博士学位，照样做出大成绩。

         说道这里，还想起以前见到过的一个应聘的学生。“本科”是南开大学毕业的，然后，在法国获得了两个“硕士”学位。我们的某领导见他简历后，很是高兴。一边给他办理人事关系，一边让他在实验室里面工作。在前期的两个月工作中，表现很好，多次受到表扬。然而，两个月后，学校人事处突然打电话过来，说这个人不能录用。原因是，他并非是正常的高中生。他是初中毕业后，考了中专，然后在中专的基础上，又考的本科，当然也是全日制的本科。当然，他后来也被辞退了。现在想想，他那年的中专录取线应该是高于高中录取线吧？

         人才招聘过程中，在没有办法看出其能力的前提下，看他的学历，是很有必要的。有了学历，至少可以肯定他受过专业的训练。但是，在能力突出的情况下，学历还真的那么重要吗？试问，能够发表7篇Nature及其子刊，难道真的不如一个博士学位？

          当然，她错就错在不应该撒谎！
转自博客：http://blog.sciencenet.cn/blog-117889-596097.html

挺有道理的，“她错就错在不应该撒谎”。

这篇文章的核心思想是不是成王败寇？

个人还是比较欣赏有能力的人

文凭本身所代表的就是个人的能力，然而现在的我们都忘了什么是文凭啦，只看到一张纸了，可以说是悲哀，更值得我们警惕啊

同意文章里的观点，个人认为能力更重要。但是并不代表学历不重要，对于求职单位的一堆陌生人而言，他们只能通过学历来了解你的过去和其代表的能力。对于傅瑾，只能说遗憾。有时候我真想不明白我们为什么要拼命发文章，发了文章对于晋职称可能比较有利，但除此之外还有什么更重要的现实意义吗，不知道，突然感觉科研真没劲