如何回复SCI编辑这一棘手问题，现况研究异常结果。

各位好，老板的一项高血压患病率大型流行病学现况调查，投了SCI。今天收到修回邮件，问题如下：
      此文中分析吸烟、饮酒、高盐摄入与肥胖的交互作用对高血压患病率的影响。出现以下问题：
      在肥胖组中，"高盐摄入者" 的患病风险OR值<“低盐摄入者”的患病风险。我在讨论中的解释为，可能由于肥胖者在患高血压后控制了盐摄入量于是产生这一结果。
      但是编辑认为这么说不妥，并提出如果真是如此为何吸烟、饮酒没出现类似情况。这个稿子要三周内回复，小弟实在想不出如何解释这个问题，请各位帮帮忙。


谢谢

建议：
1、原始数据再好好检查一下，2、建模过程再仔细检查。

为何吸烟、饮酒没出现类似情况？

盐摄入量主要和饮食有关，而饮食主要由家里的掌勺做饭的人控制；吸烟、饮酒都是肥胖病人自己控制的。

两者还是不一样的，总之，病人自控能力差，而家人控制能力强可能导致你的结果。是不是？

编辑说的不无道理，你的理由似乎不充分。以下我的看法：
1、从基础数据特征上找原因：即高食盐组与低食盐组存在哪些特征差异，这些差异结合现实可能会有线索；
2、尽可能的多方面找原因，且有理有据（最好有基础数据支撑）。毕竟横断面研究的暴露具有瞬时性，存在回忆偏倚，因果可能倒置等等，你在下结论是最好保守和谨慎一点；
3、如果数据等都没问题，那就实事求是的报道。建议对比以往的研究，我模糊的记得好像在一个大杂志上发表了食盐和高血压不相关或负相关的关系，颠覆了我们以往的常识，你要对比一下，看看和你的研究相似之处。
祝好运，bless you。发表之后记得到论文会议区交流经验！~

谢谢帮忙。

虽然有悖常理，还得实事求是，建议
1.结合你的问卷条目解释
2.考虑建模过程的问题