北大院长饶毅落选中科院院士 质疑体系风气不正

南都讯 记者吴瑶 发自北京 前日，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单公布，145人的名单上没有出现北京大学生命科学学院院长饶毅的名字。随后，饶毅在自己的博客上发出一篇题为《从今以后不候选中国科学院院士》的声明，称“从2011年8月17日后将不再成为候选人”。
9 m- A, _) D; r* c
　　饶毅是目前国内生命科学界的领军人物之一。2007年，45岁的饶毅放弃了美国西北大学讲席教授、神经科学研究所副所长的职位回到中国，出任北京大学生命科学学院院长，当时引起了不小的震动，他的回归被认为是“中国科技界吸引力增强的标志之一”。
5 e+ F1 F( A  ?! t* T
　　饶毅也以大胆敢言而著称，回国前就曾对中国教育科研领域存在的弊病直言不讳，回国后，更多次在国内媒体发表文章痛陈此中沉疴。8月15日，饶毅还在《人民日报》上发表了一篇题为《改变科学界浮躁的一个步骤———回国博士后从助理教授做起》的文章，呼吁“在对科学工作者增加支持的情况下，降低职称”。

　　饶毅为何做出不再候选的决定？他是怎样看待中科院院士这个头衔的？昨日下午，饶毅在北大生命科学学院大楼的办公室里接受了南都记者的采访。
8 T: L2 ^. Z, n# R6 U, R# E
) |/ q! }: @) m. G+ S/ S　　早就预计到会落选
7 B5 [0 g0 Y0 j7 m1 w
　　南方都市报(以下简称“南都”)：当初你是出于什么考虑接受了增补院士的推荐呢？

　　饶毅(以下简称“饶”)：接不接受推荐的过程有两个层面的考虑，一个是院士制度本身需不需要存在的问题，我认为院士制度本身是对一些科学工作者工作的肯定，另外，学术权威对行政权力来说也是一种平衡，因此院士制度的存在具有很大的合理性。
: d) V) O, i" k( M& V: q$ E
　　具体到个人，我在说明里也提到中国科学家有过一些很好的传统，提到了林可胜、冯德培、邹刚等几个院士。后两位在上世纪80年代我出国前给过我很多支持。我回国以后，还有很多院士支持过我，所以(有院士)来问愿不愿意接受推荐，我就接受了。

　　南都：你说这份声明写于2011年3月5日。为什么在3月份的时候就把声明写好了？

7 M$ f+ k- V( `% m. n" |  g% M5 J　　饶：自己预计到了。(是基于怎样的判断做出这种预计的？)首先是中国文化传统中的部分，在美国我们是不断合作做事情，大家相互支持。在中国有这样做的，但是还有很大一部分是对付别人，踩别人一脚的，这是中国文化传统不太好的一部分。
  ~6 e- N& o- r9 L
' ^7 U" i2 u: P: a  ~; Z2 g　　还有以前的老院士是很有自尊的，后面有相当一批人可以说自尊心不够强，为了得到一些东西，包括院士的职位，就算趴在地上也要钻进去。他们自己是这样一个心态，他就认定你也会这样做。

　　我觉得这件事情发生的可能性很大，不能等到发生的时候再去写，早点写，可以改。我写这个没有人知道，我这个判断不能让任何人知道。提前说了，很可能会被理解成是在威胁别人。别人都觉得一次没上没关系，但是在我这里是绝对不能接受的。
9 d6 f" U* V, X/ C. d
　　南都：你得知结果之后是什么反应，算是应了当初的预料吗？

　　饶：我知道我的结果可以发了，因为已经写好了。
- W; e5 D% i! V3 Y# b
　　既然写了这么久，我就会想意义在哪里。其实意义挺大，因为这些人都没有想过有人会是这种态度。我认为全国一定要有这种人，而且有这种人一定是在北大，北大历史上经常会出现些古怪的教授，比起他们来我的古怪是很轻微的。
/ {0 g2 c1 {/ c/ L* s0 e
4 ~4 I1 Y) v0 x+ v! V　　不要院士荣誉对我个人影响不大
- P" `1 f- C  n9 R/ @5 R* `
) ~9 u7 W) t( K6 W/ Y# D+ n　　南都：你可能在体制内有不受欢迎的地方，你会不会因此做出一些改变？

　　饶：我也在体制内，我的教学科研改革都在体制内。而院士这个体制也是多一个荣誉少一个荣誉的问题，对不同的人来说重要性不一样。不要院士荣誉对我个人来说影响不大。在生物学界乃至自然科学界多数人都知道情况，我在什么地位大家都很清楚。
, q2 b/ U$ a+ \' C4 l, p6 v( F
1 s/ ^: f8 {* l+ E. B3 C& v　　南都：你做出不再候选中科院院士的真正原因是什么，对这个体系的风气失望了吗？
" j- Q6 B& l  e  W) O
　　饶：(落选之后)你说我完全高兴不可能，但是我觉得我这样做，会让这个体系的风气有所收敛，知道下次要去找好的、对的人，对打压别人会有所顾忌。而且我觉得评选中科院院士的体系大体上是比较公正的，但总有一些像我们这样的人，你不管做什么事情都会被否定，就是因为做得太好了，从来不跟别人低低头、多笑两下。很多国内生物学教授都不去听生物学报告，但看到有院士作学术报告就去听。你说这是去听报告还是……

　　不是院士制度本身的问题
1 b' y- s" z- T) ?( l
2 ?9 ^2 a7 R& j7 g+ W6 `　　南都：你还提到过，当时决定接受推荐，是抱着先加入，然后从内部改善的初衷？
- i6 d7 V+ u2 R' a/ ?
　　饶：我的意思是这个制度应该存在一段时间，我对他们是尊重的。同时我认为其他人不应该再有我这个态度，我(一个人)有这个态度也就算了———好的人应该加入，从中改变，现在是其他人入虎穴，我在外面。
) e+ e7 Z+ T8 O$ L) W/ ~0 A$ x; A: R
1 g) n# u2 t: Y0 F　　另外，也不是说改善什么，就是希望有更多好的人进去(中科院)。质量改善就是最大的改善。做得好的人会尊重自己，质量也会高，有自尊的人评选的时候不会去接受好处。
' z( u4 [: H" z& U2 X/ p
' X# i( I5 G; s1 A0 n　　我这次提出的声明，其实可以帮他们约束，让他们多考虑一些学术上的事。院士是终身的，就看尊重不尊重自己，如果接受搞关系，就是不尊重自己。
1 T6 t" L" u8 v* A  h% c/ X' G% A! g1 H3 x
" ?8 y/ f$ c0 U8 X　　南都：院士评选中出现这种情况是本身制度的问题还是整个都是这样？
3 T, k+ B: z. W' B0 j% i+ |9 b: p" r; r
　　饶：大家都知道，很多时候不是院士制度本身的问题，其他单位做事情也是这样做的。就跟很多人骂高考，可是换一个方式做怎么做？推荐信、业余爱好？那也会出现造假。如果大家不都非得想上北大清华，再改就容易了。所以院士制度也是，怎么改，哪些可以改，不是这个制度本身的问题，而是大环境的、文化的问题，文化不改，还是会跟以前一样。

: r: t7 m0 I  a+ v6 J　　南都：回国之初到现在的状况和当初设想的一样，会影响你的信心吗？

# _, k4 K$ N: w$ y' ?　　饶：大体想到了，唯一没想到的是中国人背后做小动作捅刀子，我想到了一点，但没想到这么多，有些人做的太过分。
  K4 h3 B  q: k7 A
; q" u4 Y: R6 N9 p5 }　　我觉得中国可以很好地发展科学和教育，这不影响我继续做，相信中国会越做越好。我一直有个说法，认为中国的问题这么多，就是中国最有希望的原因。大家都在抱怨，都知道问题在哪里，都知道怎么做，那么就可以做出规划来改变。所以我能看到希望，改一点就往前走了一点。

+ v& y! L: ?0 c& Y! {- I3 q% r9 S; i7 y- f　　我这次提出的声明，其实可以帮他们约束，让他们多考虑一些学术上的事。院士是终身的，就看尊重不尊重自己，如果接受搞关系，就是不尊重自己。

" ^; F0 W* T* U! m* x　　———北京大学生命科学学院院长饶毅
+ L+ Q, `6 t  z2 l, o% S* _( L




$ Z9 _/ l; S, d$ y

http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/conte ... ontent_28580996.htm
1 E$ l5 z& S9 y2 [5 U

5 h' l! g& x$ Q$ l