国家自然科学基金的评审程序

国家自然科学基金的评审程序

标书的评议指标及分值

1. 立论依据：420分 2. 研究方案：330分 3. 研究基础：250分总分1000分

一、立论依据 （420分）

1. 课题研究的意义（100分) 涉及重要领域的重要问题, 具有重要的理论价值或应用前景 2. 科学性：（90分） 研究的背景：国内外目前的研究现状 存在的问题：提出研究的切入点 研究设想：研究目标及思路 3. 学术思想及创新性（150分） 理论创新：新学说或理论 方法创新：新方法 技术创新：技术改进或完善 4. 对国内外研究现状的了解（80分)  广度和深度：近5年的主要研究进展研究中存在的主要问题  参考文献： 国外文献 近5年 数量：20-30

二、研究方案（330分） 1. 研究内容和拟解决的关键问题（80分） 范围合适：3-5个内容 重点突出：1-2个重点 关键问题选择准确：1-2个关键问题 2. 技术路线（90分） 设计合理：基础与临床 方法可行：成熟可靠 可重复性强 易于掌握 3. 研究方法及手段（90分） 方法先进： 技术成熟可靠： 有创新： 4. 研究的预期目标（70分）：明确，可以达到，留有余地。 发表的研究论文： 申请的技术专利：  可应用产品的开发：

三、研究基础（250分） 1. 与本项目有关的工作积累（90分） 主要研究者的研究背景及经验： 与本研究相关的前期研究： 已发表的研究论文： 2. 已具备的实验条件（80分） 实验室条件：主要仪器和设备 技术条件：实验模型的建立,预实验的结果,关键实验材料 国内及国际合作：合作的背景及技术优势 3. 项目组成员（80分）主要成员6-10名，结构合理 高级研究人员（1-2人） 中级研究人员（2-3人） 技术人员及研究生（3-5人）

四、经费预算 人员费：5 %  管理费：5 %  仪器费：《 10%  合作费：《 10％实验材料费：60-70%

五、专家委员会的意见要对申请人及研究项目进行具体的评价：学术水平：已经取得的成就科学态度：人品及学风项目的重要性：理论意义及实用价值实验条件：能否满足研究需要

六、如何提高中标率1.精选课题申请人：2.预审标书并进行修改：3.优化组合研究队伍：4.孵化、扶植课题项目：

谈谈人员梯队:项目组成员（80分）主要成员6-10名，结构合理高级研究人员（1-2人）中级研究人员（2-3人）技术人员及研究生（3-5人）

一份标书的重点摘要及立项依据，1、摘要限400字，因此要特别注意重点突出，防止“头重脚轻”，即与课题相关的一般性描述太多，而对要研究的东西阐述不够。2、观点(推论)一定要明确，非常肯定。 3、立项依据中研究意义要争取开门见山，不要说过多相关但无直接联系的话，主要是讲清楚你发现了什么，准备做什么，怎么去做。国内外研究现状不必太多，但除了有最新的权威杂志文章以外，最好加入部分国内相关领域专家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上这份专家评审，那就更好了。 4、最好包括已有工作基础一节，将已有相关结果以及发表的杂志列上，可以增加可信度。

二、研究内容及方案切忌复杂，以免过于凌乱，步骤最好有一流程图。其实我请教过多位评审专家，一份标书最多看半个小时。

三、可行性分析可包括：理论上可行、有预实验基础、课题组成员力量雄厚、技术成熟、实验设备有保障这几部分。 3点不中的可能 供大家参考：1.研究基础确实不够；（对策：猛干一年，发表几篇高水平文章）2.有好的基础和思路，但标书在表述方面没写好；（看人家怎么写，斑竹已经讲得很清楚了）3.人情关系没走通，（呵呵，拿着手榴弹到处去炸吧）。

这个各位申报的都得好好看看，到不是看怎么写。是关注评审都在那些上面给分，这些给分的地方你在都包含，那么分也就拿到。