你的0.16%在哪儿？

cited from http://www.bullog.cn/blogs/keso/archives/54943.aspx
- C  c/ f$ [0 Q( Z9 l
上个月，HitWise公布了一个调查数据，在访问间隔符YouTube的用户中，只有0.16%的用户上传过视频内容，在访问Flickr的用户中，只有0.2%的用户上传过照片。于是，媒体认为，Web 2.0网站所谓的用户参与，其实是个虚幻的假象。

                               
登录/注册后可看大图

( R. z3 T% @. |, R2 F9 o! c5 O  }8 x数据的准确性不去讨论，但媒体从数字中得出的，明显是个扯淡的结论。只能说，这与他们想象中的用户参与有着巨大的距离。可能他们以为，所谓用户参与，就是大家都顾影自怜，孤芳自赏，敝帚自珍，所以一个用户参与的网站，应该是内容发布者占全部访问者一半以上才对。问题是，如果一家餐馆做饭的比吃饭的都多，那它基本上离关张不远了。

YouTube的故事告诉我们，看似微不足道，但恰恰是这0.16%的上传内容用户，打造了一个网站成功的根基。没有这0.16%，就没有其余的99.84%，反过来，99.84%又对0.16%形成一种激励。Mr. 6 甚至认为 ，Web 2.0网站，应该设法将这个比例降得更低，“既然靠三个人的分享就可以有带来同样大的流量，为何找来300人？”我并不完全认同他的看法，因为毕竟你不可能事先知道哪三个人才是“正确的”三个人。Web 2.0可以让从前没机会露面的0.16%浮现出来，他可能是一个有大量怪想法的视频爱好者，也可能是一个喜欢用照相机记录我们所忽视的身边的日常生活的人，或者是一个有唱歌天赋却从来没有机会进入唱片业的小人物。正是这样一些人，构成了YouTube们最迷人、最不凡的部分。问题在于，你是否能找到你的那个0.16%？
0 i1 F* A: C) N( _8 q) E* ^
. x- E. L% p3 g8 r& X在任何一个正常的社会中，大多数一定是沉默的。在这一点上，我同意罗川的看法，但我不太同意的是，就因为你自称目标人群是沉默的大多数，这个大多数就突然不再沉默。我想，或许MySpace每个用户高达3、40个PV的贡献率，才是罗川真正想要的那个大多数——他们什么都不说，只是点击、点击、点击，就像99.84%的YouTube用户只是观看，从不上传。
# Z7 Y% [/ e+ D9 S) a; s: d
但要记住，如果没有最初的那些乐队，就不会有后来的MySpace.com，那些乐队扮演了0.16%的重要角色。如果MySpace.cn不想沦落成一个一夜情交友网站，它就必须得有能吸引沉默的大多数的东西，不论是精彩的内容，还是地下乐队。

嗯，楼主说得好啊！有同感！ [s:7]