关于次密

二十条规定不判次密了。
高风险密接的关联人员（风险比较高的，如家人、同事、同餐等），大家怎么管？
1. 不判也不管；
' Q8 h: w! X% N- P, w  A( f. Z2. 按重点人员，每天自行前往核酸点测核酸，连续3天或5天；
3. 居家隔离，每天上门采核酸，3天或5天；
! i) L2 ?- l) O4. 其他，请详述。
) [8 N3 h/ O6 C; }. X' }

都说不判了，你还想怎么管，层层加码？

以前漏一个就得折腾一波。现在呢，次密，入境，不守规矩不做核酸的重点人群等等，我想到了筛子。

看密接的风险情况，如果密接大概率转阳，建议预排查。不推送不管控。转阳可以立即管控。

常继乐：第二个大家特别关注的是密接的密接不判定了。评估发现，次密接的阳性检出率很低，大概是3.1/10万，也就是10万个人里面有3个人。通过及时判定并且管控密切接触者，能够降低次密接的阳性率。根据这个情况，次密接不去管、不去判，可以节约很多服务保障的资源。我们出台公共政策，就要两害相权取其轻，所以不再判定次密接。

很简单，不判次密，判一密管理。或者定重点人群。或者定涉疫场所人员。
这都是我市工作的基础操作。不是我看衰政策，我希望好，但是能不能落实到我市，我持悲观态度。

吃葡萄 发表于 2022-11-12 12:22
以前漏一个就得折腾一波。现在呢，次密，入境，不守规矩不做核酸的重点人群等等，我想到了筛子。

8 i3 v: D8 o$ e  T6 g$ L次密、入境风险不大。
现在更重要的问题是全民核酸的问题，以后全民核酸怎么办？收不收费？坚不坚持一周做两次？场所码能不能完全落实到位？
我举个很可能的例子，就是冷链搬运工居家健康监测不守规矩出来了，或者核酸采样前几次因为采样人不认真没做出来，因为社会面没有有效筛查，可能7天后才发现，按照现在的传播速度，几百病例。 我说的这种例子是在2021年真实发生过，真正基层的同志可以看看大家市里的任务分配，本市目前一天境外、冷链、域外返回人员至少2-3起，最近这几天最多一天6起，这里面只要有一次失守。再没有全民核酸兜底，会很惨的。

筛检的收益问题呗

不判次密，把次密变成按密接管控，然后整的工作比以前还多。所谓上级部门和领导都要对比其他区阳性密接人数，少于其他地区就认为我们挖的不够细致，无端增加工作，无力吐槽

已经出现了，一律提级管理！哈哈哈哈，绝不绝