什么疾病病死率低，死亡率高？

梁万年说 新冠

反正是完了，政策是不可能变了，中疾控的流调系统也上线了，还有试运行到年底，明年正式使用，只能努力考走了，不然青春全部浪费在疫情上了

发病率高的，即使病死率低，死亡率也可能高

我读梁万年那话也感觉奇怪，原话是“看的重点危害是它的死亡率，如果感染人口量很大，虽说病死率很低，两个一乘，死亡率是高的，死亡的绝对数是大的，所以它仍然是一种重大的公共卫生问题”，这话是有毛病的，死亡率肯定也是很低的，只是感染人数很多，导致死亡数比较大，估计是他当时要么嘴瓢了，要么忽悠不懂的人的，他自己不懂的可能性不大。

biggllee 发表于 2022-10-13 17:06
发病率高的，即使病死率低，死亡率也可能高

发病率=发病人数/人口总数*100%；
. J- W' L1 m$ Y! R* u# c病死率=病死人数/患病人数（发病人数）*100%；
死亡率=病死人数/人口总数*100%。
死亡率=发病率*病死率=（发病人数/人口总数）*（病死人数/发病人数）
8 h" O  b2 F$ w/ l+ [2 W$ j4 b你也说可能，并不是绝对，但是他那话感觉是再误导，发病率高了，死亡率就高了，实际发病率高了10倍，只要病死率降低10倍，死亡率是不变的，专家你不能去误导老百姓。

1、降低发病率方面：新冠传染性很强，一旦放开发病率会猛升，短期内会升到一个无法承受的数字，控制方式一是动态清零，可以维持发病率为0，死亡率就为0；二是分行业封闭管理，或者自行居家，难度很大，但是只能一定程度上减缓发病率的上升，措施难以实施，过点就是依然是动态清零，松点就还是跟放开没区别。综上实际上目前无有效措施能在放开后还能降低发病率或患病率的，连延缓集中暴发可能都做不到，传染性太强了。
0 P' S4 D: j; \5 |" g& F2、降低病死率方面：自然降低，或者加强医疗机构能力建设，强化分级诊疗制度，加强宣传和舆论引导；对新冠病毒及病情的认知靠宣传引导来改变，生病就往大医院跑的人性靠强制制度来改变，基层医疗机构的能力靠人财物的投入来改变。主动出击的话，降低病死率的方向是很明确的，投入也是巨大的（但是应该大不过目前的防控支出），但是通过这些方式降低多少谁也不知道，有可能降低到病死率忽略不计，也有可能维持欧美发达国家病死水平。
3、综上所述发病率（或患病率）几乎无法改变，时间放宽到半年或者一年，只要不动态清零这个数字基本是接近100%的；目前只能等着病死率自然降低，或者有疫苗或者有针对性药物，疫苗和药物理论上基本不要想了，主动措施又不知道有多大效果，如果不愿意承担死亡一部分人的代价（这代价合不合理在这不讨论，代价值不值得也不讨论，只说感染新冠死亡的代价），那么就一句话只能等病死率自然降低。

逝者如斯 发表于 2022-10-13 17:53
" S$ V0 u7 s: |7 z& @- y发病率=发病人数/人口总数*100%；
病死率=病死人数/患病人数（发病人数）*100%；
死亡率=病死人数/人口 ...

: Q4 A' a/ V+ i, k" ~/ G死亡率就是高的，死亡率是构成比。你感染的多了，死亡的自然也多了，那么死亡率就是高的。并且他也没误导呀，他的意思是病死率一定的情况下，发病率高，死亡率高。病死率是不好改变的。

对你的哪儿走过 发表于 2022-10-13 19:54
' D* @( y5 M, y8 \* @6 S死亡率就是高的，死亡率是构成比。你感染的多了，死亡的自然也多了，那么死亡率就是高的。并且他也没误导 ...

病死率如果是0呢

我觉得死亡率高，是一个比较的结果，这个高是千分之一算高呢，还是万分之一算高，跟流感比算高吗？根据2022 年 7 月中国甲乙丙类传染病疫情动态概要里中数据，新增病例3919例，无死亡病例。

做到实事求是，拿真实的数据说话！