跟大家讨论一下我一直比较迷茫的工作问题？（目前的疫点、疫区划分是不是已经不符....

1、目前的疫点、疫区的划分，还是沿用教科书上的老办法，在实际工作中发现实际流行病调查后的研判十分困难。（时代在变，交通工具的发达已今非昔比，人员交流、流动的迅捷和复杂性超乎想象）新冠疫情不同于之前的传统甲类传染病，如果甲类管理的话，工作的难度可想而知。目前新加坡已经把疫情的防控从之前的发现一例，隔离疫点、疫区调整为按照防控流行性感冒的原则进行防控了。我个人认为教科书教的东西是死的，工作中的需求是要与时俱进的，是活的，用死的东西去应对活的事情，是不合事宜的，是不可行，不科学的。
2、还有就是信息共享的问题。这个问题说起来简单，实际工作中极其困难。所谓的信息共享，在我的身边实际上差的远远的，各省的疾控系统各行其是，国家级又没有统筹安排（这可能是将来疾控局的工作之一，猜测啊）。什么时候真正的实现信息共享，诸如雪花般的协查函就没必要层层下发了，直接在系统中下发，上传，甚至各级可以在一个病例区讨论病例、疑似病例、密接，评估，预警。这才是理想的共享信息。可惜的是在这个信息时代，看似容易的事儿，做起来好像比登月还难！！

说的太对了，信息化运用还有很大的差距，如果楼主说的能够实现，那么工作会更加顺畅、效率更高。

前面道路曲折，我等共勉之！希望不再是无尽的失望

很多协查函就是扯蛋，哎

别说各省了，各市都会有自己的平台

信息化任重道远！

! e8 {6 Y2 D; O( h
: g; g+ S* E3 a1 G- q- n安全和效率就是天平的两端，没法共同达到。
; v" x  W6 I9 B: Q6 ^( ^我们看重效率，是因为现在信息的安全性没收到威胁。
/ A. {  x" o# D9 u: i. {不过，天量的协查任务真的压得喘不过气来。国内疫情一波接一波，人口流动这么大，真的难防。
- g: i7 f( |7 C) y4 U
4 |  ]! Z' ?: t. H! a还有一个，基层领导以结果论英雄，只要是出事，就挑你存在各种问题。不出事啥都好说。导致为确保安全，层层加码，宁可多做，不能少做。甚至很多是一些无用功。

4 ]( I: d+ E0 [你说为啥要做这么多无用功？
) n8 J( l; ^1 s$ {4 G* N因为你加码做的辛苦，万一没守好发生了本地传播，上面会觉得你没有功劳也有苦劳，至少你意识到位，打板子的时候会念及你的不容易，少打轻打。
但你防疫不辛苦，一旦出现本地病例，那打板子的时候没啥顾忌了。

7 K+ ~$ G+ x! P6 L' P/ `0 U! h, v层层加码传导到基层，就真的难做。

别想了，我们这里是2008年开始预防接种信息化建设的，结果到了2021年就连一个新冠疫苗接种的信息查询都还在各省各自为政，你还想着信息共享

杰Clark 发表于 2021-7-30 14:20
& ]) F6 t; [0 b$ W3 C# n别想了，我们这里是2008年开始预防接种信息化建设的，结果到了2021年就连一个新冠疫苗接种的信息查询都还在 ...

+ \- e) ~2 ^; U% P! T& _同意。一个全国性的疫苗接种登记信息都建立不了，更妄谈实时性更强的协查系统

给大家换个思路分析。如果有其他部门跟你要某些数据信息，你会很情愿的给吗？你给出去的，出现问题追责是追你责。让他自己查，数据有问题追他责任。懂了吗？你细品，尤其近几年，是不是各部门之间联动越来越弱？