关于疾控改革：不加强实权和话语权的改革，意义不大！

关于疾控改革
   
5 g3 q/ X. l: p7 p2 _0 L    最近看了一些关于疾控改革的新闻，基本上还是老套路，看到的很多文章几乎都是卫建委在那里说改革，真正的改革是要动刀子动真格的，试问哪个部门能革自己的...。
   
2 G( E7 B7 Y" G" w; P+ `4 ]    不加强实权和话语权的改革，意义不大！
   
    疾控只有脱离卫建委，成立“业务+执法”的垂直管理部门或独立部门，能直接“业务指导和执法”医院等，能够直接调动社会资源。只有对医院具有执法权或话语权才具有真正意义上的医防合作，一般情况下大医院都不愿意配合疾控工作的，一是大医院瞧不起疾控，二是医院主业是创收。   
9 ~/ k, ^; P, q$ _6 F2 |& ?. ~    所谓”建房子、增加经费、人才培养、增加设备、口号加强医防合作、口号提高待遇等“都是老掉牙的PPT套路。
5 w" J1 Y4 b6 H' t  B% C   
    关于允许创收，我个人并不长期看好，没有实权，创收随时可以被收走，因为好了伤疤忘了疼这是常事，等到下届政府，哪个人脑子一热，创收就被收走了，美其名曰公益一类，不能创收。

不加强实权或话语权的改革，都意义不大！
那些所谓的又允许创收等政策，疾控如果没有实权，等到某个时候又会被收走，这是我的观点，欢迎讨论！

6 U! @9 v& M+ a% E  N' }

这个思维跨度

; d$ _& G. a0 v9 X3 U
+ a  \4 K5 x+ z2 Y) b1 K+ ~湖北疾控模式、三明疾控模式，我认为并没有真正改革，只是稍微调整，很多东西都是以前炒冷饭，比如创收，曾几何时，疾控创收是允许的，后来不允许了，再到现在又允许了，只是转了一圈而已，何谈改革？

真正的改革是给实权，这恰恰动了卫建委的奶酪，这才是问题的症结。

楼主所言极是！
- |( B/ ~1 m% Y* p# J
2 m3 _9 i3 G& b3 V2003年非典，副总理兼卫生部长，雷厉风行，制定了疾控机构建设指导意见，非典之后的疾控中心盖楼，买设备，招人，近20年过去结果折腾成啥样? 就现在这个熊样？谁在追究责任？谁来承担责任？谁能承担责任？
3 c7 T0 `1 u# h8 g% G+ q
非典之后，CDC盖的新楼被卫生局挤占，精干人员被卫生局抽调，闲杂人员占居编制，公卫医师纷纷跳槽，设备招标质次价高中饱私囊。
; L% a; X) H. ^/ d6 O
2020年新冠疫情，疾控机构二次改革，这一张旧船票，重复昨天的故事？

楼主说的对！见解很深

这个理解深刻，想象力丰富。

- A0 I7 N, g0 e这个理解深刻，想象力丰富。

不错，不过想得美