扩编扩招有用么？

       最近跟同学和一些规培的学生聊天，了解到很多院校和各级疾控单位都在扩招扩编，但是回过头来仔细想想，有用么？？？在去年新冠肆虐期间我就有了这样的疑问，对于新冠防控来说，我们各级疾控真正起到了重要的甚至是无可取代的作用么？？？作为县级疾控的小职工来看，我并没觉得我们单位发挥了十分巨大的作用，流调、消杀、采样等等这些，我觉得疾控在防控中所做的，其他部门经过培训和实操都是可以胜任的，当面对日常工作中的繁复的各种EXCEL报表的时候，我甚至觉得学习文秘专业的专科生甚至比我做的更好，也可能是我目光浅显了，也欢迎各位来讨论。
       说回到扩编和扩招的问题，现在的疾控改革连具体的方向都没有明确，就开始盲目的扩招，不仅仅是增加了财政的压力，我觉得对于疾控而言也就是多了几个干活的人，就我们疾控来说，领导层和年纪大的就占了一半以上，真正冲到一线干活的也就那么十来号人，有人来帮我分担我还是有点开心的，但现在我们的问题是简简单单的扩编和扩招就能解决的么？这跟早几十年“多个孩子以后就多个劳动力”的想法有什么区别？最后还不是要落个机构臃肿、人浮于事的结果，改革改革，有多少地方领导会真真正正的在意卫生系统的这个小部门的境遇，不过是想给自己的政治生涯锦上添花罢了。
' h, |9 p. L2 X: d% T    之前在B站看到范志毅说中国足球的视频，不禁深以为然，文末附上链接，有兴趣的可以看看。
% _# s2 z6 }( j) h0 d    https://www.bilibili.com/video/B ... 6981411594961229317

没用，实质问题一点没解决，不光招人，新建大楼采购设备基本将来都是要浪费的，到时候连物业费都交不起，也开展不了这么多项目，新进的实验设备基本都是要废掉的，都只是增加了某些领导的政绩而已，我预测它们最露脸的机会就是领导来视察竣工上次电视。

这次防控其实体现出来基层医疗机构和社区中心有着非常大的作用，感觉扩招的应该是基层机构，疾控做好指导工作

个人觉得只是有坑填坑，发现问题就得解决，不管后面如何，目前面子工程还是得做起走，改变不了实质性问题。

讲道理，这不叫扩编，这叫按中编办的编制文件补足编制而已。疫情前，编制比例不到位，受限于地方财政，国家也睁只眼闭只眼；疫情后，大老板多次强调疾控改革，系统重塑，重塑做不到，补足编制倒是可以，不然不是打大老板脸么，表面功夫还是要做到位。其次，疾控人也不要妄自菲薄，东南发达城市的疾控系统进行流调、数据分析、转换为防控政策的能力不差，疫情期间，流调、描述三间分布、病因假设的提出、一代病例的溯源、二代病例的把控做的都还可以的。

wozaiyuer 发表于 2021-2-23 10:37
没用，实质问题一点没解决，不光招人，新建大楼采购设备基本将来都是要浪费的，到时候连物业费都交不起，也 ...

/ o9 W  a3 t6 M5 O- h5 L我们新大楼建成之后第五年开始掉外墙皮，后来全都重新做过的，咱也不敢问，新买的设备还是有点用的，现在检验科的天天都得守着结果到十点多，春节也是如此，不给他们买点设备要被累死了。不过也确实有好多东西放在仓库里吃灰

穿林夜雨 发表于 2021-2-23 10:53
4 R- }3 L' j( q" a9 b6 ]2 N这次防控其实体现出来基层医疗机构和社区中心有着非常大的作用，感觉扩招的应该是基层机构，疾控做好指导工 ...

基层确实确认，尤其是慢病管理和健康档案，几个人管几千号人，不造假怎么可能

Roger· 发表于 2021-2-23 11:00
个人觉得只是有坑填坑，发现问题就得解决，不管后面如何，目前面子工程还是得做起走，改变不了实质性问题。

有的放矢这种事看来不太现实了

fengyueyi521 发表于 2021-2-23 11:33
) t4 y9 P  ], j) r讲道理，这不叫扩编，这叫按中编办的编制文件补足编制而已。疫情前，编制比例不到位，受限于地方财政，国家 ...

好巧，我就是浙江的，我的同学也都是浙江的，不过从大家交流来看我确实觉得不过尔尔。

所以大家都说现在疾控的人减少一半照样能转，确实是各个专业的人培训一下都能干得了疾控的工作，但是一部分地区的疾控也确实可以通过疾病监测、流调、统计分析等给政策制定提供一定的理论依据和建议。当然主要问题是疾控长期以来有太多养老心态的人存在了，干活的年轻人会逐渐被同化，还有一个部分原因真的是心有余而力不足，上上下下为了完成各种指标忙来忙去胡编乱造，整个系统和工作流程都没有梳理很清晰（感觉自己说的也乱七八糟的，哈哈）