审稿专家同意接收，学术编辑退稿了，怎么申诉啊

请教一下各位老师，审稿小半年的文章，返修后，审稿专家均同意接收，但是学术编辑给我发了退稿邮件。
我没太明白学术编辑的意思。如果文章质量不过关的话，之前编辑部审核怎么就送审了啊  还有就是第一次审稿专家给修改意见的时候，怎么没有直接退稿。官网显示，第二次返修的时候，编辑还特地把返修稿件送专家二次审阅了。太郁闷了  折腾了这么久

1.5分左右的  加拿大的一个杂志

拒稿的话，除了附上审稿人的评语外，编辑会有额外的拒稿意见的。你的拒稿信责任编辑怎么说？

审稿人（一般情况下）会尊重审稿人的意见，但（一些情况下）不会盲从，不是说审稿人同意发表就发表，那样的话，还要责任编辑作甚？

如果觉得自己的稿件编辑处理的不公正，可以申诉的。

这篇可供参考：http://scijun.com/talk/355

祝好运！

alian 发表于 2020-11-30 09:49
拒稿的话，除了附上审稿人的评语外，编辑会有额外的拒稿意见的。你的拒稿信责任编辑怎么说？

审稿人（一 ...

谢谢老师。返修的时候 编辑也提意见了   我也一一回复了问题。  不过最后的退稿理由是说：文章研究深度不够。 退稿我个人是可以理解的，不过送审两次，也给我返修机会了。  最后说文章深度不够，给退稿了，就感觉很郁闷。

hook666 发表于 2020-11-30 10:52
谢谢老师。返修的时候 编辑也提意见了   我也一一回复了问题。  不过最后的退稿理由是说：文章研究深度不 ...

编辑持这个理由拒稿的话，申诉是没有希望的。

你郁闷的理由是编辑在第一轮时没有直接拒你，给了你虚假的希望，二修再拒稿浪费了你的时间。编辑的意图很难揣测，有时候也无必要，有可能是因为二修时给你一次机会，你修改后的稿件质量虽然审稿人没问题了，但仍达不到编辑所要求的水平。

拒稿乃科研人成活常态，即使如此，你的稿件也在几位审稿人和编辑的建议下进行了完善，比初稿要改进不少，早点换投其他期刊吧，祝好运。

alian 发表于 2020-11-30 12:47
编辑持这个理由拒稿的话，申诉是没有希望的。

你郁闷的理由是编辑在第一轮时没有直接拒你，给了你虚 ...

嗯嗯 谢谢老师的指导  我上午给编辑发邮件申诉了     如果反馈一般的话  我再给主编申诉    反正以后不投稿这个杂志了

后续，已收到编辑邮件，语言修改后，考虑接收。   

hook666 发表于 2020-12-2 14:36
后续，已收到编辑邮件，语言修改后，考虑接收。

恭喜接收！看来还是要据理力争啊。
另，我很好奇编辑怎么回应你的申诉的？

alian 发表于 2020-12-2 15:59
恭喜接收！看来还是要据理力争啊。
另，我很好奇编辑怎么回应你的申诉的？

I think that the manuscript can be accepted for publication，My suggestion is to emphasize that the aforementioned characteristics contribute to further compromise the critical state of the patient .

来学习了。