别人说的话正确不正确，你要从这些话本身出发去讨论。

子曰：生而知之者上也，学而知之者次也，困而学之者，又其次，困而不学，民斯为下矣。——《论语》

“你没做过某件事，你就没资格对某个话题发表意见，有能耐你来做啊”这是我们经常听到的，比较愚蠢的言论之一。

别人说的话正确不正确，你要从这些话本身出发去讨论。不去讨论别人说的内容，反而去质疑别人的资格，本身就说明你心虚，打算转移话题，避重就轻。
& k( j: f/ ?- ^' u6 g
3 w8 |" O7 A# w0 S' C! O人的认识能力有高低，这个世界上有三种人：
; ^6 T- u& Q+ e! @
9 g- o2 J$ R, d- X8 O1 B1.有的人不需要经历，就能认识到事物的本质。
2.有的人只有经历过，才能认识到事物的本质。
3.有的人即使经历过，也无法得出正确的认识。

. w$ f% o$ {/ g* e$ v6 V: P认为“你没做过某件事，就没资格就没资格对某个话题发表意见，你有能耐你去做啊”，实际上是否定了第一种人的存在。

第一种人是否存在，结论是明显摆着的。那为什么有人要否定他们的存在？原因之一是上面说的，他们不打算讨论问题。他们只想通过质疑你的资格，终结辩论。或者是他们段位太低，根本没有想到世界上居然有第一种人存在。
% ]3 H4 ~$ F8 G, D9 C) S) v0 x9 U; u
一秒钟看清本质的人，和花半辈子也看不清本质的人，自然是截然不同的命运。——《教父》
2 ~$ U$ l% e% F# A
4 ?5 l2 o' u5 s2 r' \  k4 x3 |https://m.weibo.cn/detail/4470032430458380

之所以出现“你没做过某件事，就没资格就没资格对某个话题发表意见，你有能耐你去做啊”的言论，应该根植于“何不食肉糜”的典故，关键是要感同身受，用心用情，即使不在岗位上也能深深感受到我们的痛楚，如果居庙堂之上，却不思民间疾苦，自然受委屈的屁民会以此来反驳了。你的一片云，是我的一片天。

说得对

对不起，我们医学生是理科生，你这些文绉绉，酸溜溜的话请拿去跟你们文科生讨论