国家自然科学基金申请成功策略系列谈

发布日期: 2006-11-17 11:37  文章作者: lworm  
文章来源: 丁香园  文章编辑: ache  
关键词: 国家自然科学基金 基金申报 标书 经验  

为了帮助丁香园的兄弟姐妹申请到2007年国家自然科学基金（以下简称国基），本人联合夫人继成功申请到2005年的国基之后，再次在10月份飞来捷报，又中了2006年的国基。首先要感谢从丁香园学到的“独家秘笈”的成功应用。为了感谢丁香园，我们呕血力创，推出我们申请国基的几大秘诀，提供给2007年奋斗的人们。

第一计：审时度势

所谓审时度势，关键在于要搞清楚基金究竟要赞助哪些人，一般来说，国家设立基金，目的就是赞助那些能够在科研上有突破的人。判断哪些人能够在科研上有突破，这个就依靠评委来判断了，要知道国基从来不会雪中送炭，只会锦上添花。

你要申请，首先要想，假如你是评委，你写的这封标书送到你手上了，让你来判断是不是会有突破性成果，你怎样来判断？

你肯定说看工作基础，对了，这几乎是肯定的。就是一个申请青年基金的人，尽管不是很强调工作基础，但你想，现在评委的手里绝对不是就你一个基金标书，现在哪个角落、哪个地方，可以说只要是人都在想办法申请基金，标书多的吓死人。评委不可能看到是青年基金，就不看工作基础了。所以不要认为申请青年基金，就可以不在工作基础上下功夫了。

那么，问题来了，如何在工作基础的书写上下功夫？或者说如何让评委一看就知道你是有工作基础的人？

当然是你发表的文章了，如果你在nature上发表一篇文章，兄弟，你不光今年可以中，明年也有你的份，而且，你申请20万，人家会说20万怎么会够？给40万吧。

一般来说，只要你能够在你从事的领域10%最高影响力上发表过一两篇文章，在工作基础方面你就不用愁了。现在的国内学者非常看重SCI的影响因子，因此呢，是人就知道这说明你在科研方面能够有突破。

因此工作基础最重要的是你有好文章，而不在于你发表文章的多少。从这个意义上来说，很多中文文章就不多说了。

因此呀，奔2007国基的兄弟们，第一件要做的事情就是埋头工作，搞上几年，来一篇高影响因子的文章。这是最重要的。

如果没有牛文，就拉那些有牛文的人入股，呵呵，这也应该算工作基础。有人说了，我真的没有，但还想申请，哪怎么办？不要急，请看第二计，瞒天过海。

第二计：瞒天过海

第一计无疑极大地鼓励了那些有牛B文章的园兄园弟们，但没有牛文的兄弟们毕竟占绝大多数，大家可能会起哄，呵呵，这种介绍谁都知道，我们要的是怎样在一大堆发表的垃圾文章中征服评委，而且不是一个评委，是一审中的几个评委，三个到五个评委。

俗话说，行路难，行川路更难。套用这句话，我们申请标书可以说，写标书难，申请上标书更难。难在什么？你可以打动一个评委，但你并不容易打动所有的评委，评委在评阅自己分发到的20份标书中，一般只会让其中的一两份过关，我老婆说一句名言，一个人的标书就像一个精子，他和成千上万个精子一起赛跑，谁先进入卵子，谁就胜利了，其他精子就没有份了。所以你要取得最后的胜利，两个办法，一个是跑在第一名，这要看你的内涵，看你的基础，看你思路的新颖性。另一个办法别忘了，你还可以具有超强的进入卵子的能力，在诸强中分得一杯羹，生双胞胎也是作为精子努力的结果。现在的问题是，你如何在别的精子进入卵子的 情况下，想办法再进入卵子，取得双胞胎的成功。

我这里装着一个锦囊妙计，这真的如诸葛孔明的锦囊，我这里先打开送给诸位。我在2005年申请的时候，当时面临的形势也是非常尴尬的，因为我按照原来的idea做了一部分实验，有荧光的结果，有细胞的Ca2＋三维成像，还有脑片的免疫组化和2－D结果，但是由于尚未完成实验，因此文章尚没有组织和发表，当时申请国基的任务下达，我踌躇再三，不知道咋办。老婆发表了“双胞胎”的高论，我觉得这真的是标书申请中的“马列主义”。老婆当时将之概括为“瞒天过海”。

坦率地说，我现在也并不了解“瞒天过海”成语的本意，但是我将其按字面上的意思去理解。

老婆当时问我，那些审标书的人牛不牛？我说不是大牛就是小牛。老婆说这就对了。正因为这样，他们也通常是那些投稿者的reviewer。他们也乐意做reviewer，你为什么忽视这一点呢？

我突然明白了，你在标书上陈列你已经做的前期工作，那些漂亮的结果当然可以说明你能够在科研上有突破了，他们经常评审稿子，知道什么叫好，什么不行。所以把你自认为可以征服评委眼球的结果放上去吧，这样在你发表文章的时候，你的标书也传来了捷报。

在本文中，瞒天过海的意思就是，如果你的实验尚在进行，而你已经取得了很理想的结果，那么，在没有文章的前提下，将你的结果告诉评委，展示你也是将会取得成果的“潜在小牛”，一般来说，评委通常会将你和牛人并列，谁不想说自己有“慧眼识英雄”的本领呢？

这样说来。“瞒”的意思就是说没有文章，但可以展示结果；“天”就是评委，“过海”就是取得标书的申请的成功。

如果你没有文章，也没有漂亮结果，我还有第三计：胯下英雄。

第三计：胯下英雄

提起胯下英雄，兄弟们都会想到汉朝大将韩信，那韩信年幼时被一富少欺负，“你要么把我杀死，要么从我胯下钻过。”那韩信平时虽自比管仲、孙武，看到这种情景，依今天我们在网上那些愤青的选择，会依然决然地杀掉那个富少，仕可忍，孰不可忍。如果这样，我们这些几千年后的人可能就从来也不会听说有韩信这个人，今天我们都知道韩信后来建立在历史上的丰功伟绩，可以说没有韩信，就没有汉王朝的建立。但当时的韩信最终选择从胯下钻过，要知道在当时，对于男人，这是一个奇耻大辱。

今天我们什么也没有，我们想申请到标书，可以说比登天还难。据不完全统计，中标者50%有SCI文章，35%将自己的结果罗列在标书上，只有15%的中标者不存在前面两种情形，这15%有何德何能，征服了评委？有人说是不是晚上提了二锅头去了评委的家？我不敢说绝对没有。但毕竟国基评审在中国目前的体制里算是相对最公平的，可以说不会超过5%的去送礼上货，也许在二审的过程中会动些手脚，但兄弟，如果我们没有这条路，为何不好好地在标书的撰写何准备上下些功夫呢？

我的一个同事，只在国内期刊上发表过一篇文章，平时也没有作什么实验，但中了2004年的基金。这当然是15%中的人物，询问他经验，问答曰：“实事求是，要低调，但同时一定要将你付出的10倍于别人的努力或者10倍于别人的天才让评委通过字里行间去感知。”

你要知道，评委不是胡弄的。他们也有自己的酸甜苦辣，他们不仅有“慧眼”，也有感知你付出努力的慧心。

比如你曾经因为某个问题而苦苦求证的时候，你可能在标书中忽略掉这些细节，如果你不说明，评委哪能知道？你历尽千辛万苦得到的某个实验细节，评委的眼睛可能在两秒钟扫过，坦率地说，如果你能让评委的眼球在此停留20秒，你就有成功的希望。

如何抓住评委的眼球？这真的是个艺术，这不仅仅可以通过你用黑体字、加下划线等方式来表示，你还可以通过多种手段让评委感知。比如在研究基础里，你可以就你立体依据中的某一点展开诠释和说明，你可以这样写道（RNAi为例，2000年书写）：文献上通常报道基因过表达可以导致相应生物效应的增强，但最近有导入相应的基因片断后相应生物效应减弱甚至消失的报道，这其中是不是存在什么新机制呢？我们检阅了大量的文献，发现较少此类报道。我们也和国外的学者比如×××等E－mail交换过意见，他们认为……（附件附录有联系E－mail），鉴于此，本标书决定探讨这一机制。

你是不是会感觉这样写很有说服力呢？在字里行间都透漏着你对这个问题的深层次的思考呢？而且妙还妙在附录上作者和其他牛人联系的E－mail网页，当然在E－mail里肯定有国外牛人对你“idea”的誉美之词，而且获得国外大牛对你的赞美也是间接地证明了你的实力。当然这只是表现你作为胯下英雄的很小的一个方面，但却是能够显示你“功夫”下足的最重要的方面。

记住：要用足一切可以说明你实力的证据，只要真实，只要你认为你应该属于那15%！

但是我必须提醒你，你所有的一切展示只能以非常低调的态度去展示，你没有文章，你没有结果，但你只有一些间接的证据，那么你就不能据此吹嘘，说你可能是下一个诺贝尔奖的潜在获得者云云。如果这样，如果你稍稍高调一点点，你肯定完蛋，低调，用一种谦逊的态度拿出一些有力的佐证，透过字里行间散发出你比别人牛B的证据，让评委去感受！

如果这招你还做不到，或者说实在做不到，兄弟，我还有一计，第四计：明修栈道，暗渡陈仓。

第四计：明修栈道，暗渡陈仓（一）

天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊。这首古诗讲的是大草原戈壁滩中那种美丽的风景，申请标书何尝不是如此，在一大片茂密的标书草丛中，我们的标书被深埋于草丛之中。如果没有风，没有人会想到我们，我们是那样渴求评委们垂青的眼光，但我们不得不扪心自问，甚至有时也感觉惭愧，我们的工作基础徒壁四野，要知道好的工作基础是成功的最重要的条件，我们似乎就像没有锐利眼睛的雄鹰，就像在战场上进攻敌人却没有好的栈道一样。我们却不能投降，投降我们将一无所获。这个时候我们该怎么办？

汉王元年，经过韩信训练后的汉军军容严整，军纪严明，当时的韩信挥师东进，采用了“明修栈道，暗渡陈仓”之计。而主力在刘邦和韩信的带领下，离开南郑，出褒中，沿着古时的一条山路，向西北挺进，神不知鬼不觉地渡过渭水河，当楚军将领章邯还在等着汉军修复栈道的时候，汉军已经以迅雷不及掩耳之势，直扑陈仓。章邯忙亲率军队赶到陈仓去抵御汉军时，为时已晚，于是便在绝望中拔剑自刎了。

如此看来，我们在工作基础薄弱的情况下，如果能够出奇兵，还是有成功的希望的。但这种希望必须建立在一系列高明的策略之下，只有身谙此道的人才有可能取得成功。我们将这种策略概括为谋事在胸、了如指掌和成事在人三个阶段。先解析如下：

第一个阶段：谋事在胸。古人云，要成大事者，必心中有沟壑。什么意思？就是你要知道你每一步要干什么，怎么干，如果行不通又有什么补救措施。具体在标书来说，首先你必须详细地阅读过申请指南，同时对这一年的申请趋势有大致的了解，什么是鼓励的方向？干细胞的研究还是蛋白组学研究？什么是国内的缺项？是很难突破的技术缺项，比如2000年你申请转基因的研究，你申请也没戏；是能够填补的国内空白，不妨尝试一下，但要估计到竞争对手。其实这种分析也是比较容易做到的，你可以在国家基金委的网站上利用关键词查阅往年的申请情况，从而大致推断出标书的申请趋势，也可以简单地了解你的竞争对手的情况。其次还要夯实你在标书申请和书写方面的基础，这可以通过“看标书、观同行、查高手”的手段来达到目标，所谓看标书就是你要认真地研究别人是如何进行书写的，各个部分的侧重点和要注意的事项是什么，不仅要了解成功标书的成功之处，最好也要研究没有成功标书的教训，丁香园提供有较多的标书可以进行学习；观同行，就是你要知道在你申请的领域，国内的同行专家在关注什么，他们发表有那些文章，如果你不幸进入他们将要研究的领域，一旦评阅标书落到这些同行的手里，你说你标书的命运会怎么样？如果你的标书能够引起他们的共鸣，你说你标书的命运又会怎么样？答案是显而易见的；查高手就是重点关注近几年回国的“海龟”们的学术动态，一般来说，这些海龟们带着从国外学到的良好的学术品质，评阅标书比较严谨而且正直，但又相对比较铁面无私，因此你的标书要充分针对他们这个特点，进行“有的放矢”地书写，说不定会红运当头的。

第二个阶段：了如指掌。你要充分利用一切可以利用的有利条件为自己涂金。如果你符合条件，可以考虑申请青年基金、地方基金，这些基金虽然可能在金钱的赞助方面偏少一点，但对工作基础要求相对低一点。如果你尽了力，即使得到小额赞助也是一件可喜的事情。

第三个阶段：成事在人。这要体现你成文的能力，要尽可能地变通文字，要变“屡战屡败”为“屡败屡战”，我们简单地对这部分展开来进行叙述。

在标书的书写中，涉及到本话题关注的部分主要包括“可行性分析、本项目的特色和创新之处以及研究基础与工作条件部分”。通常可行性分析从工作基础 （学术思想）、科研梯队、实验条件、实验技术、交流与合作（国内、国外）五个方面来写，这个部分的书写切忌写成对自己标书的自我评价或吹嘘，一定记住，你要专家去评述的，而不是你把自己的评述强加给专家的，因此书写的角度一定要从学术的角度来写。

工作基础的书写其实就是对课题组过去工作积累的整体总结，一般的书写格式是这样的：

本项目是在原工作基础上的继续和深入。申请者共发表了若干篇SCI论文，其中影响因子在10.0的X篇，在4.5以上（国际某领域10%最高影响力，IF>4.5）Y篇，其中第一作者或通讯作者若干篇（见工作基础）。研究方向主要集中……。本课题组在研究……发现……。特别是我们首次报道了……，/或者：我们以可靠的证据揭示了（未发表资料）。再或者我们的哪些研究工作改变了以往文献报道的观点，这可能是……参与……的重要证据。因此，我们具有完成本项目的切实可行的、扎实的前期工作基础。

这种书写提供了可供选择的几种方案，你可以进行组合和重新编辑，如果上面提供的你实在没有可采用的语句，不妨以更平实的写法对这部分进行书写。就是说采用文献资料对你的立体依据进行分析，分析可以分别从几个方面进行阐述和分析，虽然平实，但由于一方面可以补充那些不能在立题依据中书写、但不写又有缺憾的部分，另一方面可以凸现你进行学术研究的严谨，也有一种平实之美。

在科研梯队方面，突出搭配的合理和科学，比如职称、人员组成、研究生参与方面都要注意，没有高级职称，一些评阅者会说缺少领军人物，没有中级职称，评阅者会说缺少中坚力量，没有低级职称，评阅者会说忽略传帮带的标书功能；没有研究生的参与，天哪！是人都知道现在完成标书的主要力量是研究生，没有研究生，你的标书是在开玩笑吧？

在其他方面，比如实验技术方面如果采用自己发明的技术，那是最好也不过了，不过采用成熟的技术也不妨通过应用文献加以说明。与国外国内的交流合作也很重要，特别是课题需要的试剂、信息和载体方面能够互通互惠，可以在标书中点出合作单位。

第四计：明修栈道，暗渡陈仓（二）

正因为研究基础在国基申请中的重要性，所以我们才将这一部分放在最开始的位置进行交流，以突出你发表SCI论文的重要性。如果我告诉你这样一个不争的事实，相信你会有同感的。通常参加标书评审的都是导师级人物，他们带有一些研究生，导师为了培养研究生的需要，通常第一评会交给研究生去完成，研究生会把很多精力放在立体依据的推敲上，他们由于阅读了大量的文献，对你立体依据中引用的文献有时候可以做到随手拈来，对你的错误可以做到如数家珍，当研究生把这些缺陷汇报给导师的时候，这些评委们只要看看你的工作基础，就定下了他评阅标书中的优先赞助、同意赞助和不予赞助等结论。呵呵，我看到你在偷笑，你是不是这几年都帮你的导师在干这种活？

其实术业有专攻，作为评委不可能对自己审阅到的标书的内容都有切实的了解，但他们可以从你文字表述的内容和自己常年的经验分出三流九等。甚至只要有一个很小的错误他们也会拿出来，据此作为否定你标书的依据。

你所做的就是雕塑工作，拿着文字的刻刀一点一滴地完善，而在标书的部分给了你自己评价的空间，你认为自己的鼻子好，就要突出你的鼻子，你认为自己的脚趾头好，就要赤脚。这个部分就是本项目的特色与创新之处。

在写这部分前，你要躺在床上，认真地想想，是什么原因促使你完成了这份标书的书写？是评职称的需要，还是强烈的兴趣？在这种书写的过程中，你对这个领域的进展了解多少？在这种进展中，你居于何种位置？是独创，前列，还是跟跑？

我强调一句，且不要因为自己是独创而沾沾自喜，切莫要因为是跟跑而垂头丧气，因为科学上的创新不一定意味着先进性，创新通常包括原始创新、借鉴创新、跟踪创新和集成创新等形式，往往对原有知识和内容进行修改后可以产生更大的科学推动作用，对原有零散的知识进行总结和提升往往产生比原来更强的对科学的指导作用，这些创新在标书的申请中同样具有重要的指标意义。当然我们并无意否认原始创新在科学发展中的重要意义，但这种创新毕竟只是很小一部分人能够做到的，你不相信，你去发明一下PCR技术、膜片钳技术、SiRNA技术？

搞清楚了创新的含义，我们就能更好地对自己标书的特色和创新性进行评价，想想是不是我们标书的特色具有“中国”特色，比如我们研究某少数民族在血细胞的表面抗原基因的表达与汉族的差异，或者华南地区的地中海贫血的基因表达？或者河南林县土壤中的微量元素与食道癌的关系研究，这叫地区或者中国特色。这种标书由于特色和唯一性，通常在具备较完善的研究方案情况下较容易获得赞助。

其实并不是太多人写的标书具有这种中国特色，很多人研究的其实都是很基本的问题，比如缺血缺氧的脑水肿机制、某信号通路在什么中的作用等等，对这类标书的评价通常是有一定难度的。

介绍一下本人的观点。

1、要突出自己以前的工作，特别要突出自己现在的研究是建立在以前发现的基础上的。将以前的发现进行展示，本人首先报道了什么现象，在某方面进一步证实了这种机制，实验证据显示什么可能参与这种机制，如何参与呢？本研究拟采用什么样的技术，获得什么样的可靠依据，说明什么样的问题。

2、一定要把你标书的卖点突出出来，技术上有改进，改进在那里？必要时要引经据典，将自己突出出来。

第四计：明修栈道，暗渡陈仓（三）

那么，怎样书写研究基础与工作条件这部分呢？

关于研究基础的书写，依照笔者的经验，最好分几个部分，这些部分包括SCI论文、涉及到标书立项依据的前期工作、有关标书涉及到的实验技术的工作基础几个部分。

SCI论文也许是最惹评委眼球的部分，一目了然，这一条非常重要。很多人在介绍标书的书写的时候，没有特别注意强调这一点，本经验把这各方面放到最重要的位置，本人也将此视为标书能否获得赞助的最重要的部分。坦率的说，如果这部分有高IF文章或者罗列有较多论文，那么想和你讨论的是这是不是973或者杰青申请标书？

SCI论文是干货，那是揉不进水分的，因而也是作为最客观的标书评审依据。但是这并不是说接下来你可以轻视的。其实在立体基础和实验基础方面也同样有很多文章可作。如果用发表的文章表示你在这方面具备工作基础的话，那是非常有说服力的。

在工作条件方面，主要包括实验条件和实验人员素质条件，这方面如果有特别值得书写的仪器或者人员的话，也可以着力介绍，比如如果你购买了具有其他实验室不具备或者比较昂贵的超高速离心机，这个机器可能帮助你完成标书中的关键的细胞器的分离工作，你可以将他作为一条专门予以介绍，甚至可以附上相片。这又有什么不可以呢？

具备了较好的申请的基础，那么我们就开始深入国基申请的腹地，逐一对标书中的项目进行分析和解剖。

第二篇开篇语：前言（在第五计前，来个小过渡）

书接上回，但同时也得指出，上面书说得是你的工作基础，我把分为几个层次，并针对各个层次进行阐述。不过，每个人情况不同，起点就决定了标书可能中的百分率，部分人可能看的心惊胆战，但同时也觉得应该那样，呵呵，这就有点眉目了。

前面的四计说来说去都是一个主题，因此可以称为第一篇；接下来将进入第二篇，我们依次解说标书的题目；怎样选题；怎样设计研究方案；标书的各个部分如何书写。

我们计划在针对标书的书写方面将更具针对性，特别是将结合具体的实验技术去针对立题的分析，但我老婆害怕我们的思路被剽窃，又让我感觉头皮阵阵发凉。

我老婆在入地狱这方面有一个有名的笑话，我觉得有点残酷，不过想想，你要有这种平和心态去听听这个笑话，说不定你还真中了呢！

笑话是这样讲的：

从前有一个人一辈子都在写标书，但从来没有中过。于是有一天决定去地狱了解不中的原因。
第一个房间，小鬼们都在给犯人上刑，鞭打、电烙还有向头上浇热油，这个人就问，这些人都是什么人？
小鬼回答：这些人都是为凑热闹，明明没有什么水平非要去写标书的那些人，这些人增加了评委们很多的工作量，害的国家基金委都决定收钱评标书了。
然后小鬼问那个人：“你说这些人可恶不可恶？”
这个人吓的赶紧向前走，又到第二室，看到很多人都在烧红的铁板上走路，很多小鬼拿着皮鞭，在抽打着那些走得慢的人。
小鬼们介绍，这些人都是那些为了提职称，为了某些利益不得不写标书的人。
这个人看到那些烧得滚红的铁板，也吓的赶紧向前走。
第三个房间，是一个很大的池子，里面都是粪便，半丈深的粪水上立着很多人，他们每个人面前都放着一个小碟子，里面盛着精美的点心，有蛋挞等各种好吃的。
这个人终于心动了，你想虽然是在大粪池上面吃东西，但至少不痛苦，于是这个人就问小鬼，这些人是干什么的。
小鬼回答到：“这些人是很努力地在写标书，最后给了小额赞助。”
这个人想想这个不错，于是就要求进入这个房间，当他进入大粪池，面前也放上点心，准备开吃的时候，就听到外面小鬼在喊：
“中午茶时间结束，现在开始倒立。”

第二篇 标书内核书写

第五计：狐假虎威（一）

其实我们在写标书时，第一件事就是我们要写什么。标书如何起题目，一般来说对很多人说这都是小case，同样对于评委来说，大多数对题目也是一扫而过的，毕竟多数人更感兴趣的是实质的东西。从这个意义上来说，似乎没有必要在题目上兴师动众了。

但是我们必须指出好的题目在标书中的过程中可能起着非常重要的作用，至于理由，听我慢慢阐释。

1、吸引眼球的题目会使评委更多的对你的标书进行研究，有的评委并不是逐字逐句地对你的标书进行细细的审阅，他们的眼睛更像扫描仪，一目十行，而你在写标书过程中最为得意的部分如果没有通过题目醒目地呈现，那么只可能隐藏在字里行间，这就使评委可能错过这部分，或者一些外行的评委根本不会注意你标书最”性感“和最出彩的地方。

2、好的题目肯定是画龙点睛，你的标书写的很好，评委看后肯定会进行回味，这时眼光肯定会关注你的题目，如果题目不好，他会摇头：“这个人虽然有点头脑，但素质不高，交给这个人30万会不会浪费呢？”就在这一犹豫间，你的评语就可能由“优先赞助”改成了“同意赞助”，或者降低了你资助的金额。

3、即使你标书写的不好，题目起的出彩，也有狐假虎威的作用。至少你认真的琢磨过，下过功夫的标书首先就体现在题目上，那些平淡无趣的题目肯定是不受人欢迎的。

那么如何起题目呢？

不外乎开宗明义、凸现亮点、展现发现、设置疑点和设置玄机等等方法。

第五计：狐假虎威（二）

书接上回，本人继续娓娓道来，不管诸位给小弟掌声，还是给小弟批评指正，一个目的，让真正有才华之人得到基金支持，让大家的科研能够如日中天，有人说本帖子象易中天品三国，本人岂敢和易中天相比，不过话说回来 ，易中天为什么会那么红？还不是因为他迎合这个时期人们心理的潮流。

我们给标书起名字，也一定要符合这个趋势。迎着潮流而上的就会成功，逆着潮流而动的人就会被潮流吞没。上回书说到，给标书题目起名字包括开宗明义、凸现亮点、展现发现、设置疑点和设置玄机等等办法，现一一道来。

1、开宗名义：对于那些大家，在science、nature、cell上发表过文章的人（或者高于IF10），不用拐弯抹角，评委一看名字就会认真加以研究，天哪，其实我很想用学习这个词，但害怕评委看了，以后看到我的标书上去就枪毙了。比如在有关的retroviruses上面发现Ras蛋白的人，你说人家申请基金可以直接写Ras蛋白的功能特性研究，足矣！他完全不必要再麻烦，而假如我们写同样的标书，或许应该这样起名字：异源三聚体G蛋白对下游调节蛋白Ras的基因表达研究，你可能通过单细胞微注射的方法，标书设计研究内容包括PI3k、GAP、Raf、hSos、Crkl等等分子的作用研究，比较这两个标书名字的区别，可以看出有本钱的人名字可以大气点，反之就要稍稍内含一点。不管怎么说，开宗明义都是最常用的方法，成功容易，失败亦然。

2、凸现亮点：标书的内核中肯定有创新的地方，这种创新也是一份标书的精华之处。不容否定，这种亮点的闪光度应该极大地加强，因此建议在题目中加以凸现。标书的创新不外乎思想创新、方法创新，如果你有新的思想，比如你在研究cGMP介导的蛋白激酶G诱发的生物学效应比如血管平滑肌松弛时，发现了NO的作用不同于文献上报道的那样，不仅仅起着松弛作用，可能在不同剂量时还起着收缩的作用，那么你就可以将此命名为“NO在cGMP介导的蛋白激酶G诱发血管平滑肌不同于文献报道的效应研究”。呵呵，你可能不熟悉这样的语言，其实这种语言非常重要，他就像黑夜里的亮光，象你秃头上的虱子，直接就突出了你文章的创新之处。当然新方法或者刚刚出来的新技术也是非常需要突出的，比如如果你文章中采用了一种在单细胞水平上的2－D技术，你就可以将题目命名为“用单细胞2－D技术研究大鼠肾上腺……”，怎么样？有意思吧。

3、展现发现：在你实验中有一些发现，比如你发现了神经元凋亡时促凋亡蛋白Bim上调是不依赖于JNK/c-Jun通路，那么又获得了SP1直接调控bim基因的可靠证据，那么你就可以命名为“神经元凋亡时SP1对BH3-only蛋白Bim的转录调控”。将你的发现陈列，同时列出发现的可靠证据，这是标书命名中的上上策。

4、设置疑点：我看到一些好的标书，这些标书直接用疑问句来作为题目，尽管猛一看到，颇为不习惯，但细细品来，觉得非常受用，首先点出了研究的内容，其次设疑也表达了作者严谨的科研思维，你没有做到最后，就不能十分地肯定那样的作用。让我感动的是，有一份标书竟然是一位非常有名的学者书写的，他竟然也用疑问句作为题目。

5、设置玄机：这点就不用我来解释了，地球人都知道。

接下来我们将推出第六计：书写摘要的艺术——字斟句琢。

第六计：书写摘要的艺术－－－字斟句琢（二）
摘要的套式程序通常为:
采用......技术, 在......标本上,研究......的特性,探讨.......的机制,观察........的现象,分析.......之间的关系,解决........的关键问题.
一般来说,摘要中需要明确你采用了什么技术,这种技术是改良的还是传统的,你要研究什么,怎样研究,研究的意义,而以上的套式基本上回答了这些问题。
我们的研究通常涉及几个关键分子，首先明确研究的标本，在细胞上或者组织上还是系统研究；需要研究这些分子的那些的特性，电生理特性、mRNA丰度还是蛋白质表达丰度；探讨那些因素的影响特性，药物探针的作用、过表达或RNAi后的生物效应；观察那些现象，是报告基因的表达，GFP的现色或者离子通道活动动力学的特性变化；分析那些分子之间的相互作用，离子通道膜蛋白被切去-COOH段后脱内化，膜蛋白离开胞膜，进入胞浆甚至深入胞核，会影响核内的那些基因的表达，当然你要指明怎样观察分子之间的作用；解决那些关键问题，是细胞缺氧的机制还是某些疾病的发病机理等等。
当然摘要有多种格式，你可以灵活应用，不一定拘泥于以上的表述，你可以首先阐明你研究的意义，然后再灵活展开。
不管采用何种形式，一定要行文如流水，切忌不要混乱，条理要清晰，首先是什么，其次什么，然后是什么。因为摘要在你以后的计划书和结题中都有显示，所以一定要字斟句琢。
那么我们说进行完以上的工作，我们就将进入正文的书写了，但支持立体依据最重要和最关键的部分是参考文献。参考文献的引用和选择很有学问，我们接下来将对此展开论述。
请看第七计－－－好马须要配好鞍

第七计－－－好马须要配好鞍(一)
关于立题依据引用的参考文献，很多人都介绍了自己的观点，概括起来通常包括以下各点：
1. 引用文献要新。
2. 引用文献要权威，nature、science、cell、annual reviews 最好。
3. 引用自己发表的IF比较高的期刊文章，证明自己在研究的该领域是有实力和有基础的。
4. 引用国内牛人在国外发表的牛文，万一牛人审自己的文章，说不定就成功了。
这些观点非常可取（下文称为四条），也应该谨记在心。为了给我们的读者更多和更深刻的理解，同时提出本人的观点，我们根据写标书时引用文献的目的将引用的文献分为几类：
1. 核心文献 这些文献通常是我们标书idea形成的直接依据，抽掉这些文献，我们的标书可能就散架了。
2. 外延文献 这些文献对我们idea的发展和提出起着引申的作用，没有这些文献，我们就没有创新的思想。
3.支持文献 这些文献对我们的立体依据起着锦上添花的作用，通常是一种相关的文献，也是当前很多书写标书的人为了套上高IF的文章而较多引用的文献。
还有的人引用了大量的垃圾文献，在此我们一并进行讨论。
引用的文献就像我们乘的马儿配的马鞍，好的马鞍是实用的、高效的，考虑到马的奔跑和马蹄的保护的，通常前蹄轻而结实，便于马腾空，后蹄沉重，便于马站稳。文献也要考虑对立体依据的功能，应用文献一定要有的放矢，那么这是不是会造成与四条相矛盾呢。

待续

阅读了 ！仔细琢磨吧

以上帖子转自丁香园，因为积分的限制，部分文章看不到，dxy有积分的热心战友可以抽空将该系列补全，奖励优惠：）

原帖地址：http://www.dxy.cn/bbs/post/view? ... 1&age=0#7407312

感谢版主的良苦用心，唯一的感叹：学习，学习，再学习，努力，努力，再努力！