2008年xx区xxx镇一例狂犬病死亡情况【疑难讨论】

据报道，疯狗伤人后，不采取任何措施，人得狂犬病的几率大约30%。这里所说的"不采取任何措施",不知是针对那种情况,应该有具体说明.是不是仅指没到医院或疾控机构进行处理\接种疫苗的?没见个这方面具体的分析报告.
   就本案例来说,我们面对大众宣传伤后要接种疫苗等处理时,就面临一个不小的难题:说疯狗咬伤并非人人都会发病,与个人身体素质等很多因素有关,有多少人会理解?甚至有人还会说,既然如此,接种疫苗有啥用,看谁命大吧.面对这样的问题,如果是你,你会如何回答?

这个问题就这样沉下去吗?

引用第11楼闪闪星光于2008-09-09 20:47发表的 :
这个问题就这样沉下去吗?

这个问题就这样沉下去吗?

本人的一点想法:
1.患者及其岳父伤情描述不够详细,只说后者更重,狂犬病毒是嗜神经毒性的,其发病与伤口距中枢神经系统的远近有重要的关系;
2.依本人的经验及查阅资料,很多狂犬伤及多人,不少发病的都是第一位受伤者(或许第一口咬人排毒较多?),不是结论,只是提出假设,与大家一同探讨.
3.所有疾病都存在个体差异的问题,狂犬病应该也不例外.

咬伤后是否发病影响因素：
①咬伤部位：头、面、颈、手指咬伤后发病机会多
②咬伤严重性：创口深而大者发病率高
③局部处理情况：咬伤后迅速彻底清洗者发病机会较少
! R3 I0 M5 p. v0 J! \④衣着厚受染机会少
: t8 H; R% l7 _' ]' F$ N⑤及时、全程、足量注射狂犬病疫苗者发病率低
⑥被咬者免疫功能低下或免疫缺陷者，发病机会多
1 _+ D0 s; D% {% N, c; E8 L另外咬伤先后顺序也有关系，先咬伤的可能携带的病毒量比后咬伤的要多的多

引用第13楼烟波钓徒于2008-11-17 23:40发表的 :
本人的一点想法:
1.患者及其岳父伤情描述不够详细,只说后者更重,狂犬病毒是嗜神经毒性的,其发病与伤口距中枢神经系统的远近有重要的关系;
1 u0 k- x* K8 V% O. ^2.依本人的经验及查阅资料,很多狂犬伤及多人,不少发病的都是第一位受伤者(或许第一口咬人排毒较多?),不是结论,只是提出假设,与大家一同探讨.
3.所有疾病都存在个体差异的问题,狂犬病应该也不例外.

很多影响狂犬病发病的因素，确实还需进一步探讨，关于第一口咬人排毒较多的问题，希望有更多这方面的资料和报道。