每天一句：2015考研英语第二十二句

话说，美利坚哈佛大学DB同学提出自己的看法认为梦还有其他的意义，今天就来和大家一起分享到底有什么意义：
. _4 i. W$ |1 j) C! m. K: N6 g“I think it’s a fallacy that knowing brain action negates a subjective, psychological meaning any more than it does for waking thought. I think dreams are thinking in a different biochemical state.”

词汇突破：
fallacy 谬论
6 e. w; l' t" t3 e8 c( |: hNegate （动词）否定，否认，取消，使无效
' U/ W" m9 C: V) e' R' W( T, l# ESubjective 主观性
Psychological 心理性
waking thought 清醒的思考
; E3 l, E, N! Vbiochemical 生化的
% Z! f. M3 I0 ]) S( W
& _* j4 b8 @' f/ d句子解析：1.第一个句子最大的难点在于any more than 的理解：你需要识别出前面的negate是个否定词，这样就是我们熟悉的：Not…any more than 结构了；可以切分为三个句子：
# p9 J4 {# C3 A1 @; U
0 W, c" Q/ q9 }% N( }A= knowing brain action negates a subjective, psychological meaning（for dream) 根据前文补全为dream；
+ ^1 ?( ~$ g& mB= it negates a subjective, psychological meaning) for waking thought (其中it= knowing brain action；Does=negate)
C= it’s a fallacy ( it 形式主语= A and B）（两个从句做主语也用单数哦）

! K- _, t. \& @! n) H! r& E6 Z把这个句子补全就是：
6 \9 C( ], A7 y. I8 U9 M
I think it’s a fallacy that knowing brain action negates a subjective, psychological meaning (for dreams) any more than knowing brain action negates (a subjective, psychological meaning) for waking thought.
6 i5 V  B, L% J5 }! T 参考译文：“在我看来，了解大脑活动从而否定（梦境的）主观性和心理性的意义，就如其否定清醒状态下思考的主观性和心理性一样是个谬误；

下面括号里面加粗的是我思考的过程，不用看：
（这个not...any more than句式中，than后面的句子要加上一个not；（见18句）但是这里negate本身有否定的意思，所以确实不用加not：
  w9 l/ ~5 E  I9 f. D2 E0 A
- l2 a6 E' v! \# ]但句子的理解有的时候还需要考虑一个语境的问题。第一个和第二个句子观点应该是相反的；那也可以从第二个句子反推。所以这里我还是加上了not;
3 r: T  a' R8 U2 b1 [1 b! `0 X6 M一天后我发现我的理解有误：这里的呢negates是一个及物动词需要加上一个宾语，那宾语就只能是前面的 a subjective, psychological meaning ；
那就意味着第一和第二个句子说的不是一个维度的事情，所以倒推的方法是不妥的！）

2. 这个句子比较简单就不解析了.
' Y. o4 K7 m/ g! Q2 p5 h! }7 V
参考译文：我认为，梦境是在一种不同的生物化学状态下的思考。”
4 ?' q: A9 Q, t+ X1 d$ M' Z