2001 年北京大学卫生综合论述题:5、一个配对 t 检验的统计评价题，研究者误用两样...

: w- a/ k8 h# W/ \, R" d2 T7 V
5、一个配对 t 检验的统计评价题，研究者误用两样本比较 t 检验，得出差异无统计学意义的结论。

此结论没有意义。配对t检验不能用成组t检验来替代。成组t检验要求各个数据是独立的，而配对t检验中配对的两个数据是有关联的。所以用成组t检验来替代配对t检验是错误的

此结论没有意义。配对t检验不能用成组t检验来替代。成组t检验要求各个数据是独立的，而配对t检验中配对的两个数据是有关联的。所以用成组t检验来替代配对t检验是错误的

在两样本量相同的情况下，独立样本t检验与配对t检验应该是等价的。我从两种检验的公式上看是等价的

配对t检验用于同对受试对象或者同一受试对象两种处理的比较，如果错用了两样本，它不是针对于两样本的差，对差值的讨论，而是比较了两样本的总体均数是否相等，方法就是错误的，得出的结论也不是本身想要的结论，没有意义。

结论不可靠，1.配对检验效能比两独立检验效能高，就相当于本来用配对可以得出差异有统计学意义，但用了独立检验，可能就得出无统计学意义；2.成组t检验要求各个数据是独立的，而配对t检验中配对的两个数据是有关联的。

误用两样本比较t检验。所得出的结论是没有统计学意义。得按照统计资料重新做检验

结论无意义：1，两种检验方法的适用条件不同    配对需差值满足正态性，两独立样本则需独立，正态，方差齐性2，分析的着重点不同，配对分析着眼于每一对中两个观察值之差。两独立样本推断他们的总体均数是否相等。

楼上正解，结论无意义

结论无意义：1，两种检验方法的适用条件不同    配对需差值满足正态性，两独立样本则需独立，正态，方差齐性2，分析的着重点不同，配对分析着眼于每一对中两个观察值之差。两独立样本推断他们的总体均数是否相等。