- 积分
- 15721
好友
记录
日志
相册
回帖0
主题
分享
精华
威望 旺
钢镚 分
推荐 人
|
注册后推荐绑定QQ,之后方才可以使用下方的“用QQ帐号登录”。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
《科学家》文章:写博客能否促进科研8 h+ y e# Z' l% |" O" E
+ Z4 d3 M7 @, Z+ D9 ~% U! N
http://www.biotech.org.cn/news/news/show.php?id=82352
* x! T V" H+ K, l; d8 R$ r; i. I4 Z4 A
《科学家》杂志近日刊登文章——《社会实验》(Social Experiments),探讨了博客和其他新媒体工具在科学研究中的作用。以下为文章主要内容:
0 y. f" S, x# a' e" I
, s4 t3 W) b+ r8 J近日,英国研究信息网络(RIN)发布的一份报告显示,在英国,只有少数科研人员经常使用社交传媒工具。 ' e( _ f: V5 o
& N* m- p% M1 n+ K, d! X
使用博客的科研人员则由于担心同事或领导可能产生看法,影响事业发展而不敢在博客中畅所欲言。 ' Y6 V% i: y9 P3 U6 s' C
. Z: Z4 v$ X; G5 p' B* y0 {8 x; r2 d然而,几乎所有科研人员都乐于使用e-mail,因为它能使合作更为便捷高效。 2 `4 \8 A+ x @# e- j3 C( u8 y% E+ ^
4 w. U l9 e& w% l
科研人员通过使用社交传媒工具能找到彼此交流与合作的同仁。美国国家工程院院长查尔斯.M.韦斯特说:“若闭关自守,即便伟大的科学家也不可能取得真正伟大的科学成果。”他认为,跨学科、跨大学的合作正在成为一种常态。 ; ?( G2 N+ M3 q5 u
- d, j; _" Z3 W% O% x然而,为什么大部分科研人员仍不愿使用社交传媒工具呢?一个原因便是,它们不能给科研人员带来足够多的实实在在的附加值。 - S0 }, }7 |+ U0 J3 L) K8 M/ W
+ R' U% I o! W/ m3 b+ j: w这种附加值是指能满足科研人员社交目的的明确的内容,就像Flickr提供图片服务,YouTube提供视频观看,Goodreads提供图书阅读一样。它包括已出版的文章、数据集、计算工具甚至想法。因此,Mendeley和蛋白质晶体结构分析程序库CCP4都因各自所提供的软件工具而颇受推崇,讨论开放科学、进化生物学、四足动物学等领域想法的博客也积攒了大量人气。作为社交传媒工具,它们承载的功能更接近分享(share)而不只是搜索(search)。
$ J/ q2 y7 B# o2 m; U
8 y' S0 R/ C% x(科学网 杨柳/编译) $ a+ i3 M$ r& G2 d
0 |) n1 U! i( a
1 n7 T) O/ ~9 d( D6 u |
|