找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2261|回复: 7

[转载] 电车难题:是你,你怎么选?

[复制链接]
逝者如斯 发表于 2022-4-11 12:53:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册后推荐绑定QQ,之后方才可以使用下方的“用QQ帐号登录”。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
来源:https://www.douban.com/note/692964790/5 K  [- Q- v1 O% }* k! e
. O9 L" }3 ]# [% _/ a  D
电车难题(Trolley Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容大致是:假设你是一位电车驾驶员,轨道前有5人,此时刹车失灵电车正向他们碾去;你可以选择变道,但这样会压死另一道的1人。请问你的选择是什么?
7 _3 k6 N: ?, _& e% V) I& D& }
正常的一条铁轨上绑着5个人,此时刹车失灵,我们肯定是毫不犹豫的拉下拉杆变道救人。前提是另外一个铁轨没有人。- `1 l: |2 O' v% ^% e7 u
* @* \1 S  Z( p$ r5 ^) J/ b
但是题目恶心在于,另外一个铁轨上也有一个人,救着5个人去你就要去杀一个人,这种情况下你救不救这5个人?
- o% U; y. Z; o
+ B) l6 @. |$ j* s6 e就功利主义来说是可以的,多数人也会选择这个,因为5>1,为了救5个人是牺牲一个人的,是值得的。
: W. J& w" ]( G6 `, b+ ^( b7 _5 i; q' p( x. G) V
但是矛盾在于所有的人的生命都是平等的,生命的价值不能单纯乘以数量,你也没有任何权力决定5>1。% D% s2 V1 O$ [
' J1 q; P1 b+ G# T, U  N
从来牺牲自己来拯救大多数人是崇高的,伟大的,但是牺牲别人来拯救大多数人是谋杀。
3 |0 ^4 J4 p; y1 I9 O' s9 C8 z/ `1 t" }0 H* v- j
以前极限挑战问过那个火车难题,黄磊的回答是不救,司机什么都不干,该怎么就怎么。
" H! ]6 f: |  o: V9 a2 x0 R; ?) w& L% |- ]) f% l; j2 [
不救,那5个人是刹车失灵,是列车事故。
. d1 U- E. I( k* g, s6 K+ {# Y7 I% H
1 O4 i/ ]1 x0 Q4 `( l救,因为你的选择那个人死了,你杀人了。; o' V  i" A( q1 {) O/ x# z

) ?. G; ?- o/ O0 b: P1 \6 D那电车难题有正确的解决方式吗?
0 A7 u0 d& M/ x: U" U. `
/ u5 x- D! e: ]2 S+ N# A; L( [我同意这个观点:
2 t, L- x. Q) I& @# o6 d& O. \/ H# L9 r. i* P) \* E
一个行动,如果这个行动对于它的全部要素(动机、情况(时间地点事情手段……)、主体、对象、后果)而言都是符合(主体能力所及的)理性的——即可以在特定的历史、政治环境中无矛盾地为自己的行动提供正当性理由的话,那么这个行动就是正当的。
3 K/ [- u4 ?* k正确是有标准的的准则去判断的,而这个标准的的准则因人而异,符合你的价值观所做出的选择都是正确的,嗯,说了半天和没有说一样。$ I2 M4 Z2 X1 _) V9 M0 C/ h3 H
0 ^; E* j# s. n  Y" b0 `0 N
其实今天是在思考$ g9 j1 p$ }7 D5 U

" S: }0 n: L9 {: N! F以错误的做法得到了正确的结果是对的还是错的?/ x" P7 n. ?  P: G. W

8 J- D6 H- B- W8 H$ W( U$ a9 Z朋友反问我那看你是看重结论还是过程?
/ Z# M6 B, U7 }4 i: t* z% M2 G+ ]3 U1 P! Y
思考下来是
- i* {; E! K! r, }# [. D2 G' i6 U4 M# |; K! n: ~/ d3 x9 D% K% x
对的结果并不能抵消过程的错误
" P) p; X$ x% f5 f( H; a0 \* A% X' U$ a, l: b0 _
反而会纵容做更多的恶% C# D" Q6 x7 s6 {

! m1 b" g/ k7 v4 ~% m为了拯救更多人牺牲一个人" x# a  }& J( P6 o1 U* j

8 Q8 @% T! ]3 S0 F0 H. N- h5 M下一次就会有更多的人被类似的理由牺牲
. N0 b7 M3 u1 a, f2 W6 E& ^; G8 ?% E9 ^2 X" q
过程正义比结果正义更重要* c9 p+ P( Z% ^9 \. n1 [9 W8 C
' W+ N% A3 c+ V# u6 v6 h
和电车难题没有什么关系,怎么选本身就已经放在了错误的环境里面。
 楼主| 逝者如斯 发表于 2022-4-14 23:09:34 | 显示全部楼层
本来是发疾控板块的,这个是疾控的专业性很强的可讨论的话题,管理员给我移到这里来了,公共卫生不仅仅是医学,还是集合的社会学、法学、哲学等学科的内容。
回复

使用道具 举报

epiman 发表于 2022-4-16 12:35:02 | 显示全部楼层
逝者如斯 发表于 2022-4-14 23:09
& O7 G9 |3 e. r: V本来是发疾控板块的,这个是疾控的专业性很强的可讨论的话题,管理员给我移到这里来了,公共卫生不仅仅是医 ...

" A2 O; J. U+ b2 g" O这个是一个哲学问题,要说公共卫生的话,需要结合公共卫生的案例,不然就纯属一个思想试验,妥妥的哲学问题。
回复

使用道具 举报

 楼主| 逝者如斯 发表于 2022-4-16 16:46:33 | 显示全部楼层
epiman 发表于 2022-4-16 12:35
# P: V. x/ c$ T" C9 m8 L* D这个是一个哲学问题,要说公共卫生的话,需要结合公共卫生的案例,不然就纯属一个思想试验,妥妥的哲学问 ...

+ x' A3 ?5 i2 O/ @这个板块也没人看,发疾控板块估计会引起大讨论。到底拉还是不拉变道杆?
回复

使用道具 举报

epiman 发表于 2022-4-16 18:25:44 | 显示全部楼层
逝者如斯 发表于 2022-4-16 16:46, E9 H" a+ }, o0 o
这个板块也没人看,发疾控板块估计会引起大讨论。到底拉还是不拉变道杆?

4 S8 @! T6 S) l8 a- u: I! ?没有正确答案
: Q  Z; n7 p! n' C8 m$ N2 M" Q* E; R, k" r$ i% O6 P, H

0 r1 ?3 t5 R" c& ^
" D$ v% `5 M: i* `9 u) V5 h1 S, m【哈佛大学】公正Justice:一场思辨之旅(中英字幕全12集)迈克尔·桑德尔
4 A! X# F2 |7 K' i: T, u; g9 Qhttps://open.163.com/newview/mov ... P&mid=YG0R9V0J6
回复

使用道具 举报

 楼主| 逝者如斯 发表于 2022-4-17 08:41:12 | 显示全部楼层
epiman 发表于 2022-4-16 18:25
: j7 f4 q7 M* }/ c8 J7 o没有正确答案

- J( D6 Y% m4 R好的,非常感谢
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽
xuanze 发表于 2022-4-24 14:55:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

9月有书读 发表于 2022-8-10 19:07:27 | 显示全部楼层
听老天安排
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

今日推荐上一条 /2 下一条

×
重塑学科基石

欢迎有闲之士完善公卫百科

值得:你的点滴投入,大家长期受益

回报:VIP会员特权,大额钢镚奖励

改名|钢镚|会员|联系我们|公卫人 ( 沪ICP备06060850号-3|沪公网安备31010402334125号 )

GMT+8, 2026-2-23 10:57 , Processed in 0.062405 second(s), 2 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表