- 积分
- 676
好友
记录
日志
相册
回帖0
主题
分享
精华
威望 旺
钢镚 分
推荐 人
|

注册后推荐绑定QQ,之后方才可以使用下方的“用QQ帐号登录”。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
来源:https://www.douban.com/note/692964790/5 K [- Q- v1 O% }* k! e
. O9 L" }3 ]# [% _/ a D
电车难题(Trolley Problem)”是伦理学领域最为知名的思想实验之一,其内容大致是:假设你是一位电车驾驶员,轨道前有5人,此时刹车失灵电车正向他们碾去;你可以选择变道,但这样会压死另一道的1人。请问你的选择是什么?
7 _3 k6 N: ?, _& e% V) I& D& }
正常的一条铁轨上绑着5个人,此时刹车失灵,我们肯定是毫不犹豫的拉下拉杆变道救人。前提是另外一个铁轨没有人。- `1 l: |2 O' v% ^% e7 u
* @* \1 S Z( p$ r5 ^) J/ b
但是题目恶心在于,另外一个铁轨上也有一个人,救着5个人去你就要去杀一个人,这种情况下你救不救这5个人?
- o% U; y. Z; o
+ B) l6 @. |$ j* s6 e就功利主义来说是可以的,多数人也会选择这个,因为5>1,为了救5个人是牺牲一个人的,是值得的。
: W. J& w" ]( G6 `, b+ ^( b7 _5 i; q' p( x. G) V
但是矛盾在于所有的人的生命都是平等的,生命的价值不能单纯乘以数量,你也没有任何权力决定5>1。% D% s2 V1 O$ [
' J1 q; P1 b+ G# T, U N
从来牺牲自己来拯救大多数人是崇高的,伟大的,但是牺牲别人来拯救大多数人是谋杀。
3 |0 ^4 J4 p; y1 I9 O' s9 C8 z/ `1 t" }0 H* v- j
以前极限挑战问过那个火车难题,黄磊的回答是不救,司机什么都不干,该怎么就怎么。
" H! ]6 f: | o: V9 a2 x0 R; ?) w& L% |- ]) f% l; j2 [
不救,那5个人是刹车失灵,是列车事故。
. d1 U- E. I( k* g, s6 K+ {# Y7 I% H
1 O4 i/ ]1 x0 Q4 `( l救,因为你的选择那个人死了,你杀人了。; o' V i" A( q1 {) O/ x# z
) ?. G; ?- o/ O0 b: P1 \6 D那电车难题有正确的解决方式吗?
0 A7 u0 d& M/ x: U" U. `
/ u5 x- D! e: ]2 S+ N# A; L( [我同意这个观点:
2 t, L- x. Q) I& @# o6 d& O. \/ H# L9 r. i* P) \* E
一个行动,如果这个行动对于它的全部要素(动机、情况(时间地点事情手段……)、主体、对象、后果)而言都是符合(主体能力所及的)理性的——即可以在特定的历史、政治环境中无矛盾地为自己的行动提供正当性理由的话,那么这个行动就是正当的。
3 K/ [- u4 ?* k正确是有标准的的准则去判断的,而这个标准的的准则因人而异,符合你的价值观所做出的选择都是正确的,嗯,说了半天和没有说一样。$ I2 M4 Z2 X1 _) V9 M0 C/ h3 H
0 ^; E* j# s. n Y" b0 `0 N
其实今天是在思考$ g9 j1 p$ }7 D5 U
" S: }0 n: L9 {: N! F以错误的做法得到了正确的结果是对的还是错的?/ x" P7 n. ? P: G. W
8 J- D6 H- B- W8 H$ W( U$ a9 Z朋友反问我那看你是看重结论还是过程?
/ Z# M6 B, U7 }4 i: t* z% M2 G+ ]3 U1 P! Y
思考下来是
- i* {; E! K! r, }# [. D2 G' i6 U4 M# |; K! n: ~/ d3 x9 D% K% x
对的结果并不能抵消过程的错误
" P) p; X$ x% f5 f( H; a0 \* A% X' U$ a, l: b0 _
反而会纵容做更多的恶% C# D" Q6 x7 s6 {
! m1 b" g/ k7 v4 ~% m为了拯救更多人牺牲一个人" x# a }& J( P6 o1 U* j
8 Q8 @% T! ]3 S0 F0 H. N- h5 M下一次就会有更多的人被类似的理由牺牲
. N0 b7 M3 u1 a, f2 W6 E& ^; G8 ?% E9 ^2 X" q
过程正义比结果正义更重要* c9 p+ P( Z% ^9 \. n1 [9 W8 C
' W+ N% A3 c+ V# u6 v6 h
和电车难题没有什么关系,怎么选本身就已经放在了错误的环境里面。 |
|