别人说的话正确不正确，你要从这些话本身出发去讨论。

子曰：生而知之者上也，学而知之者次也，困而学之者，又其次，困而不学，民斯为下矣。——《论语》

" P' s. y6 h% O. J1 v8 Z: g2 k. c& F
$ e) A7 [# d) j# x“你没做过某件事，你就没资格对某个话题发表意见，有能耐你来做啊”这是我们经常听到的，比较愚蠢的言论之一。

别人说的话正确不正确，你要从这些话本身出发去讨论。不去讨论别人说的内容，反而去质疑别人的资格，本身就说明你心虚，打算转移话题，避重就轻。
, w/ k: O& B+ j0 V& ]5 W
人的认识能力有高低，这个世界上有三种人：
! n5 c. P' U. v. A  c
1.有的人不需要经历，就能认识到事物的本质。
2.有的人只有经历过，才能认识到事物的本质。
3.有的人即使经历过，也无法得出正确的认识。

! m/ ], j! w& @3 i认为“你没做过某件事，就没资格就没资格对某个话题发表意见，你有能耐你去做啊”，实际上是否定了第一种人的存在。

. F) i/ M8 C9 k5 P7 C第一种人是否存在，结论是明显摆着的。那为什么有人要否定他们的存在？原因之一是上面说的，他们不打算讨论问题。他们只想通过质疑你的资格，终结辩论。或者是他们段位太低，根本没有想到世界上居然有第一种人存在。
( k/ [  c; Z; e) z5 ~$ F
% U; P% _+ U+ @- F; P一秒钟看清本质的人，和花半辈子也看不清本质的人，自然是截然不同的命运。——《教父》

' h7 q8 @* h4 vhttps://m.weibo.cn/detail/4470032430458380

之所以出现“你没做过某件事，就没资格就没资格对某个话题发表意见，你有能耐你去做啊”的言论，应该根植于“何不食肉糜”的典故，关键是要感同身受，用心用情，即使不在岗位上也能深深感受到我们的痛楚，如果居庙堂之上，却不思民间疾苦，自然受委屈的屁民会以此来反驳了。你的一片云，是我的一片天。

说得对

对不起，我们医学生是理科生，你这些文绉绉，酸溜溜的话请拿去跟你们文科生讨论