疫情防控

二月30号 发表于 2022-11-20 15:43
真实情况你我都不清楚，所以还是说这句新闻稿没有任何参考价值。
) w4 P" @' I+ p4 R我是支持放开的，我不支持半放开状态下 ...

要么严控清零，要么放开，没有中间状态。
严控成本是最低的。
放开后人命、后遗症、次生灾害、超额死亡、经济、伦理和稳定各方面问题只多不少。

吃葡萄 发表于 2022-11-20 18:02
8 b/ z5 D0 q: t$ S% r, `要么严控清零，要么放开，没有中间状态。
严控成本是最低的。
$ d, _: T8 s! Z; ]放开后人命、后遗症、次生灾害、超额死 ...

# @' U/ M! {+ c/ x  [' y首先我也觉得没有中间状态，也许有，但是目前来看这个界限没法把握。
其次严控这个我是反对的，当然我们是各抒己见，看法不同很正常。
' [6 t" N( e: u1 v8 G我举个例子，大家生活中有多少走私的物品？我觉得特别特别多，那么就带来一个投毒的问题。
3 p; A1 W; p; r) N1 g( E如果境外敌对势力在某些走私物品中掺杂新冠病毒，再安排人携带病毒在重要城市进行人体投毒。
3 Z; F% s, r. W+ ]3 T8 h在我和公安闲聊时，他们均表示这种投毒侦破的难度极大。而如果完全封控，我国每次付出的代价就得十几亿甚至更高。而投毒成本用不上10W。
% ?! K2 ?# l6 Q/ W$ c0 `- l! K我举的这个例子脑洞很大，但是也确实有可能。
) Z3 d4 c- y0 w7 T如果全球都放开，我们是不可能永远防住的。我们的医疗也永远不会做好准备的，提高医疗能力那可不是一句话，而是巨量的投资和人才培养。
2 S0 K' A) A, K2 S4 }* |目前来看，严控已经是必然失败的了。因为财政实在挺不住了。放开也许更惨，但是温水煮青蛙还是搏一搏，只能选择后者了。

123zmy 发表于 2022-11-19 21:34
估计你不太了解广州的实际疫情情况，日增8k几乎都在管控区里发现，昨天只有14例是在社会面，首先单日破千 ...

8 k2 H% x% T% F) ^  I5 m8000都是管控中发现，那么我想知道管控了多少人

吃葡萄 发表于 2022-11-20 18:02
要么严控清零，要么放开，没有中间状态。
严控成本是最低的。
放开后人命、后遗症、次生灾害、超额死 ...

放开后，除了你所说的这些国内将要面临的问题，还将面临国际政治博弈等更深层次的问题，比如产业转移、生产成本、社会生产效率。

二月30号 发表于 2022-11-20 18:50
首先我也觉得没有中间状态，也许有，但是目前来看这个界限没法把握。
/ Q% T8 ~# _% k% D! `( N7 F其次严控这个我是反对的，当然我们 ...

. \2 f; Y/ U8 `; J% A( J' u, c0 z: @
: u1 P: s" r" n1 \9 S2 z4 v% x你没开脑洞，已经是发生过的事实，只是不归你说的那个部门处理。

cdy6978 发表于 2022-11-20 20:03
. A* j6 l' Y4 m8 [6 }2 t- w8000都是管控中发现，那么我想知道管控了多少人

静默在家也相当于管控中，懂不？文字游戏