致敬疾控的楷模

warbird 发表于 2022-3-20 13:52
  Q& [! s8 R2 Q9 b中疾控是疾控系统的罪人。一将无能累死千军。啥活都抢，啥也干不好。一群废柴书呆子祸害了整个系统。

说到了点子上了

新冠疫情流行两年多了，疾控系统都非常辛苦。但作为中疾控的流行病学首席专家，全国范围内不论哪个地方出现疫情，他都要高度关注，收集第一手资料，分析研判，提出防控建议。表面上看他的分析精准、大胆，但人毕竟不是神仙，其内心的压力应该很大。他的身体出现问题，以他的资历，完全可以退居幕后修养身体，当个顾问啥的，但他依然在疫情防控一线，这种精神还不配“楷模”吗？
中疾控在国家层面和我们一样，也是弱势部门，没有话语权，但这不是他们的过错。

马功燕 发表于 2022-3-21 09:11
- z! A% d7 R7 A  w' b新冠疫情流行两年多了，疾控系统都非常辛苦。但作为中疾控的流行病学首席专家，全国范围内不论哪个地方出现 ...

% w7 {  F8 o  p% q- ?0 v我觉得当务之急应该是尽快找到一条代价更小、更科学的抗疫之路，找出这条路中疾控应该责无旁贷，没找到就低调点去找，弄这些有用没用的干嘛，一个部门的价值是核心竞争力，在抗议这块疾控付出很多，但是在关键的一些节点上没有高光时刻，中疾控的人甚至跟最基层疾控的人只能提出差不多的防疫策略，有时候甚至认识还没基层疾控的人深刻，一言难尽，不管怎弄，希望中疾控能发展更好，中疾控专家能真正成为我等楷模。

warbird 发表于 2022-3-20 13:52
中疾控是疾控系统的罪人。一将无能累死千军。啥活都抢，啥也干不好。一群废柴书呆子祸害了整个系统。

祸害人的砖家

肯定是有功的，但能否做到无过，是接下来吴要考虑的。
" G1 s' I* J' L3 \
一将无能 累死千军 这句话太对了。
  K. W" `$ l& f, W3 D4 K
$ J' O$ Y  `! U8 P7 }9 Q, a  l人无法踏入同一条河流，用发展的眼光来看问题，用发展的策略来对付新冠，O株不是原始株，不是α，不是β，不是δ。2022年不是2020年。很多东西都变了，可我们还在沿用初期的一套理论指导实践，下面的反应才会越来越激烈。套用网络一句：人家都交卷了，咱还等着人抄作业呢
7 k5 e2 K! d9 K4 E4 |4 {3 }3 H" l
1 `$ L/ h  E. d  E) H: t- v  d1 J1 J
' ^, q6 R4 k; Q* u
* l- D8 R* v+ y但，目前高层

' L5 O8 `3 L6 j

马功燕 发表于 2022-3-21 09:11
% Y# d; T( v* H+ C# O3 F$ ]) a新冠疫情流行两年多了，疾控系统都非常辛苦。但作为中疾控的流行病学首席专家，全国范围内不论哪个地方出现 ...

& r( S7 I/ M8 G' U+ j整个疾控系统，现在最需要的不是什么精神，最迫切需要的是责任和担当！！！
不客气的讲，吴首席目前干的活绝大部分疾控人都能干，现在疾控人需要吴首席这个身份上有担当的研判

每次出现大的疫情吴教授均作趋势研判，做到一锤定音，还不叫担当？

马功燕 发表于 2022-3-21 20:53
. J4 `- z) L; @3 S$ o3 e每次出现大的疫情吴教授均作趋势研判，做到一锤定音，还不叫担当？

4 R. f8 r# [  F+ a2 `
马功燕同志，论坛发言就不要拍马屁了，吴首席也看不见的

我回来了了 发表于 2022-3-21 13:25
肯定是有功的，但能否做到无过，是接下来吴要考虑的。

一将无能 累死千军 这句话太对了。

/ x0 }) |& @4 P" C# C" ]4 e+ m相当赞成，什么都变了，连病毒本身都变了，我们还在走2年前的路，还有些越发过分的趋势，你那句话非常贴切，人家都交卷了，我们还在装逼，等着别人来学习我们的防控经验。现在急需要寻找新的抗疫模式，这条路迟早要走出去的，越迟下这个决心损失越大。

医生能治好所有病人？不能是不是就不配有前辈楷模？ 理想是丰满的，希望能够最小代价最完美地控制疫情，做不到就是上面的人不行？没有这些人在全国媒体面前树立疾控正面形象，谁还知道你是干什么的