疾控改革之参公？？？

hahhah 发表于 2021-4-29 08:48
绩效不是扣你工资40%，然后帮你存到年底再发给你的？
8 [) \; _# k+ C# k& X+ t  K6 V3 |你说的是没考核吧？

不是 啥也没有

相比公务员，事业单位的更惨，公务员还有目标奖。。。

sdfrew 发表于 2021-4-26 17:11
那你们领导还真是道听途说了，文我看到过，是国家卫健委下发给省卫健委的文，文上只是说组建公共卫生管理局 ...

* |2 R7 z- h6 M4 @$ ^3 D+ S大哥，你这个文件怎么看的？明明是叫疾控局……也就是说省里的名字和国家不一样呗？

tianjacklong 发表于 2021-4-26 12:34
0 y- ^& E, J+ `3 s3 a' t四川偏远市级单位

1 o* _( l4 a0 [, H同四川 想知道省上怎么改

快快改革吧233 发表于 2021-5-1 21:15
/ m: g6 I; T, c* m  i# v; Y同四川 想知道省上怎么改

/ z. ?9 Q: T8 o2 T! G还能怎么改呢？该走的都走，爱怎么改随便吧！

sdfrew 发表于 2021-4-26 17:11
那你们领导还真是道听途说了，文我看到过，是国家卫健委下发给省卫健委的文，文上只是说组建公共卫生管理局 ...

: Q* b; H+ T/ Z你这文件在哪儿看的？公卫管理局和疾控局这几个字差别挺大的。

sdfrew 发表于 2021-4-26 17:11
" u( S$ T8 l2 v+ R7 ]那你们领导还真是道听途说了，文我看到过，是国家卫健委下发给省卫健委的文，文上只是说组建公共卫生管理局 ...

3 v' }; e+ v) n. o只能说明国家卫健委在疾控改革中还是懵的，主导不是国家卫健委。明明国家组建是疾控局，还发文公共卫生管理局。

二月30号 发表于 2021-5-7 22:40
3 o: L* ]6 ?  N! a5 u你这文件在哪儿看的？公卫管理局和疾控局这几个字差别挺大的。

确实差别大，如果是公共卫生管理局估计是独立出去国家直管的

% q3 z) G2 ^, R( K8 S
8 \$ X% T, G$ C2 ?" l/ X疾控参公，绝对利好副高级以下人员，尤其是中级和初级人员，对副高基本上不会有大影响，对正高影响巨大收入会下降。毕竟一个单位中级和初级才是主要力量，占据大头，副高正高毕竟名额有限。就我处于中部省份某地市级疾控中级，收入和区直机关公务员（一朋友）至少差别1w+以上，我不知道我们哪来的自信，又不拿奖金，还沾沾自喜比公务员工资高。
疾控我觉得不建议创收，其一，综合竞争力你比得上医院么？比不上。其二，第三方快速发展，现在是市场经济，你也比不过。我个人觉得疾控创收某种意义上讲是一种倒退
; E3 n( r& K/ j2 [! F1 c: [疾控中心定位我觉得应该是首发疫情的定性和处理，然后公布于社会，后续病人交给医院诊疗，大规模检测应该交给第三方，专业流调和疑难疑似难以检测，还有密接应该是疾控的事情，就好像目前的法医，技术性公务员类似，
+ L: ^5 k5 G0 v3 l: r4 I个人来讲，希望参公或者如果转变公务员，绝对好处大于坏处。
个人看法，希望疾控能够越来越好，收入和社会地位会随着这次改革有所提高。

阿曼 发表于 2021-5-8 11:48
+ r+ {# Z8 n6 S- H, p1 k! ]疾控参公，绝对利好副高级以下人员，尤其是中级和初级人员，对副高基本上不会有大影响，对正高影响巨大收入 ...

/ B. z% g; |( R1 G$ N前两次为什么没有搞成嘛，一次是监督所参公的时候，国家也希望疾控参公，没搞成。一次是实行基本公共卫生的时候，国家也希望疾控拿着这块参公，也没搞成。这次如果不是强制性机构重建，估计也搞不成。有些话嘛如果说得太明白就没意思了。我就这样说嘛，如果你们也实行了年终目标考核，防疫津贴也拿到手了，职称是副高，没实职，你愿意参公不嘛？就不说省级了，那些天天给基层讲要替基层呼吁待遇的人，他们同意不嘛？我说这个肯定很得罪人，但这就是实话。参公对年青人肯定是有好处的，但有几个人替年青人着想呢？