公卫人

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: yjswxb

[讨论] 如果您以后成为专家,千万别当傻专家:别以所谓的专家自居,我们清高不起

[复制链接]
1055327864 发表于 2013-5-6 22:04:14 | 显示全部楼层
yjswxb 发表于 2013-5-6 17:04
1 c, e% H) d& ~3 ~9 d2 m0 c) B/ P您可能误会了我的意思。我不是要您做政治的奴隶,而是要善于运用社会资源开展工作。政治从来不是 脱离人民 ...
8 |' o" n. z' k; W$ ^; r& s
我从来都是认为,对错之间会有其他选择,但是有什么选择我就说不清,也找不到!
回复

使用道具 举报

图小草 发表于 2013-5-7 14:23:29 | 显示全部楼层
有时候愿景是美好的,现实却是残忍的,多少怀抱赤忱之心的公卫人被现实的麻木、被动所击倒,只能被迫、到后来的习惯融入那种“办公室生活”,最后在公卫人的路上走失。
回复

使用道具 举报

 楼主| yjswxb 发表于 2013-5-7 21:32:56 | 显示全部楼层
图小草 发表于 2013-5-7 14:23
' X/ x' U3 D4 i  b! A: {有时候愿景是美好的,现实却是残忍的,多少怀抱赤忱之心的公卫人被现实的麻木、被动所击倒,只能被迫、到后 ...
1 j. L2 q* q2 Q- w( O7 H9 T9 Y
专业人士有两个毛病应该尽量避免:其一文人相轻;其二敝帚自珍。其实本质是一样的,都是一叶障目不见泰山,想成就事业不能自卑,但更不要把自己太当一盘菜,天下学问千万种,我们仅略懂其一。如果能有平和的心态,就能减少很多的抱怨。
/ I6 {1 T  L; n: {, N4 F
回复

使用道具 举报

图小草 发表于 2013-5-8 10:12:35 | 显示全部楼层
yjswxb 发表于 2013-5-7 21:32
; E* G& w0 f- L0 m5 u专业人士有两个毛病应该尽量避免:其一文人相轻;其二敝帚自珍。其实本质是一样的,都是一叶障目不见泰山, ...
$ i% j0 X! @$ |/ A
也是,态度决定一切,如果能坚守,心能不被世俗杂事所蒙蔽,一如既往地虚心求学,就会接近自己的理想。
回复

使用道具 举报

圣峰铁神 发表于 2013-5-8 11:47:04 | 显示全部楼层
顶起来,我从第七版《职业卫生与职业医学》中关于预防控制策略中早就感受到它所谓的策略都是一厢情愿,没有考虑到实际可操作性,社会经济成本与效益和收益,理论脱离实践,三大卫生中这本书编的最烂最没有条理性!
回复

使用道具 举报

刹那 发表于 2013-5-8 14:17:27 | 显示全部楼层
公卫人是半个政治人,不懂政治就不配做公卫人,也做不好公卫工作,只会在工作中会处处碰壁,工作开展不好就怨天尤人。
7 z! X- i; o$ H; ?- p. g4 G; a哈哈,这段我很赞同嘞~
回复

使用道具 举报

0606 发表于 2013-5-8 23:19:05 | 显示全部楼层
“ 当前的H7N9禽流感的传染源、传播途径、易感人群都不明确,如何防控?神仙才知道呢!“——请参考《中华人民共和国传染病防治法》,很明确的是禽类是传染源,直接防止人直接接触活禽及其排泄物是很好的方法,一旦在当地禽类中发现病毒直接大范围扑杀焚烧。8 [+ H1 j0 i* Y0 g* p6 b0 y6 Y
”传染源,用我们卫生专家的话说是来自禽l类,农业部的专家称只在活禽市场发现,养殖场没有发现。这话鬼才相信呢,但又不能不信。“——您有没有想过只在市场中发现而没有在养殖场发现的原因是什么?
  r4 B2 @  }1 c”目前确诊病例只有120多个,谁知道分母有多大?公卫人都知道需要进行调查。但是这种筛查也只有北京这样经济发达的城市能办到,检测一份病毒样品需要一千多元的成本呢!北京检测50万人只检出一个带毒不发病的,成本也太高了。检测抗原应该更直接,但是能查吗?“——赞同,现阶段筛查H7N9的携带者意义不大,毕竟目前人传染人的几率很小,另外分母是啥意思?未发现的携带者还是发病却未诊断为H7N9的人?. W3 K; \2 z9 W: E, `/ i" Y
”今天又下发了专家共识,明确救人是第一位的,我们的疾控专家又开始异议了。您异议啥呢?不当家不知柴米贵。”  ——不知道专家希望放在第一位的是什么?不过,“救人是第一位”只不过是上面安抚老百姓做做样子而已,医疗费又不是国家出,医院自己垫多少都还是个问题。  \# w9 W' u% ^$ Q0 P6 f
“ 我们的专家说,这些措施都是从专业的角度提出。这是什么专业?不考虑现实可能性的专业都是妄业!是害人的专业!”——人家专家不一定学过经济,专家只是以他自己的知识来提出建议,在专家的眼里可行但在政策制定者的眼中不一定可行,因为每个人掌握的信息不同考虑的范围和深度也不同,政策制定者需要综合考虑才能决定是否采纳专家的意见。0 X. ~0 ]! y4 `
“控制传染病,最简单的办法消灭传染源,原始的办法是焚烧掉这个村子。现代文明发展到现在,能行吗?过分的理性等于冷血。”——难道消灭村子里的病毒要把整个村子都烧掉吗?
/ J% ]! }, G# e% _! K “学政治不是空的,应该认真领会。比如,我们党的三个代表,其一,代表最广大人民群众的根本利益。这句有两点必须认真体会,一是“最”,二是“根本”。什么是“最”?99%就比98%最;长远利益与眼前利益,局部利益与全局利益,枝节利益与根本利益,都是群众利益,但是什么是根本?千万别打着维护群众利益的幌子侵害群众的根本利益。“——GCD自己都还没搞明白呢,人民群众内部矛盾重重,根本利益界定不清,ZF不是越位就是失位。
6 I- k- S- v8 u) T+ d. B7 T" B”公共卫生作为公共事业的一部分,怎么平衡“最”、“根本”?这不是文字游戏,应该认真体会。“——这不是认真体会就能解决的,需要不断的调查分析才能确定现阶段的”最“和”根本“。
( t+ T+ v  i: Q) H”公卫人是半个政治人,不懂政治就不配做公卫人,也做不好公卫工作,只会在工作中会处处碰壁,工作开展不好就怨天尤人。别以所谓的专家自居,我们清高不起。您真想为社会做点贡献,就应该善于利用政治资源,因为公共卫生需要动员社会资源,政府是社会动员的最有效手段。“——”中国的医改基本不成功。“这句话就是专业人士向政治妥协的结果,当年被骂的狗血喷头的新医改征求意见稿也是向政治妥协的结果,卫生政策制定者必须学会利用政治为自己服务,但是专家真没必要。
2 X4 e' {: P# P: d( t* YPS:现在国内许多卫生政策的制定者根本不是具有卫生背景的,也不重视卫生政策卫生经济卫生事业管理专业人士的意见,往往是官员想要什么结果,你专家就必须做出什么结果,不尊重科学不尊重事实。说到这点,挺喜欢上海在这方面取得的成就。
  |- V2 J' ]* t. a    以上仅仅是我一些粗糙的想法,本人才疏学浅,不足之处还望指教。
回复

使用道具 举报

 楼主| yjswxb 发表于 2013-5-9 22:49:06 | 显示全部楼层
0606 发表于 2013-5-8 23:19
* v3 {; g; X5 R; `" ?% g: v“ 当前的H7N9禽流感的传染源、传播途径、易感人群都不明确,如何防控?神仙才知道呢!“——请参考《中华人 ...

% f( K8 Q8 u7 y5 b哈哈,今天的天气真好。哈哈哈哈' O( j# S2 A# g4 u
回复

使用道具 举报

857577197 发表于 2013-5-13 11:24:10 | 显示全部楼层
啊呀,我还没看啊,就删了,,,,
回复

使用道具 举报

523788961 发表于 2013-5-14 09:37:20 | 显示全部楼层
美好愿景
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|会员|至尊|接种|公卫人 ( 沪ICP备06060850号-3 )

GMT+8, 2024-6-16 18:37 , Processed in 0.082931 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCached On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表