是否有必要禁止在公卫人上发布QQ群等社交网络信息？

---

公卫人是否有必要禁止在EpiMan上发布召集、邀请会员加入QQ群、YY群、微博微群等社交网络？
请大家认真看完下面的帖子，并给出您自己的投票、评价和建议。
, c/ v1 [7 m8 J: @7 a! q
9 Z: v/ B" [, J) p, N2 U5 }) j6 d) L我们公卫人也有私聊和群聊的功能的哦
- a& z  H" Z! P8 zhttp://www.epiman.cn/home.php?mod=spacecp&ac=pm

QQ群主请注意，请求绑定您管理的QQ群到公卫人
- |- y+ s! i+ k9 c* ]# l' hhttp://www.epiman.cn/thread-32412-1-1.html

---

& e8 M4 [$ @& U8 ?  c- _鉴于前段时间，因为论坛内某些会员自行组建QQ群而带来不必要的纠纷，同时为保障会员的身份和信息安全，及为论坛提供一个清净的环境，丁香园将禁止普通会员、版主及管理员，以个人或者某个组织名义，邀请丁香园会员加入QQ群、Google圈子、新浪微群等社交聚合工具，进行专业讨论或者娱乐灌水。严禁在论坛（包括帖子、短消息、个人签名及丁香客）内召集、邀请会员加入QQ群等社交网络。违禁者一经查实，将给予禁言、封IP甚至删除ID等惩处。
感谢您的理解和协作。
# D8 L) ?" _' Y! s9 C- L" ^丁香园管委会
2012年2月27日

---

$ d5 R1 L, V) f3 d5 e从头说起。
9 e3 b6 H  K5 \9 ~& C2 T之所以有人热衷于建QQ群，我觉得主要是他们平时用QQ聊天聊习惯了（也许是从学生时代开始的吧），所以觉得移植过来讨论学术也行。其实小范围，比如实验室内部，自己科里用QQ群是没什么问题的，大家说说专业，讲讲八卦，反正没人拿他当做一件严肃的事情，只是个辅助交流的工具而已。

" ^* d, P  D- O$ G) _# w但回到专业本身，QQ群真的适合交流学术内容吗？仔细想想，其实并非如此，学术内容是需要反复讨论，反复研读的，这种学术交流和我们日常对话聊天是有很大的区别。学术交流需要思考，需要证据，需要回顾，需要观点碰撞。而日常交流则是流水式的形式，不需要证据，更不需要回顾和品味（大家都把“Review”翻译成“综述”，其实“Review”的字面含义就是“重新看/反复看”的意思），因此QQ群的很多聊天内容无法沉淀发酵，说过了就说过了，对专业建设并没有什么益处。
( _6 X- Z1 ]9 V4 Y4 n( Z
" w+ c8 p5 X3 o+ I9 L! X更重要的是，学术交流不但需要同专业的同行看到，更需要不同专业的同行也看到，相比之下，论坛的形式更开放，信息流通的趋势更“平”，这些都是QQ群做不到的。当然你也可以说QQ群都能实现这些，没错，特例永远都存在，我承认。但谁能给我举出QQ群推动了学术建设的实际例子来？从当年的OICQ开始（我算是qq的早期用户了，现在可能很多人都不知道OICQ了），直到现在的QQ群/QQ空间，我是没有看到的。相反，我反而看到腾讯几年前收购了康盛创想（康盛创想是Discuz的母公司，中国最大的论坛程序提供商，但丁香园的论坛程序不是Discuz的，是我们自己写的），我反而看到腾讯在论坛服务方面在发力。
+ [$ ]: r" r0 C+ @& N
  c0 L! m# P! H所以禁止QQ群倒不是担心会员流失，如果网站做的不好，禁止QQ群也白搭，大家会用脚投票的。主要是我们对QQ群交流学术的方式不认可，不接受所致。
/ Z, ~4 c' k/ M
丁香园创始人：李天天

---

6 q& u3 ~6 N$ K4 n9 h3 A% x

wang52736 wrote:
/ D  x& C7 f1 K4 e5 B; x" o个人觉得我们马上毕业的学生建个qq群交流一下就业信息还是挺好的，为什么不让啊，哎，

/ s. [- L  V) w3 {- R论坛中也可以交流啊，而且存留下来的信息对后来者也会有帮助啊，为什么不呢？

' @7 f/ V; W. T! L) C9 I试想100年之后，那时候的人还可以登陆丁香园，看到我们今天找工作的辛酸苦辣，那是多么有趣的事情啊。                                    

---

) F. j7 O$ ]5 Z$ H' t: P: `

wdm9921 wrote:
形式并不重要，重要的是能够自由的交流。

% z5 o) @- H! m3 M同意。
8 [& V; _3 A7 v& j: D8 P9 v8 ~
丁香园提供的平台不仅要让大家自由的交流，更重要的是可以完好地保存这些信息，永不丢失，让后来者继续新的发现。
0 F3 O, e' q) A因此丁香园不只是交流平台，它还是一个史料仓库，一个见证中国医疗发展的里程碑。                                                         

---

小布虱 wrote:
$ u) e  d# V. j; n3 F! N% w赞成，因为眼下的dxy比较适合我学习。但我知道很多人喜欢qq群，他们在群里泡3小时，自然关注dxy有少些了，这是不争的事实，不必苍白地辩解。但他们也是无可厚非的，假如qq群的人越来越多，类似facebook一类风靡欧美的东西也进入国内，这些激流是无法阻挡的。更好的办法是，索性建立dxy自己的在线交流工具，顺应潮流，但这也是一大块投入，李老板三思！

我确实不在意这些东西，我觉得大家都有自己喜欢的kill time的方式，不在qq群也会去微博，不去微博还可以看电影，打游戏，逛街，购物。。。这些都是大家的自由。
+ L6 H) t* D4 L
对于丁香园而言，它既是交流平台，资料平台，将来也会成为历史平台。你还找得到十年前自己在qq（那时候没群，就算有吧）上的发言吗？不但你自己找不到，别人更找不到，但在丁香园上你肯定找得到。这些专业内容对于你自己来说当然不算什么，但100年后，200年后，300年后，可能会有新的发现哦~（这也是丁香园专业版面严禁故意灌水，甚至连“跪了个求”都不能发的部分原因，我们正在创造历史，可惜多数人没有意识到这一点）               

---

. }! k+ X6 @9 h. F  f十年也许还是太短，我们积累的讨论、资料、数据... ...对未来的影响应该是以百年计算的。回顾上世纪50年代的文字，我深深感到丁香园的宝贵之处不在于它今天吸引了多少医生，而是在于它影响了多少明天的医生。

---

都是为了学习交流，不偏离这个就行了

我也觉得QQ群里潜水和灌水的太多，还是论坛更有利于学术讨论。

感觉Q群讨论学术的氛围不及论坛，而且其他人的确难以分享讨论的过程及结果。

我认为在论坛里就行，对于一些群我个人不是很赞同，群里基本上聊有用的不多