是否有必要禁止在公卫人上发布QQ群等社交网络信息？

---

公卫人是否有必要禁止在EpiMan上发布召集、邀请会员加入QQ群、YY群、微博微群等社交网络？
  t; ^# W% I3 n请大家认真看完下面的帖子，并给出您自己的投票、评价和建议。

) c  X* p1 b- U' |; n! x- U3 r) y( o我们公卫人也有私聊和群聊的功能的哦
+ t) T4 z( c6 {* b% F& ~1 khttp://www.epiman.cn/home.php?mod=spacecp&ac=pm
# R0 M. [& w0 w- w/ @8 S$ M
QQ群主请注意，请求绑定您管理的QQ群到公卫人
http://www.epiman.cn/thread-32412-1-1.html

---

鉴于前段时间，因为论坛内某些会员自行组建QQ群而带来不必要的纠纷，同时为保障会员的身份和信息安全，及为论坛提供一个清净的环境，丁香园将禁止普通会员、版主及管理员，以个人或者某个组织名义，邀请丁香园会员加入QQ群、Google圈子、新浪微群等社交聚合工具，进行专业讨论或者娱乐灌水。严禁在论坛（包括帖子、短消息、个人签名及丁香客）内召集、邀请会员加入QQ群等社交网络。违禁者一经查实，将给予禁言、封IP甚至删除ID等惩处。
6 w. _. |7 @" |8 H- Y* q感谢您的理解和协作。
丁香园管委会
2012年2月27日

---

从头说起。
之所以有人热衷于建QQ群，我觉得主要是他们平时用QQ聊天聊习惯了（也许是从学生时代开始的吧），所以觉得移植过来讨论学术也行。其实小范围，比如实验室内部，自己科里用QQ群是没什么问题的，大家说说专业，讲讲八卦，反正没人拿他当做一件严肃的事情，只是个辅助交流的工具而已。
# F3 J0 u  u' {  k2 J3 v/ q
但回到专业本身，QQ群真的适合交流学术内容吗？仔细想想，其实并非如此，学术内容是需要反复讨论，反复研读的，这种学术交流和我们日常对话聊天是有很大的区别。学术交流需要思考，需要证据，需要回顾，需要观点碰撞。而日常交流则是流水式的形式，不需要证据，更不需要回顾和品味（大家都把“Review”翻译成“综述”，其实“Review”的字面含义就是“重新看/反复看”的意思），因此QQ群的很多聊天内容无法沉淀发酵，说过了就说过了，对专业建设并没有什么益处。

7 G# C1 ]" M+ Q& S( o; G更重要的是，学术交流不但需要同专业的同行看到，更需要不同专业的同行也看到，相比之下，论坛的形式更开放，信息流通的趋势更“平”，这些都是QQ群做不到的。当然你也可以说QQ群都能实现这些，没错，特例永远都存在，我承认。但谁能给我举出QQ群推动了学术建设的实际例子来？从当年的OICQ开始（我算是qq的早期用户了，现在可能很多人都不知道OICQ了），直到现在的QQ群/QQ空间，我是没有看到的。相反，我反而看到腾讯几年前收购了康盛创想（康盛创想是Discuz的母公司，中国最大的论坛程序提供商，但丁香园的论坛程序不是Discuz的，是我们自己写的），我反而看到腾讯在论坛服务方面在发力。
" `- O( K  ]& Z! L9 K- N
$ u3 b0 |% q" T  e5 w  ?所以禁止QQ群倒不是担心会员流失，如果网站做的不好，禁止QQ群也白搭，大家会用脚投票的。主要是我们对QQ群交流学术的方式不认可，不接受所致。

丁香园创始人：李天天
5 F3 C: L, D- o/ h( g: X; D

---

wang52736 wrote:
$ W3 ~. M6 a9 s7 S个人觉得我们马上毕业的学生建个qq群交流一下就业信息还是挺好的，为什么不让啊，哎，

1 z" g1 i) X% R& Q. I论坛中也可以交流啊，而且存留下来的信息对后来者也会有帮助啊，为什么不呢？
! t0 d" n2 q8 C' {& Y" W* e
( i# S% y+ @. G& Y- _试想100年之后，那时候的人还可以登陆丁香园，看到我们今天找工作的辛酸苦辣，那是多么有趣的事情啊。                                    

---

3 D, u% _+ J- ?

wdm9921 wrote:
; A+ J: B% z) h5 `; S( U* r! q形式并不重要，重要的是能够自由的交流。

同意。

丁香园提供的平台不仅要让大家自由的交流，更重要的是可以完好地保存这些信息，永不丢失，让后来者继续新的发现。
( Y1 `4 D4 n# A, ]: L( @因此丁香园不只是交流平台，它还是一个史料仓库，一个见证中国医疗发展的里程碑。                                                         

---

小布虱 wrote:
赞成，因为眼下的dxy比较适合我学习。但我知道很多人喜欢qq群，他们在群里泡3小时，自然关注dxy有少些了，这是不争的事实，不必苍白地辩解。但他们也是无可厚非的，假如qq群的人越来越多，类似facebook一类风靡欧美的东西也进入国内，这些激流是无法阻挡的。更好的办法是，索性建立dxy自己的在线交流工具，顺应潮流，但这也是一大块投入，李老板三思！

$ u6 Y5 |# L) @: q( y& Q. w4 }我确实不在意这些东西，我觉得大家都有自己喜欢的kill time的方式，不在qq群也会去微博，不去微博还可以看电影，打游戏，逛街，购物。。。这些都是大家的自由。

3 ^& p/ M, S  E- l. l/ V! o1 h0 @# k7 A0 {/ b对于丁香园而言，它既是交流平台，资料平台，将来也会成为历史平台。你还找得到十年前自己在qq（那时候没群，就算有吧）上的发言吗？不但你自己找不到，别人更找不到，但在丁香园上你肯定找得到。这些专业内容对于你自己来说当然不算什么，但100年后，200年后，300年后，可能会有新的发现哦~（这也是丁香园专业版面严禁故意灌水，甚至连“跪了个求”都不能发的部分原因，我们正在创造历史，可惜多数人没有意识到这一点）               

---

+ F& ~0 _0 g: k$ q# R: \十年也许还是太短，我们积累的讨论、资料、数据... ...对未来的影响应该是以百年计算的。回顾上世纪50年代的文字，我深深感到丁香园的宝贵之处不在于它今天吸引了多少医生，而是在于它影响了多少明天的医生。

---

只要合理的应用,不存在问题!相信大家都是为了学习而来,相互交流也是必须而且有帮助的,但不要偏离了最初的目的!
- Y( k. W" ]. N0 f* h$ `5 p  v0 B. g

都有好处，在于这个群是来做什么的··其实即时沟通，不为一个很好的解决问题的方法，qq群不是可以保存群聊天精华么····不过群内多半走向潜水居多的过程，这个也是让人诟病的····

挺好的。。。留在论坛上，有成就感。

有些东西是禁不掉的，需要合理的引导和健全的规章制度。

个人认为有些是习惯，习惯虽有好坏，但重要的是自己舒服

没啥大必要。在论坛发帖即可。

什么都有利有弊，看啥情况啦

各有好处吧，可以更好的沟通交流才是好的

对QQ引导利用沟通强于简单的堵禁