剖析当代中国大学生贫穷化趋势（上）
——从《落泪是金》与《蚁族》谈起

林柏仪

前言
“教育是脱离贫穷最快的快捷方式”，这在各个国家都不难听到。但是，在当代中国，我们却观察到

，随着高等教育扩张、教育费用攀高， “受教育”竟然未必能帮助人民脱贫，甚至可能是导向家庭

贫穷的新原因之一。各种被称为“蚁族”的低薪大学毕业生，不但不容易找到符合专长的稳定工作，

也难以偿还他们过去积欠的大笔教育费用，只能低就聚居、残喘维生。一个中国“大学生贫穷化”的

趋势，正在成形。它的现象、原因为何，对中国社会有何影响，中国政府于其中扮演什么样的角色，

不论站在客观分析或社会运动的角度，都值得我们关注。

不久以前，我的一个朋友告诉我：“两三年之前富士康在深圳、广东的工厂，多数被雇用的可都是大

学毕业生。因这几年流动率太大、又缺工，才改雇了不少高中、职专毕业生。”我相当吃惊，原来当

前中国生产在线的作业员，不少是大学生。这隐显的是，中国的大学毕业生日益难找到合乎专长的技

术性工作，其就业已有了“基层化”、“普罗化”的趋势。

在进一步查阅相关数据后，通过1995年何建明撰写的《落泪是金：中国贫困大学生生活状况报告》（

本文中以下简称《落》）和2009年廉思编辑出版的《蚁族：大学毕业生聚居村实录》（本文中以下简

称《蚁》），诸多资料不但再次证明了中国从1992年实施大学“双轨制”和1998年大学扩招以来，“

大学生贫穷化”趋势已隐然成形，甚至有论述说：当前中国大学生，就是一种“弱势族群”。

为了进一步探讨这样的问题，也为了作为社会运动的参照，我认为值得深入分析中国当代“大学生贫

穷化”现象。我在本篇将先就《落》和《蚁》两部著作，从就学到就业，指出的六个中国大学生贫穷

化现象，作为讨论起点。在接续的文章里，我将继续探讨其后的“教育和劳动关系”，从宏观政治经

济学的角度，纳入“阶级”观点，分析当前中国大学生贫穷化的结构原因以及可能的影响。

一、制造贫穷的高等教育费用
教育的确有让人脱贫的可能，但是“收取高额费用的教育”，却可能制造贫穷。当代中国政府采取的

大学高学费政策，可能致使学生及其家庭贫穷。

在《落》中，作者屡屡以“失落的天之骄子”来形容一批贫困的中国大学生。在他进行采访的90年代

中期，不少大学每学年的学费就高达5000至6000元人民币——可能超出当时多数中国农村家庭一年的

收入。如果将“大学学杂费数额”与“人民可支配所得”相比，中国从90年代中期开始，恐怕就已是

“世界上学费最贵的国家”。为了要供下一代进大学，不知要让多少家庭背上巨额的债务。

此问题的背后，显现了一个剧烈性的变动。《落》的作者分析了这段历史：“人民翻身作主后的新中

国大学生上学，一直延续了‘上学靠国家’的制度，他们不用为入学后的生活而担心操劳。那三四十

年里，我们的大学生是真正的天之骄子，入学吃用国家包，毕业出来由国家分配工作，所要费心的就

是好好听课用功。”“然而实行并轨制度后的情况就不再是这样了，先不说一年几千元的学杂费令多

少经济贫困的学子和家长们措手不及，单单上学后的吃饭问题就让学生门愁死了。学校有限的‘奖、

学、贷、补、免’常常是给那些成绩好的，本来可能不愁吃穿的学生的，至于学习基础本来就差、又

要顾这愁那愁的贫困生们就只能是雪上加霜，苦苦挣扎。”

这样的现象，尽管在最高学府也同样。《落》提到：“今天的北大是全国规模最大、实力最强的一所

综合高校。今天的北大还是全国2000多所高校中贫困生人数最多的一所大学……北大在校贫困生每年

都在3000至4000人之间。”所谓的“贫困生”是指“家庭所得在每月150元人民币以下”的学生。

二、在学兼差打工，沦为廉价劳动力
随着高学费的压力，中国大学生自然在上课之余，得要兼差打工。在1995年的调查里，有超过六成的

中国大学生得要自行工作，才足以填补生活所需。这美其名是“勤工俭学”，但事实的真相更是，这

群不断扩大的大学生，成为中国转型资本主义化后，相当庞大的高弹性、廉价劳动力的来源。

一名90年代的大学生向《落》的作者说：“一年的大学生活一晃而过，当初我打工挣得的4000多元钱

已所剩无几。对于无任何经济来源的我来说，我知道这将意味着什么……为了多挣点钱，我向餐馆老

板提出要求一天干两个班。”该书甚至有这样的记载：有人在打工期间到外商公司担任生产线作业员

，公司为了“惩罚违规女工，于是就有了要让全体员工罚跪，并声称若有一人不从，就罚其余人‘永

远跪着上班’。”

有不少来自外地的学生更是沦为“盲流黑工”。《落》的作者访问到一位在餐饮业打黑工的大学生，

“约定了第一周无薪试用，如以后辞工，老板就去召其他黑工，再辞再招，他省了不少工钱。”甚至

，雇主为了控制打工的大学生，擅自对其“没收证件”。

另一位受访者在日记里提到：“人家欺负宰割我们，就是认为大学生在所有打工族中是最廉价的劳力

。真正的打工仔、打工妹是不会去干这样一类临时性的劳务的，只有我们既要上课又想抽空赚一把的

穷大学生愿意去做。”他点出了大学生沦为廉价劳力的原因。

三、毕业后工作不稳定、低薪化
集尽一个家庭、甚至几个家庭的资源，终于负担完一个大学生的费用，但结果是什么？《蚁》作者在

2008年的调查，让我们触目惊心。

《蚁》引用资料：“自从1998年中国高校开始扩招，到2002年左右，大学毕业生就业难就一年胜过一

年”，“根据2006年12月份中国社科院发布的《蓝皮书》：2007年，中国城镇需要就业的人口将超过

2500万人，而新增加的就业岗位加上自然减员一共只有1000万个。而根据劳动与社会保障部对全国

114个城市劳动力市场供求状况调查表明，对大学毕业生的需求仅占新增就业岗位总量的22%，但在

2007年，有495万大学毕业生等待就业。此外，还有为数不少的职业技术学校毕业生。”在表面冷冰

冰的统计数字下面，当代中国大学毕业生面临的是一个真切的劳力杀戮战场。

中国高等教育的急速扩张，结果并不如过去所预想的“人人成为中产阶级、专业工作者”。大量来自

农村前往都市就学、就业的大学毕业生，不但无法找到期望的专业工作，甚至赚取的薪资难以正常维

生，也无法偿还教育费用，更有不少人成为失业者。

尽管表面上看，中国受雇者的平均薪资连年增长，但其后却是高涨的物价和教育费用。如果平均下来

分析，这十多年来中国大学毕业生其实未必分享了经济发展的果实，不但他们的薪资偏低，就业也日

益不稳定了。

四、聚居于廉价租屋区，成为“蚁族”
大学毕业生贫穷化的状况，从他们的生活环境最直接地表现了出来。

不少学者开始观察到，这群低收入的大学毕业生，被迫得寻找廉价的租屋地区，来勉强维系他们的“

流动梦想”。学者称他们为“蚁族”，正式的名字是“大学毕业生低收入聚居群体”。该群体具有三

个典型特征：大学毕业、低收入、聚居。

聚居的现象使他们被突显出来：六个人挤在一间拥挤的宿舍、共同使用条件破烂的公厕、生活窘困、

无法负担付费的休闲或娱乐、聚居在便宜但交通相对便利的廉价租屋区……这样的景象，北京、上海

、成都、广州等各大都市里都有。

除此之外，为了先满足温饱，他们也往往被迫接受各式保障不足的工作。《蚁》作者通过调查指出：

“蚁族的劳动权益的保障状况并不十分理想：61.5%的被调查者没有加班工资，三分之一的受访者没

有与用人单位签订正式的劳动合同，没有上“三险”（医疗、养老和失业保险）的比例接近四成。”

五、阶级再制的贫穷化趋势
另外，值得我们注意的是，并非每个大学毕业生都会成为“蚁族”，加入“大学毕业生贫穷化”的队

伍。大学生找工作不平等，体现于其家庭不同的社经背景。

《蚁》作者了解到：“从群体内部情况分析来看，父辈家庭背景影响子女教育获得，分化路径沿着本

∕专科、热门∕冷门专业、国民教育∕非国民教育系列三个维度进行。父母是管理阶层、专业技术人

员等优势阶层的子女们，平均有更高的学历（如本科和研究生）；而父母是个体、失业者以及劳工等

较低阶层的子女们，平均学历较低（如专科）。

大学生的不平等分化，也体现于重点大学和非重点大学。低社经背景的子女进入“非重点大学”、毕

业后当“蚁族”的比率较高。根据《蚁》作者的调查，“（蚁族里）89.2%的毕业生毕业于非重点大

学，毕业于‘211工程’重点院校的毕业生仅占到10.8%”。

从就业来说，对于富有、地位高的家庭，其子女有各种资源能够让他们面临竞争严峻的劳力市场，依

然能得到好的就业机会；而对于弱势家庭，尽管穷尽资源，甚至背上了巨额债务，让子女完成大学教

育，但他们的孩子大学毕业后，在就业市场上仍处于不公平的竞争地位，因为他们没有好的社会关系

，很难找到好的工作，甚至会失业。

简言之，贫者越贫，富者越富；低者越低，高者越高！这样的变迁，强化了中国社会原本的巨大不平

等。

六、对未来感到莫名乐观
尽管在客观上，我们看到了当代中国大学生的窘境，然而，中国的多数大学生却对自己的未来感到莫

名乐观。

《蚁》调查显示：“对于总体生活状况，79.2%的受访者都乐观地认为未来三年状况会有所改善。…

…有85.3%的受访者都相信在未来三年自己的经济收入会上升”,“只有在‘政治地位’和‘民主权利

’两个方面，大多数的受访者表示未来状况会与现状相似，没有多大改善。”例如，有受访者在北京

的大学毕业后，只能应征到私营公司的跑腿、打杂职缺，但他们会说：“现在虽然干的是跑腿的活儿

，但是等我有经验了，还有上升的空间，不像中专毕业的，只能做技工。”

尽管高教费高得不合理，《落》中受访的贫困大学生，还一再说：“现在吃苦，以后就能拉起乡村的

整个家庭”、“学费虽贵，但一定会值得”……但现实真是如此吗？14年后出版的《蚁》描述了大学

生毕业后的贫困处境，不啻打破了这样的乐观幻想。

小结：中国大学生贫穷化的事实和意识形态
我们可以看到，中国大学生已经的确不再是所谓的“天之骄子”。超过25%的青年挤进了过去的大学

窄门，他们不但得负担日益昂贵的教育费用，大学毕业后，他们得要“考研”、“考博”、“考证”

、“留学”……如此才有机会取得少数体面的工作。而多数竞争中失利的大学毕业生，沦为劳力市场

上的基层人员，面临着低薪化、不稳定的就业趋势。大学毕业生如此，其它缺乏大学文凭的青年的处

境，就更值得担忧。

低薪大学毕业生们多半来自弱势、非都会家庭，他们赚取的薪资，无法偿还巨额教育借款，只能聚居

于廉价租屋区，当“蚁族”。然而，吊诡的是，他们多半抱着乐观的心态，不认为这样的处境有何不

公平，不质疑中国政府在这过程中有何问题。他们也不思索这样的大学生贫穷化趋势是对谁有利、对

谁有害。结果是，有复杂政经原因的青年贫穷化趋势被悄然地默许，成为社会接受的一种共识，或称

一种“意识形态” 。

《蚁》明确指出：“大学生具有良好的思考能力，若长期处于低收入、无未来的状况，恐演变为对社

会不满，引起政治动荡……希望以此引起中国官方的重视。”我认为这种观点具有某种保守主义的味

道，我对之有所保留。我认为，关键点不该在于“应不应该这样？对政治稳定的影响为何？”，而是

“趋势为什么会这样？对谁有利？对谁有害？”

我们必须要问：为什么中国大学生有“贫穷化”的明显趋势，但不论社会舆论或大学生自身，都还抱

持着乐观的态度，不质疑社会的不平等呢？这背后显示的是一股什么样的意识形态，以及是什么样的

结构、利益造就了它？

如果人民都在意识形态的影响下，默默地接受这样的秩序，我们无法期待压迫有机会被挑战、被解消

。因此，让我们继续分析主流思考对 “教育与劳动关系”的预设，抽丝剥茧地一一质疑“乐观”的

背后所蕴含的对统治阶级有利的意识形态。但愿这是揭露中国知识青年受压迫处境的一步。