通篇读了一下，感觉有硬伤，所以再找了一个审稿人，这位审稿人意见是reject。

基于三位审稿人的反馈及自己的评价，最后我决定礼貌地拒稿这篇稿件。

然而，我作为副主编上传拒稿决定后，编辑团队还会进行审查，再审的时候看到有个意见是reject的审稿人评语中提到major revision，于是问我能否考虑给个大修；如果维持原判的话，需要提供更详细的理由，以帮助作者提高稿件质量。

为此，昨天花了半天的时间重读稿件撰写了决定信，附上了详细编辑意见。今天，回信说感谢我提供额外的编辑意见，并“I have processed the decision as it is.”。

至此，拒稿信才会发到通讯作者邮箱。一篇稿件结束。