一时间也不知道说什么，大概从双十一朋友圈刷屏开始，整个人就处在一种模糊的状态，回看竟然有已经四天了。

模糊中，我和朋友约好元旦时候的见面，说了很多不着边际的话；我刷了淘宝，赶上双十一最后一波潮流，排列组合一番后决定还是删去很多不需要的东西；我和妹妹从凌晨聊到半夜，她工作已经三个月，我们也好久没有联系；我有了回家的计划，大概是离开家久了，也突然感觉到一丝说不清道不明的恐惧，以至于连家乡的朋友问我近况的信息我都还没有回复。

我似乎是持悲观的态度，也可能是麻木导致无法感到乐观，但我也的确是松了一口气。

我想说些什么，经历过3到6月的“大上海保卫战”，7-9月的反复和10-11月的“黎明”前的黑暗，我的脑袋可能不足以支持我有逻辑地行文，所以还是信马由缰。

1.我们都知道，疫情防控防的不是身份，防的是风险。同时我们也都知道，没有身份就没理由管控。赋身份可能会导致滥判，不管控可能会引发风险。次密本身的阳转率不高，在上层判断其滥判对社会的负面影响大于其可能转阳对社会的负面影响时，取消次密的判定也就可以理解了。

2.次密（密接的密接）这个概念大概是20年9月的第七版防控方案开始提的，大概是因为当时新冠变异型新一轮流行。21年5月的第八版防控方案更明确了次密的概念和管理方式。可能是次密“太好用了”，以至于滥判越发严重，看论坛里的朋友说有的地方都管到了“四密”。当然哪怕不滥判，暴发或流行期间的指数增长也让人绝望。

3.第九版的防控方案很细致，印象最深的是这版方案连怎么分组和各时期的流调原则都写出来了，可能是我看国家版文件少的原因，想不到会有这种恨不得手把手教的程度。第九版中次密已经不像前两版一样需要集中隔离了，毕竟连密接可能都没办法集中隔离的时候，再谈次密集中就有点好笑了。

4.三年很短，三年也很长。

5.新的二十条取消了次密，也取消了中风险地区。暴发或流行后，肯定存在“萝卜快了不洗泥”的情况，也肯定存在扩大范围“以防万一”的情况，只是根据现实情况的表现形式不一而已。减少了模糊的选择项目，可能会使判定更倾向于专业意见。比如原先这些统一判次密的人，如果通过研判其风险较高想要管控，那么只能提高其身份等级；或者在密接核酸异常的第一时间就将其找到，这对流调的要求其实是变高了。当然也可能大家都无所谓，反正是上面要求不判次密。这又回到了我想说的第一点：我们都知道，疫情防控防的不是身份，防的是风险。

6. 这两天各地的魔幻事情很多，我并不惊讶。摆烂也好、试点也罢，消极执行也好、过度积极也罢，能力问题也好、存心使坏也罢，反正我们都没有证据，自由心证是法官的活。

7. “二十条”出来后，短期来看可能会有一大波多出来的“密接”是问题，但长期来看，这是对我们公卫人是一次新的挑战，专业素质的挑战。现在所流行的“大数据流调”和“电话流调”开始显现出他们的局限性，随便找个志愿者就能“流调”的时代可能开始式微。这让我不禁自问，去掉模板那些问题我真的会“流调”和研判风险吗？我的专业知识真的扎实吗？我真的有底气用专业知识怼那些想当然乱指挥的人吗？

呵，原来我的屠龙术并没有练到家。